Fallschirmjäger der US-Armee, die dem 2. Bataillon des 504. Fallschirm-Infanterieregiments des 1. Brigade Combat Team der 82. Luftlandedivision zugeteilt wurden, werden am 1. Januar 2020 vom Pope Army Airfield in North Carolina eingesetzt
Ein House Armed Service Committee (HASC) Hörtests am 19. Mai von Zeugen nur auf einer Seite der gehört Debatten. übrig ob der Registrierungsentwurf beendet oder auf junge Frauen sowie junge Männer ausgedehnt werden soll. Trotz der einseitigen Zeugengruppe hoben Fragen und Kommentare von Kongressmitgliedern die Fehler des andauernden Versuchs, Männer dazu zu bringen Registrieren Sie sich für einen zukünftigen militärischen Entwurfund das Fehlen eines machbaren Weges zu erzwingen ein zukünftiger militärischer Entwurf von Männern oder Frauen.
Der Vorsitzende des Streitkräfteausschusses, Rep. Adam Smith (D-WA), eröffnete die Anhörung mit der Feststellung a schriftliche Erklärung von Rep. Peter DeFazio (D-OR). Rep. DeFazio ist einer der ersten Co-Sponsoren des überparteilichen Gesetz zur Aufhebung des selektiven Dienstes von 2021 (HR 2509 und S. 1139), die in den Streitkräfteausschüssen sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat anhängig ist.
Laut Rep. DeFazio„Präsident Carter hat den Registrierungsentwurf 1980 größtenteils aus politischen Gründen wieder aufgenommen. Seitdem gibt es einen militärischen Registrierungsentwurf, bei dem sich alle Männer im Alter von 18 bis 26 Jahren beim Selective Service System (SSS) registrieren müssen. Es sollte insgesamt aufgehoben werden…. Die SSS ist eine unnötige, unerwünschte, archaische, verschwenderische und strafende Bürokratie, die die bürgerlichen Freiheiten der Amerikaner verletzt. Es ist nicht mehr an der Zeit, dass der Kongress die SSS ein für alle Mal aufhebt. “
Rep. DeFazio Aussage für die Aufzeichnung enthielt eine Kopie eines Berichts über den Registrierungsentwurf, der Anfang 1980 von Dr. Bernard Rostker, dem damaligen Direktor des SSS, erstellt worden war. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass der Entwurf der Registrierung, der 1975 ausgesetzt wurde, „überflüssig und unnötig“ wäre. Aber wie Dr. Rostker in seinem erzählt hat MemoirenPräsident Carter beschloss aus rein politischen und nicht aus militärischen Gründen, den Bericht zu ignorieren (und zu unterdrücken) und stattdessen die Wiederbelebung des Registrierungsentwurfs vorzuschlagen. Dr. Rostker wurde von dieser Entscheidung erst Stunden vor ihrer Bekanntgabe in Pres. Carters Adresse für den Zustand der Union von 1980.
Als Direktor des SSS versuchte Dr. Rostker pflichtbewusst und fleißig, das Registrierungsprogramm Pres umzusetzen. Carter schlug vor und der Kongress stimmte zu (und das geht bis heute weiter). Aber es erwies sich als ebenso unwirksam, wie er vorausgesagt hatte. Im Jahr 2019 kam Dr. Rostker aus dem Ruhestand, um vor der Nationalen Kommission für Militär, Nationalen und Öffentlichen Dienst (NCMNPS) auszusagen, dass die Nichteinhaltung der aktuellen Datenbank so unvollständig und ungenau geworden ist, dass sie für eine tatsächliche „weniger als nutzlos“ wäre Entwurf, und dieser Kongress sollte das Military Selective Service Act aufheben. Wie oft bezeugt der ehemalige Direktor einer Bundesbehörde öffentlich, dass die gesamte von ihnen geleitete Behörde abgeschafft werden sollte? Wenn sie es tun, wie es Dr. Rostker mutig getan hat, sollte der Kongress vielleicht zuhören.
Dr. Rostkers Zeugnis wurde von dem eines seiner Vorgänger vorhergesagt. Während eines Anhörung im Jahr 1980 über den Vorschlag, den Registrierungsentwurf wieder aufzunehmen, Dr. Curtis Tarr, der 1970-1972 Direktor des SSS gewesen war, bezeugt „Die Durchsetzung einer Verpflichtung zur Benachrichtigung des Selective Service über eine geänderte Adresse wäre noch schwieriger als die Durchsetzung der Registrierungspflicht…. Ich sehe die Möglichkeit einer Umgehung in großer Zahl voraus, die die für die Strafverfolgung und die Justiz zuständigen Stellen überfordern würde. “
Der Kongress ignorierte 1980 das Zeugnis des ehemaligen SSS-Direktors Tarr, erwies sich jedoch als genaue Vorhersage. Der Kongress sollte das ähnliche jüngste Zeugnis des ehemaligen SSS-Direktors Rostker nicht ignorieren.
Leider wurden weder Dr. Rostker noch andere Personen, deren Meinungen von denen des NCMNPS abweichen, bei der Anhörung des Hauses am 19. Mai eingeladen oder durften aussagen. Die einzigen Zeugen waren ehemalige Mitglieder des NCMNPS, die empfohlen, den Registrierungsentwurf auf Frauen auszudehnen Der Bericht und der Vorschlag an den Kongress enthielten jedoch weder einen Durchsetzungsplan noch ein Durchsetzungsbudget.
Als Vorsitzender des HASC ging Rep. Smith in seiner ersten Frage an die Zeugen direkt auf den Punkt ein: „Nach dem Gesetz müssen Sie der Regierung mitteilen, wo Sie zwischen 18 und 26 Jahre alt sind - was ich versichern kann Sie absolut niemand tut ... Ich bin zwischen 18 und 26 Jahren ziemlich viel umgezogen und… ich bin absolut sicher, dass niemand der Regierung gesagt hat, wo ich wohne. Nehmen wir also an, dieses System musste implementiert werden. Wie werden wir Leute finden?…. Der selektive Service selbst, unabhängig davon, ob er für Männer oder Frauen gilt, ist außerordentlich problematisch, wenn Sie die Schichten überhaupt abziehen und einen Blick darauf werfen. Ich bin sehr gespannt auf Ihr Urteil darüber, wie wir dieses System implementieren. Funktioniert das System selbst für jedermann, unabhängig vom Geschlecht? “
Maj. Genl. Joe Heck, der Vorsitzender des NCMNPS war, entging der Frage, indem er darüber sprach, wie die Registrierung des Selektiven Dienstes, auch wenn sie für einen Entwurf nicht nützlich ist, „Rekrutierungshinweise für das Militär liefert“ - als ob wir Menschen nur mit Gefängnis bedrohen sollten eine Liste von Zielen für Militärrekrutierer zu erstellen, oder als ob eine solche Bedrohung die Menschen dazu bringen würde, sich freiwillig zu melden.
Rep. Smith ging noch einmal auf das Thema (Nicht-) Compliance und Durchsetzung ein: „Wissen Sie, wie es durchgesetzt wird, wenn die Leute entweder die Erstregistrierung oder die Folgeanforderungen nicht einhalten [um das Selective Service System zu benachrichtigen? von Adressänderungen]? ”
Maj. Genl. Heck reagierte unaufrichtig mit der Beschreibung, wie das Bundesgesetz früher vorschrieb, dass sich Männer für den Entwurf registrieren, um Anspruch auf staatliche Beihilfen für die Hochschulbildung zu haben. Aber Heck vermied es, das zu erwähnen Diese Anforderung wurde vom Kongress entfernt als Teil eines Omnibus-Gesetzes, das Ende letzten Jahres verabschiedet wurde und spätestens 2023 in Kraft treten soll.
Was ist mit denen, die sich irgendwann registrieren, aber umziehen, ohne das Selective Service System zu benachrichtigen? Könnten sie eingezogen werden? Dies ist die Achillesferse des aktuellen Registrierungssystems.
"In Bezug auf Menschen, die sich bewegen und nicht gefunden werden können, geht es meiner Meinung nach darum, zu wissen, wo sich Menschen befinden und nicht nur, dass sie sich registriert haben", bemerkte Rep. Smith. "Wie funktioniert das in der Praxis?"
Maj. Genl. Heck gab zu: „Das ist eine großartige Frage, Kongressabgeordneter Smith. Und tatsächlich sind Sie richtig. Zwar ist es erforderlich, das [Selective Service] -System über Adressänderungen zu informieren, doch gibt es derzeit tatsächlich keinen Durchsetzungsmechanismus. “
Sogar Rep. Jackie Speier (D-CA), Vorsitzende des Unterausschusses für Militärpersonal und Cheerleaderin für die Ausweitung des Registrierungsentwurfs auf Frauen, bat die Zeugen, zu bestätigen, dass das Gesetz über den selektiven Militärdienst derzeit nicht durchgesetzt wird. Dies könnte zu dem Schluss führen, dass dieses Gesetz aufgehoben werden sollte, nachdem es sich als nicht durchsetzbar erwiesen hat. Aber Rep. Speier schien das so lange vorzuschlagen niemand wird tatsächlich eingesperrtEs schadet nicht, Millionen von Menschen zu kriminalisieren.
Aber Rep. Veronica Escobar (D-TX), Stellvertretender Vorsitzender des Unterausschusses für MilitärpersonalViele Frauen, die sich freiwillig zum Militärdienst gemeldet haben, haben das Gefühl, dass die Regierung versagt hat. "Sollte es nicht Gerechtigkeit für Frauen im Militär geben, bevor wir Frauen zur Registrierung verpflichten?" für eine mögliche Wehrpflicht fragte sie sich laut.
Neben zu reden obligatorisch Militärdienst, die heutige Anhörung behandelte eine Reihe anderer Fragen im Zusammenhang mit freiwillig Dienst, der vom NCMNPS angesprochen wurde. Es besteht immer noch die Möglichkeit, dass Rep. Speier im Unterausschuss Militärpersonal eine Nachverhandlung speziell über den selektiven Dienst einberuft, wie sie letztes Jahr versprochen hat.
Die Kommentare mehrerer Mitglieder des Streitkräfteausschusses während der heutigen Anhörung deuteten jedoch darauf hin, dass ein Vorschlag zur Ausweitung der Registrierung selektiver Dienste in das diesjährige National Defense Authorization Act (NDAA) aufgenommen werden könnte. Dies könnte mit wenig weiteren Debatten und ohne die vollständigen und fairen Anhörungen mit Zeugen geschehen, die beide Optionen (Beendigung oder Erweiterung der Registrierung von Selective Services) unterstützen, die Anti-Draft-Aktivisten haben gefordert.
Wenn Sie sich der Wehrpflicht widersetzen, ist es jetzt an der Zeit, sich zu äußern!
- Angebotspreis Abgeordneter Jackie Speier, Vorsitzender des Unterausschusses für Militärpersonal des House Armed Service Committee, um eine vollständige und faire Anhörung zur Registrierung des selektiven Dienstes einzuberufen, die von Zeugen für beide politischen Optionen (Beendigung oder Erweiterung des Registrierungsentwurfs) gehört.
- Fragen Sie die Mitglieder der Häuser und Senat Streitkräftekomitees sollen die Aufhebung der Registrierung für selektive Dienste in die diesjährige NDAA aufnehmen.
- Fragen Sie Ihren Vertreter und Ihre Senatoren zu unterstützen und als Cosponsoren der Gesetz zur Aufhebung des selektiven Dienstes von 2021 (HR 2509 und S. 1139) und Änderungen des Unterstützungsbodens, um der NDAA ähnliche ähnliche Bestimmungen hinzuzufügen.
Edward Hasbrouck unterhält die Resisters.info Website und veröffentlicht die Newsletter „Resistance News“. Er war 1983-1984 inhaftiert für die Organisation des Widerstands gegen den Registrierungsentwurf.
