Af Medea Benjamin og Marcy Winograd, World BEYOND War, December 29, 2020
Selv før den valgte præsident Joe Biden sætter sin fod i Det Hvide Hus, kan Senatets efterretningskomité muligvis starte høringer om hans udnævnelse af Avril Haines som direktør for national efterretning.
Barack Obamas øverste advokat i National Security Council fra 2010 til 2013 efterfulgt af CIA's vicedirektør fra 2013 til 2015, Haines er den ordsprogede ulv i fåretøj. Hun er den elskelige morder, der ifølge Newsweek, ville blive indkaldt midt om natten for at beslutte, om en borger i et hvilket som helst land, inklusive vores eget, skulle forbrændes i en amerikansk dronestrejke i et fjernt land i det større Mellemøsten. Haines spillede også en nøglerolle i at dække det amerikanske torturprogram, eufemistisk kendt som "forbedrede forhørsteknikker", som omfattede gentagen vandbording, seksuel ydmygelse, søvnløshed, blusende nøgne fanger med iskoldt vand og rektal rehydrering.
Af disse grunde blandt andet aktivistgrupperne CODEPINK, Progressive Democrats of America, World Beyond War og Roots Action har lanceret en kampagne, der opfordrer senatet til at afvise hendes bekræftelse.
Disse samme grupper kørte vellykkede kampagner for at afholde Biden fra at vælge to andre kriminelle kandidater til kritiske udenrigspolitiske positioner: Kina-høg Michele Flournoy for forsvarsminister og tortur apologet Mike Morell for CIA-direktør. Ved at være vært for at kalde parter til senatorer, lancere andragender og offentliggøre åbne breve fra DNC-delegerede, feminister- herunder Alice Walker, Jane Fonda og Gloria Steinem - og Guantanamo-torturoverlevende, hjalp aktivister med at afspore kandidater, der engang blev betragtet som shoo-ins for Bidens kabinet.
Nu udfordrer aktivister Avril Haines.
I 2015, da Haines var CIA-vicedirektør, CIA-agenter ulovligt hacketSenatets efterretningskomités computere for at modvirke udvalgets undersøgelse af spionagenturets tilbageholdelses- og forhørsprogram. Haines tilsidesatte CIA's egen generalinspektør i undlader at disciplinere CIA-agenterne der overtrådte den amerikanske forfatnings magtadskillelse Ifølge den tidligere CIA-whistleblower John Kiriakou beskyttede hun ikke kun hackerne mod ansvarlighed, men tildelte dem endda Career Intelligence Medal.
Og der er mere. Når de udtømmende 6,000 sider Senatets efterretningskomités rapport om tortur var endelig færdig, efter fem års efterforskning og forskning tog Haines ansvaret for at redigere det for at nægte offentlighedens ret til at kende dets fulde detaljer og reducere dokumentet til et 500-siders sortblæk-udtværet resume.
Denne censur gik ud over blot "at beskytte kilder og metoder"; det undgik CIA forlegenhed, samtidig med at det sikrede hendes egen karrierefremskridt.
Desuden støttede Haines tortur undskyldning Gina Haspel som Trumps CIA-direktør. Haspel kørte et hemmeligt sort fængsel i Thailand, hvor der regelmæssigt blev påført tortur. Haspel udarbejdede også notatet og bestilte ødelæggelse af næsten 100 videobånd, der dokumenterede CIA-tortur.
Som David Segal fra Demand Progress fortalt CNN, “Haines har en uheldig rekord for gentagne gange at dække over tortur og tortur. Hendes skub for maksimal redaktion af torturrapporten, hendes afvisning af at disciplinere CIA-personalet, der hackede senatet, og hendes kraftige støtte til Gina Haspel - som endda blev udråbt af Trumps hvide hus, da demokraterne stod i næsten enstemmig opposition til den daværende nominerede. at lede CIA - bør forhøres under bekræftelsesprocessen. ”
Denne stemning var gentaget af Mark Udall, en demokratisk senator i efterretningskomiteen, da den afsluttede torturrapporten. ”Hvis vores land vil vende siden om det mørke kapitel i vores historie, der var CIAs torturprogram, er vi nødt til at stoppe med at nominere og bekræfte personer, der ledede dette forfærdelige program og hjalp med at dække det.”
En anden grund til, at Haines's nominering skal afvises, er hendes støtte til spredning af dræberdroner. Der har været en fælles indsats fra tidligere Obama-kolleger for at male Haines som en tilbageholdende stemme, der forsøgte at beskytte civile. Men ifølge tidligere CIA-whistleblower KiarikouHaines godkendte regelmæssigt drone-bombningerne, der dræbte ikke kun mistænkte terrorister, men hele familier, inklusive børn, der døde som sikkerhedsskade. ” Det var Avril, der besluttede, om det var lovligt at forbrænde nogen fra himlen, ”sagde Kiriakou.
Da menneskerettighedsgrupper fordømte Obamas voldsomme brug af udenretslige drab, herunder antagelsen om, at alle mænd i militæralderens i strejkezonen var ”fjendtlige kæmpere” og derfor legitime mål, blev Haines hyret til medforfatter en ny "præsidentpolitisk vejledning" for at stramme reglerne. Men denne nye "vejledning", der blev udsendt den 22. maj 2013, fortsatte med at sløre grænsen mellem civile og kæmpende, normalisere målrettede mord og effektivt afvise den "formodning om uskyld", der har været grundprincippet i civil lov i over 800 år.
Drone playbook, “PROCEDURER TIL GODKENDELSE AF DIREKTE HANDLING MOD TERRORISTISKE MÅL, UDEN FOR FORENEDE STATER OG OMRÅDER FOR AKTIVE FESTILITETER,” siger på side 1, at enhver "direkte handling skal udføres lovligt og træffes mod lovlige mål", alligevel henviser retningslinjerne aldrig til internationale eller nationale love, der definerer, hvornår udenretslige drab uden for en aktiv krigszone er tilladt.
På side 4 giver retningslinjerne for dronestrejker mulighed for dødelig handling mod dem, der ikke er "mål med høj værdi" uden at forklare de kriterier, som CIA ville bruge til at identificere nogen som en overhængende trussel mod De Forenede Staters sikkerhed. På side 12 redigerede medforfatterne, blandt dem Haines, minimumsprofilkravene for en person, der er "nomineret" til dødelig handling. Selve betegnelsen ”nomineret” antyder et forsøg på at målrette mord på sukkercoat, som om bombemålet anbefales til en amerikansk præsidentkabinetsposition. [BEMÆRK: Du vil måske (noget sarkastisk) gerne sætte “[sic]” efter den første brug af ordet “nomineret”]
Desuden blev retningslinjerne ofte totalt ignoreret. Politikken staterfor eksempel, at USA “prioriterer, som et spørgsmål om politik, fangst af terroristmistænkte som en foretrukken mulighed frem for dødelig handling”, og at dødelig handling skal træffes “kun når fangst af et individ ikke er mulig.” Men Obama-administrationen gjorde intet af den slags. Under George Bush, mindst 780 terroristmistænkte blev fanget og kastet i den USA-styrede gulag i Guantanamo. Haines retningslinjer forbyder overførsel til Guantanamo, så i stedet blev mistænkte simpelthen forbrændt.
Retningslinjerne krævede "næsten sikkerhed for, at ikke-kombattanter ikke vil blive dræbt eller såret", men dette krav blev rutinemæssigt overtrådt, da dokumenteret af Bureau of Investigative Journalism.
Haines's politiske vejledning også stater at USA ville respektere andre staters suverænitet og kun foretage dødbringende handlinger, når andre regeringer "ikke kan eller ikke vil" adressere en trussel mod USA Dette blev også blot tomme ord på papir. USA rådede næsten ikke engang med regeringerne, inden for hvis territorium de smed bomber, og i tilfælde af Pakistan trodsede de åbent regeringen. I december 2013 blev Pakistans nationalforsamling enstemmigt godkendt en beslutning mod amerikanske dronestrejker i Pakistan, der kalder dem en krænkelse af "FN's charter, internationale love og humanitære normer" og Pakistans tidligere premierminister Nawaz Sharif sagde: "Brug af droner er ikke kun en kontinuerlig krænkelse af vores territoriale integritet, men også skadelig for vores beslutsomhed og bestræbelser på at eliminere terrorisme fra vores land." Men USA ignorerede de pakistans valgte regerings anbringender.
Spredningen af dronemord under Obama, fra Yemen til Somalia, overtrådte også amerikansk lov, hvilket giver Kongressen den eneste autoritet til at godkende militær konflikt. Men Obamas juridiske team, der omfattede Haines, omgåede loven ved at insistere på, at disse militære indgreb var omfattet af 2001-tilladelsen til brug af militærstyrke (AUMF), lovkongressen vedtog for at målrette Afghanistan i kølvandet på angrebene den 9. september. Dette uhyggelige argument tilvejebragte foder til misbrug uden kontrol af 11 AUMF, som ifølge Congressional Research Service har været stod på at retfærdiggøre USA's militære handling mindst 41 gange i 19 lande.
Derudover kræver retningslinjerne ikke engang, at CIA og andre agenturer, der deltager i droneprogrammet, underretter præsidenten, øverstbefalende om, hvem der skal dræbes i en dronestrejke, undtagen når en målrettet person er en amerikansk statsborger, eller når de ansvarlige agenturer ikke kan blive enige om målet.
Der er mange andre grunde til at afvise Haines. Hun går ind for intensivere lammende økonomiske sanktioner mod Nordkorea, der undergraver en forhandlet fred, og "regimeændring" - hypotetisk konstrueret af en amerikansk allieret - der kan efterlade et kollapset Nordkorea sårbart over for terrortyveri af dets nukleare materiale; hun var konsulent hos WestExec Advisors, et firma, der udnytter insiderregeringsforbindelser for at hjælpe virksomheder med at sikre blommer Pentagon-kontrakter; og hun var konsulent hos Palantir et data-mineselskab, der lettede Trumps massedeportering af indvandrere.
Men Haines 'optegnelse om tortur og droner, alene, skulle være nok til, at senatorer kunne afvise hendes nominering. Den beskedne spion - som fik sin start i Det Hvide Hus som juridisk rådgiver i Bush State Department i 2003, året hvor USA invaderede Irak - lignede og lyder måske mere som din yndlings kollegeprofessor end nogen, der aktiverede mord ved fjernbetjening eller brugte en tyk sort pen for at dække CIA-tortur, men en klar undersøgelse af hendes fortid skulle overbevise senatet om, at Haines er uegnet til højt embede i en administration, der lover at genoprette gennemsigtighed, integritet og respekt for international lov.
Fortæl din senator: Stem NEJ på Haines.
