Af David Swanson, World BEYOND WarMaj 6, 2024
Jeg håber inderligt, kære læser, at du ikke er enig i, at enhver person i Israel fortjener at dø. Men jeg ved, at nogle af jer gør det, og jeg håber at kunne foreslå en bedre måde at se det på. Jeg ved, at det er endnu mere usandsynligt, at du er enig med mig i, at ingen nogensinde "fortjener at dø". Men jo tættere du kan komme på at være enig i det, jo bedre!
Har du hørt folk kalde angrebene på Israel den 7. oktober 2023 for en "succes", på trods af de perfekt forudsigelige resultater, der hober sig op i massegrave? Du kan hurtigt søge og finde den påstand, ikke kun fra iranske militarister citeret i israelske medier, men også fra tidligere FN-inspektører, og hippe venstreorienterede revolutionære over hele sociale medier og over hele verden.
Faktisk deltog jeg for nylig i en online debat om krig nogensinde kan retfærdiggøres. Moderatoren spurgte, om det ikke åbenlyst var kontraproduktivt i forhold til at standse NATO for Rusland at have invaderet Ukraine og i forhold til at befri Palæstina for Hamas at have angrebet civile den 7. oktober. Svaret på begge punkter synes at være et klart ja. Du kan være enig med mig i, at NATO og Vesten i høj grad er skyld i problemer i Ukraine, herunder for at forhindre en forhandlet aftale om at afslutte krigen, samt for ikke at støtte overholdelse af den tidligere aftale fra Minsk 2, og stadig — mirabil dictu — anerkende, at intet har gavnet NATO mere end den russiske invasion af Ukraine, som - for guds skyld - en RAND-rapport, der netop af den grund opfordres til at skabe. Og du kan genkende, at mange i den israelske regering har lidenskabeligt savlet efter en undskyldning for at folkedrab Gaza i årevis, og stadig synes, det var kontraproduktivt at give dem den undskyldning. Du kan genkende, hvor mange løgne og overdrivelser, der er blevet fortalt om, hvad der skete den 7. oktober og stadig synes, det var kontraproduktivt at give dem den undskyldning.
Men min ven i vores mindelige onlinedebat svarede på dette spørgsmål ved at hævde, at "bosætteren" ikke hader nogen mere på grund af et angreb fra de undertrykte. "Nybyggeren" er bare mere vred. Jeg formoder, at det er en måde at karakterisere et folkedrab på: at være mere vred. Han forklarede: "Jeg tror ikke på nogen bosætter-kolonial situation, at der er sådan noget som civile versus militære - især når alle i det civile samfund i Israel alligevel tjener i militæret, men selvom det ikke var I tilfældet er kendsgerningen om koloniseringen af bosættere den politik, der driver den vold, der udsættes for dens borgere." Det er Israels skyld, hvis nogen dræber nogen israelere, og enhver israeler er et acceptabelt mål uden forskel.
Selvfølgelig er dette en barnlig måde at se skyld på, da flere parter normalt er skyld i enhver situation, og den person, der gør noget, kan ikke tildeles en total mangel på ansvar for, hvad de gør. Men jeg vil fokusere på forestillingen om, at alle israelere gøres til mål for drab af en teori om bosætter-kolonialisme, fordi dette involverer en farlig og barnlig fejl i at skelne en regering fra et folk. "Alle israelere" inkluderer refuseniks, der kommer i fængsel for deres afvisning af at støtte Israels forbrydelser, og folk, der risikerer hårde straf for at udtale sig imod Israels forbrydelser, og folk, der demonstrerer, og folk, der arbejder på fredsskabende indsats, og mennesker som er fire år, og folk, der er tre år, og folk, der er 95 år, og folk, der besøger Israel fra udlandet. Og hvad med israelere, der selv er i udlandet, men som stadig formodes at være legitime mål med en vis mængde af ikke-israelsk skade?
Og hvor ville Israel være uden den amerikanske regerings støtte og våben og den juridiske beskyttelse og propagandafacilitering? Hvis enhver israeler kan blive dræbt for Gaza, gælder det samme for enhver person i USA, lige fra administrerende direktører for våbenvirksomheder til deres tjenere i Kongressen til professorer, der agiterer for voldelig modstand fra palæstinensere til dem af os, der er imod al vold fra alle.
Selvfølgelig er der et kollektivt ansvar. Vi i USA er til en vis grad ansvarlige for rædslerne begået af den amerikanske regering, fordi vi kunne stoppe dem, hvis vi alle brugte strategisk ikke-voldelig handling. Og det samme er tilfældet i Israel. Men det faktum gør faktisk ikke mordet på børn eller nogen anden moralsk eller strategisk.
Ja, der er et hårdt behov for modstand. Men vi er nødt til at arbejde på de strategier, der gavner sagen og ikke dem, der skader den. Jeg er overbevist om, at min med-debatdeltager ikke er interesseret i, hvad der virker, men i det, der afspejler nybyggerens ondskab hos "nybyggeren", selvom det øger denne ondskab. Vi ser hver dag, at kameraet er stærkere end raketten, at studenterlejren er mere effektiv end cafébombningen. Der er tydeligvis ingen nem eller garanteret vej til succes, men vi er nødt til at prøve de veje, der har størst sandsynlighed for at lykkes, og ikke lade os kaste væk af vores følelser eller af propagandateknikker, der beskylder os for at give ofre skylden eller sidestille ulige ting med hinanden.
Der er tydeligvis ingen grund til at bruge tid på at protestere mod Hamas, når vi ikke har tid til at protestere mod USA og Israel - men vi kunne fandme godt gøre et bedre stykke arbejde med at protestere mod USA og Israel, hvis vi forstod, at fjenden er krig, at fjende er ideen om at behandle andre mennesker som fjender.
One Response
Selvfølgelig, og glem ikke, at ennemi er religiøs fanatisme som den, der blev oplyst ved
zionistiske Basel-konference.