Web af gæld af Ellen Hodgson Brown

Noter lavet af Russell Faure-Brac 3 / 8 / 2014

Forord

• Et netværk af private bankfolk har overtaget oprettelsen og kontrollen af ​​det internationale pengesystem med det formål at opnå absolut kontrol over planeten. Denne strømeliters livsblod er penge, og dets våben er frygt. Deres magt kan bruges til at enslave nationer og sikre evige krige. Internationalt bruger de og deres statslige partnere svigagtige økonomiske værktøjer til at svække eller besejre modstandere, uden at et skud bliver fyret.

Introduktion

• Den nuværende monetære ordning er en fejl, fordi der næsten ikke er nogen reelle penge i systemet, kun gæld. Bortset fra mønter, der udstedes af regeringen og udgør mindre end 0.01% af pengemængden, består hele USA's pengemængde nu af gæld til private banker for penge, de har oprettet med regnskabsposter på deres bøger.

Materiel valuta (kontanter bestående af mønter og dollarregninger) udgør sammen mindre end 3% af den amerikanske pengemængde. Den anden 97% eksisterer kun som dataindtastninger på computerskærme, og alle disse penge er oprettet af banker i form af lån. (Kapitel 2 og 17)

• Der er en simpel løsning, der kan gøre landet til opløsningsmiddel igen. Den føderale gæld kunne betales, indkomstskatter kunne elimineres, og sociale programmer kunne udvides.
• Federal Reserve Bank er faktisk ikke føderalt. De tolv grene er privatejet af et konsortium af meget store multinationale banker. (Kapitel 13)
• Undtagen for mønter udsteder regeringen ikke penge. Dollarregninger (Federal Reserve Notes) udstedes af Federal Reserve Bank, som distribuerer dem på forskellige måder til banker, som derefter låner dem til regeringen, enkeltpersoner og virksomheder af interesse. (Kapitel 2)
• De penge, som bankerne udlåner, genanvendes ikke fra allerede eksisterende indskud. Det er nye penge, som ikke eksisterede, før det blev udlånt. (Kapitel 17 og 18)
• Det amerikanske banksystem, der på et tidspunkt forlængede produktive lån til landbrug og industri, er i dag blevet en kæmpe væddemålsmaskine ved hjælp af komplekse, højrisiko-spil kendt som derivater. De kan være og har været vant til at manipulere markeder, plyndre virksomheder og ødelægge konkurrent økonomier. (Kapitel 20 og 32)
• Den amerikanske føderale gæld er ikke blevet betalt siden Andrew Jacksons dage [og vil aldrig]. Kun renterne bliver betalt, mens hoveddelen fortsætter med at vokse. (Kapitel 2)
• Den føderale indkomstskat blev indført for at tvinge skatteydere til at betale renterne på grund af bankerne på den føderale gæld. Hvis pengemængden skulle oprettes af regeringen snarere end af bankerne, ville indkomstskatten være unødvendig. (Kapitel 13 og 43)
• Der er en vej ud af dette rod, hvis regeringen tager pengeudstedende magt tilbage fra bankerne. (Kapitel 8 og 24)

Afsnit I. Fra Guld til Federal Reserve Noter

• Ingen noter

Afsnit II. Bankmændene fanger pengemaskinen

• Hedgefonde - er private fonde, der samler de velhavende investorers aktiver med det formål at opnå "absolutte" afkast - hvilket giver en fortjeneste, om markedet går op eller ned. De køres normalt i offshore bankcentre som Caymanøerne for at undgå regulering. De blev oprindeligt oprettet for at "afdække" indsatser af investorer, der forsikrede mod valuta- eller rentesvingninger, men de blev hurtigt instrumenter til manipulation og kontrol. Ved 2005 var de ofte ansvarlige for over halvdelen af ​​den daglige handel på aktiemarkedet, hvilket gav dem en enorm kontrol over hvad markederne ville gøre. Derivater er centrale investeringsinstrumenter for hedgefonde. [se derivater]

Afsnit III. Bankers netto spredes over hele kloden

• Før 1973 tredje verdens gæld var håndterbar og indeholdt, finansierede hovedsageligt gennem offentlige organer som Verdensbanken, som investerede i projekter, der lovede solid økonomisk succes. Men tingene ændrede sig, da private kommercielle banker kom ind i spillet. De var ikke i forretningen med "udvikling", men i forbindelse med lånemægling (lånsharking). Bankerne foretrak stabile regeringer for kunder, hvilket generelt betyder regeringer kontrolleret af diktatorer. I mange tilfælde brugte diktatorerne pengene til deres egne ender uden væsentlig forbedring af folks tilstand; men folket sad med regningen.

Skruerne blev strammet i 1979, da Fed under bestyrelsesformand Paul Volker forhøjede renten til forbløffende niveauer, efter at udenlandske dollarindehavere begyndte at dumpe deres dollars i protest over udenrigspolitikken i Carter administrationen [som ville have ... fordi]. Inden for få dage tillod Volker de amerikanske renter at tredoble sig til over 20%, hvilket tvinger globale renter gennem taget, der udløser en global recession og massearbejdsløshed. Ved 1982 var dollarens status som den globale reservevaluta [defineret] blevet reddet, men hele den tredje verden var på randen af ​​konkurs.

Det var da bankerne i London og New York bragte i IMF for at håndhæve gældsafdrag. Offentlige udgifter til sundhed, uddannelse og velfærd i debitorlande blev skåret efter IMFs ordrer for at sikre, at bankerne fik rettidig betaling på deres lån. Bankerne bragte også pres på den amerikanske regering for at hjælpe dem ud af konsekvenserne af deres uhyggefulde lån ved at bruge skatteydernes penge og amerikanske aktiver til at gøre det. Resultaterne var strammende foranstaltninger for tredjelandes lande og beskatning af amerikanske arbejdstagere for at yde velfærd for bankerne. Bankerne blev således modnet til fortsat aggressiv udlån.

Afsnit IV. Gælds Edderkoppen erobrer Amerika

• Derivater - Faktisk er gæld ikke penge; kredit er. Kredit er hvad du har (de penge, banken har på sine konti). Gæld er debet, som du skylder andre mennesker (indskyderne). Det er den kredit, som bankerne har på deres balance, som de bruger til at låne penge ud.
• For at beholde penge i økonomien skal nye gæld løbende oprettes. Når kommercielle lån (du og jeg) ikke skaber nok penge ved at låne det til eksistens, skal regeringen overtage denne funktion ved at bruge penge, som den ikke har, retfærdiggøre sine lån på nogen måde. Disse nye lån behøver ikke nødvendigvis at blive betalt tilbage (faktisk betaler regeringen dem ikke tilbage). Nye penge skal bare sendes, hvilket giver en kilde til midler til at betale den ekstra rente, der ikke blev udlånt af de oprindelige lån. s. 306 web
• Regeringer og centralbanker har en række måder at få flere penge på i systemet [pumpe likviditet ind i systemet]:

1) Drastisk lavere renter, hvilket tilskynder låntagere til at låne mere og gå længere i gæld.

2) Indfør skattelettelser for at lægge flere penge i folks lommer.

3) Godkend militærforskning, projekter om offentlige arbejder, udforskning af rummet og andre projekter, der vil retfærdiggøre massiv statslig låntagning, der aldrig bliver betalt tilbage.

4) Deltag i en krig som påskud til at låne, helst en krig, der vil trække videre.

• Rigging finansielle markeder - "Vedligeholdelse af investorernes tillid" betyder at holde investorer i mørket om, hvor rystet økonomien er.

Afsnit V. Tager tilbage pengemagt

• Overflod - Et aspekt af et frit marked er friheden til at stjæle, hvorfor økonomien skal være tempereret med forfatningen og loven.
• Føderal gæld - Vi kan ikke bare vokse vores vej ud af nationalgælden.
• Likvidation af den føderale gæld - Artikel 30 i Federal Reserve Act of 1913 gav Kongressen ret til at ophæve eller ændre loven til enhver tid. Hvis loven blev ændret for at gøre Federal Reserve til et ægte føderalt organ, ville det ikke være nødvendigt at beholde reserver. Det kunne udstede "USAs fulde tro og kredit" direkte uden at skulle tilbageføre sine dollars med statsobligationer. Når regeringen genvinder magten til at skabe penge fra bankerne, vil det ikke længere være nødvendigt at sælge sine obligationer til investorer. Det skal ikke engang opkræve indkomstskatter. Det vil være i stand til at udøve sin suveræne ret til at udstede egne penge, uden gæld.
• Helikopterpenge - De sædvanlige indvendinger mod at vende tilbage til magten til at oprette penge til kongressen er, at a) det ville være inflationært og b) det ville give en korrupt regering endnu mere magt. Men de udstedte penge ville faktisk være mindre inflationære end det system, vi har nu (se kapitel 44); og det er netop fordi magt og penge korrumperer, at pengeoprettelse skal udføres af en offentlig instans, udnyttes fuldt ud og med fuld ansvarlighed. Hvis folks penge ikke bliver brugt til gavn for folket, kan vi stemme vores repræsentanter ud.

Hvad der gemmer sig bag banner af fri virksomhed i dag er et system, hvor kæmpe forretningsmonopol har brugt deres tilknyttede bagningstropper til at generere ubegrænsede midler til at købe op konkurrenter, medierne og regeringen selv, hvilket tvinger virkelig uafhængig privat virksomhed ud.

Afsnit VI. Et banksystem, der tjener folket

• Nationalt banksystem - Nogle siger, at regeringen skal forblive ude af banksektoren. Tæller argumentet er, at spørgsmålet om penge er en funktion af regeringen, og bankerne skal komme ud af den styrende virksomhed.
• Interesse - Interesse tjener nogle nyttige funktioner. Det tilskynder låntagere til hurtigt at tilbagebetale deres gæld, afskrækker spekulationer, kompenserer långivere for at foregribe brugen af ​​deres penge i et stykke tid og gav pensionister med en pålidelig indkomst.
• Nationalisering af hele banksystemet er lidt radikalt for den nuværende vestlige tænkning. En mere realistisk model ville være et dobbelt udlånssystem, semi-privat og semi-offentligt. Regeringen ville være den oprindelige udsteder og långiver af midler og private finansielle institutioner ville genbruge disse penge som lån. Private långivere vil stadig tjene interesse, bare ikke så meget. Pengeforsyningen vil derfor stadig være nødvendigt at udvide til at dække rentesatser, bare ikke så meget.
• Et virkelig rentefrit banksystem kan arbejde. Sverige og Danmark har rentefrie spare- og låneforeninger, der har fungeret succesfuldt i årtier. De er samboende ejede og er ikke designet til at returnere en fortjeneste til deres ejere. De yder kun en tjeneste, der letter lån og udlån blandt deres medlemmer. Omkostningerne er dækket af serviceafgifter og gebyrer.
• En almindelig indsigelse mod at få regeringen involveret i erhvervslivet er, at den notorisk er ineffektiv i disse sysler; men dette omdømme er ufortjent. De eneste virksomheder, der er overladt til regeringen, er dem, som privat virksomhed ikke kan tjene penge på. Intern drift af offentligt leverede tjenester er generelt mere effektiv end at udlicitere dem, mens privatisering af offentlig infrastruktur til privat fortjeneste typisk har ført til øgede omkostninger, ineffektivitet og korruption.
• Banker, der er offentlige organer, ville have en række praktiske fordele, der rent faktisk kunne gøre dem mere effektive på markedet end deres private modparter.

1) En statsbank kunne forskudt lån uden at holde reserver. Det ville bare være at fremme kredit.

2) En virkelig national bank behøver ikke bekymre sig om at gå konkurs

3) Det ville ikke have brug for et FDIC (Federal Deposit Insurance Corporaation) for at forsikre dets overskud.

4) Den kunne udstede lån upartisk til alle, der opfyldte dens krav, på samme måde som regeringen udsteder kørekort til alle, der kvalificerer sig nu.

5) Lån kunne udstedes til en rente, der var beskeden og fast, hvilket gav tilbage pålidelighed og forudsigelighed til låntagning. Federal Reserve ville ikke længere skulle manipulere med renter for at kontrollere pengemængden indirekte, fordi den ville have direkte kontrol over den nationale valuta ved kilden.

• Bailout - Når den amerikanske regering har brug for penge, indsamler den den enten i skat eller udsteder obligationer. Disse obligationer sælges til Fed og Fed, der igen gør bogindbetaling. Denne gælds penge skabt ud af tynd luft bliver derefter stillet til rådighed for den amerikanske regering. Men hvis den amerikanske regering kan udstede statsobligationer, noter og obligationer, kan den også udstede valuta som den gjorde forud for dannelsen af ​​Federal Reserve. Hvis USA udstedte egne penge, kunne disse penge dække alle sine udgifter, og indkomstskatten ville ikke være nødvendig. Så hvad er indsigelsen? Nemt, det skærer bankfolkene ud.
• Bankvirksomhed er regeringens virksomhed ved forfatningsmæssigt mandat, der er betroet kongres af grundlæggerne. Hvis Kongressen vil tage tilbage kraften til at skabe penge, skal den tage kontrol over udlånsvirksomheden, da det meste af pengemængden nu er oprettet som lån.
• Over-the-counter-derivatordningen maskerer bankens insolvens, da det stort set er skjult for offentlig visning. En måde at bringe det i lyset ville være for kongressen at pålægge en "Robin Hood" skat på alle finansielle transaktioner. En Robin Hood skat, eller bare en afledt skat, kan gøre mere end bare rejse penge til regeringen. Det kunne faktisk dræbe derivatvirksomheden, da selv en meget lille skat udnyttet over mange handler ville gøre dem urentable.

En afgift på derivater kunne være et nyttigt redskab, men den ideelle regering ville være en selvbærende uden at pålægge borgerne enten skatter eller en stigende gæld. Hvis USA udstedte egne penge, kunne disse penge dække alle sine udgifter, og skatter ville ikke være nødvendige.

• Tredje verdens gæld - I det nittende århundrede fik virksomheden status som en "person", selv om det var en person uden hjerte, der ikke var i stand til kærlighed og velgørenhed. Den eneste begrundelse var at tjene penge til sine aktionærer og ignorere sådanne "eksterne" omkostninger som miljøforstødelse eller menneskelig undertrykkelse. Den amerikanske regering blev derimod designet til at være en social organisme med hjerte. Stifterne oplyste, at regeringens funktion er at "sørge for den generelle velfærd."
• Hvis de store corporate banking-enheder, der nu kontrollerer landets pengemængde, blev foretaget af den amerikanske regering, kunne de indarbejde nogle af disse humanitære standarder i deres forretningsmodeller; og et vigtigt humanitært skridt, som disse offentlige banker ville have beføjelse til at tage, ville være at tilgive uretfærdig og udpressende tredje verdens gæld. Den største tredjelands gæld i dag afholdes af amerikanske banker [som BofA og Wells Fargo]. Hvis disse banker blev lavet føderale agenturer (enten ved at købe deres aktier eller ved at erhverve dem i receivership hvis de går konkurs, kunne den amerikanske regering erklære en "jubilæumsdagen" - en dag, hvor undertrykkende tredje verdens gæld blev tilgivet skuespillerinde bestyrelsen. kunne have en række fordele, herunder en reduktion af terrorisme (og en reduktion af behovet for nuværende forsvarsudgifter). "Karriere terrorister" er tilmeldt den radikale beskæftigelse, fordi det betaler løn, når der ikke er andre job.
• USA har faktisk søgt en måde at annullere tredje verdens gæld på. Det har bare ikke været muligt at nå til enighed med sine andre IMF-medlemmer om, hvordan man gør det. IMF ønsker at skifte betalingsbyrden fra debitorlandene til de rigere donorlande. Imidlertid kan gældene aflyste ved blot at fjerne dem på bankens bøger. Ingen indskydere eller kreditorer ville miste penge, fordi ingen indskydere eller kreditorer avancerede deres egne penge i de oprindelige lån.
• Hvis pengene skyldes kommercielle banker, var det penge, der blev oprettet med regnskabsposter. Gælden repræsenterer kun en forpligtelse på bankens bøger, fordi bankreglerne siger, at deres bøger skal være afbalanceret [forklar, at aktiver = passiver + nettoværdi?]. En mulighed ville være at fjerne bankernes forpligtelse til at opretholde paritet mellem aktiver og passiver. Således hvis en kommerciel bank havde udviklingslandes gæld til en værdi af 10 milliarder dollars, ville det efter annullering være tilladt for evigt at have et underskud på 10 milliarder dollar i sine aktiver. Dette er simpelthen et spørgsmål om journalføring.

Efterord - Sammenbrud af en Ponzi ordning - Vores økonomiske ulemper er et direkte resultat af en monetær ordning, hvor penge skabes af private banker og udlånes til økonomien af ​​interesse. Kraften til at skabe nationens penge og kredit skal være hos befolkningen selv, som det var i de tidlige amerikanske kolonier. Mulige veje til det resultat er:

1) Nationaliser Federal Reserve, hvilket gør den til et finansministerium, der er autoriseret til at udstede Federal Reserve Notes til direkte kongresbrug.

2) Mandat til, at Fed køber amerikanske værdipapirer (eller gæld) ...

3) Optø kreditpresningen på statsniveau ved at danne statsejede banker efter modellen af ​​Bank of North Dakota.

4) Nationalisere konkursbanker, der betragtes som "for store til at fejle", hvilket gør dem til offentlige tjenester som biblioteker og domstole. Nationalisering af kun en større bank med filialer rundt om i landet kan være tilstrækkelig til at etablere et offentligt banksystem landsdækkende.