Af norman salomon World BEYOND WarApril 2, 2024
Når Washington Post afslørede fredag eftermiddag, at "Biden-administrationen i de seneste dage stille og roligt godkendte overførslen af milliarder af dollars i bomber og jagerfly til Israel," var mange mennesker bekymrede.
Læsere af historien postede mere end 10,000 kommentarer på sin webside. En førende progressiv side for breaking news, Common Dreams, fulgte hurtigt op med dækning under en overskrift, der begyndte med ordet "obskønt". Svarene på sociale medier var hurtige og stærke; -en tweet om Indlæg scoop fra vores team på RootsAction modtog mere end 600,000 visninger.
Men på New York Times - nationens påståede rekordavis - den ene dag efter den anden gik forbi, da redaktørerne fastslog, at historien om den massive nye overførsel af våben til Israel slet ikke var værd at rapportere om. Alligevel var det solidt. A Reuters forsendelse sagde, at to kilder "bekræftede" det post indberette.
Ved udeladelse er New York Times gav et boost til en proces med normalisering af nedslagtningen i Gaza, som om at sende enorme mængder af 2,000 pund bomber til brug for at tage livet af civile palæstinensere er umærkeligt og unyhedsværdigt. Bare endnu en dag på folkedrabskontoret.
Det forsætlige svigt af Times at rapportere de dybt vigtige nyheder om de enorme nye forsendelser af våben var et stiltiende signal om, at onkel Sams åbenlyse vilje til at tale ud af begge sider af munden - at hjælpe med yderligere blodbad i en sjælekorrumperende skala - ikke var nogen stor sag.
I slutningen af weekenden sendte jeg en mail til Times chefredaktør Carolyn Ryan og spurgte, hvorfor avisen slet ikke dækkede historien. Hun sendte mit spørgsmål videre til Times PR-chef, som kun afgav et manglende svar mandag aften. Her er den i sin helhed: “Den New York Times har investeret mere end nogen anden amerikansk avis i det sidste årti for at hjælpe læserne med at forstå kompleksiteten af Israel-Hamas-konflikten. Vi fortsætter med at rapportere om begivenheder, efterhånden som de udvikler sig, både i regionen, internationalt og inden for den amerikanske regering."
Den fuldstændige undvigelse, fyldt med selvpust, afspejlede mediemagtens arrogance fra det mest indflydelsesrige og vidtrækkende nyhedsmedie i USA. I stedet for at forstærke den afgørende historie ind i nationens medie-ekkokammer, Times valgte at annullere det.
Ordsproget om, at "retfærdighed forsinket er retfærdighed nægtet" har en parallel til nyhedsmedier og krig - journalistik forsinket er journalistik nægtet. Afslaget på Times at dække historien, efter at den gik i stykker, var journalistisk fejlbehandling, der var med til at gøre den til lidt mere end en flygtig endagshistorie i stedet for emnet for fokuseret national diskurs, som det burde have været.
Indlæg artikel havde blotlagt, i et afgørende historisk øjeblik, en dødelig modsigelse i adfærden hos top amerikanske regeringsembedsmænd - direkte medvirkende til Israels metodiske drab på civile i Gaza, mens de udstøder let floskler om dem.
I sin hovedsætning sagde stykket, at Det Hvide Hus havde godkendt de nye forsendelser af bomber og jetfly "på trods af Washingtons bekymringer om en forventet militæroffensiv i det sydlige Gaza, der kunne true livet for hundredtusindvis af palæstinensiske civile." Sammenstillingen viste, hvor falske "Washingtons bekymringer" faktisk er.
"De nye våbenpakker inkluderer mere end 1,800 MK84 2,000-pund bomber og 500 MK82 500-pund bomber, ifølge embedsmænd i Pentagon og udenrigsministeriet, der er bekendt med sagen." Indlæg rapporteret. "Bomberne på 2,000 pund har været forbundet med tidligere hændelser med masseulykker under hele Israels militærkampagne i Gaza."
Stykket citerede en uidentificeret embedsmand i Det Hvide Hus, som i realiteten understregede, at al snak om præsident Bidens formodede nød om de igangværende massakrer på civile i Gaza har været en grusom øvelse i PR-røgblæsning: "Vi har fortsat støttet Israels ret. at forsvare sig selv. Konditioneringshjælp har ikke været vores politik."
Oversættelse: Vi fortsætter med at støtte, med massiv militærhjælp, Israels privilegium til at blive ved med at slagte civile palæstinensere.
Hvis Times redaktører er nødt til at forstå, hvor betydeligt forfærdelige de 2,000-punds bomber, der nu er på vej til Israel, virkelig er, de kunne læse nogle rapporter fra deres egen avis. I december var det beskrevet disse bomber som "en af de mest ødelæggende ammunition i vestlige militærarsenaler" - et våben, der "udløser en eksplosionsbølge og metal fragmenterer tusindvis af fod i alle retninger." Dengang var Times angivet at "Israel brugte denne ammunition i det område, det udpegede sikkert for civile mindst 200 gange," og disse 2,000-punds bomber var "en gennemgående trussel mod civile, der søger sikkerhed i det sydlige Gaza."
Det er et sikkert bud, at den nye overførsel af 2,000 pund bomber til Israel ville virke mere nyhedsværdig for redaktørerne af New York Times hvis deres kæres liv var på spil.
____________________________________
Norman Solomon er den nationale direktør for RootsAction.org og administrerende direktør for Institute for Public Accuracy. Han er forfatter til mange bøger, herunder War Made Easy. Hans seneste bog, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of its Military Machine, blev udgivet i 2023 af The New Press.
