Billede fra https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped
Af David Swanson, World BEYOND War, Oktober 13, 2021
Empire er stadig (eller nyligt, som det ikke altid var) et følsomt emne i det amerikanske imperium. De fleste mennesker i USA ville benægte, at USA nogensinde har haft et imperium, bare fordi de aldrig har hørt om det, og det må derfor ikke eksistere. Og dem, der har tendens til at tale mest om det amerikanske imperium, har enten en tendens til at være tilhængere af voldelige anti-kejserlige kampe (lige så forældet en forestilling som imperium) eller bringe de gode nyheder om imperiets forestående kollaps.
Mine bekymringer med forudsigelser om det amerikanske imperiums forestående sammenbrud omfatter (1) ligesom glade forudsigelser om "topolie" - et herligt øjeblik, der aldrig blev forudsagt at ankomme, før nok olie blev brændt til at eliminere liv på Jorden - den formodede ende på det amerikanske imperium er garanteres ikke at komme hurtigt nok af nogens krystalkugle til at forhindre miljø- eller atomnedbrydning af stort set alt; (2) ligesom den progressive overtagelse af kongressen eller den voldsomme styrtning af Assad eller restaureringen af Trump, synes forudsigelserne generelt at være lidt mere end ønsker; og (3) at forudsige, at ting uundgåeligt vil ske, har en tendens til ikke at inspirere til maksimal indsats for at få dem til at ske.
Grunden til, at vi har brug for at arbejde for at afslutte imperium, er ikke bare at fremskynde tingene, men også for at bestemme, hvordan et imperium ender, og for at ende, ikke bare et imperium, men hele imperiets institution. Det amerikanske imperium med militærbaser, våbensalg, kontrol med udenlandske militærer, kup, krige, trusler om krige, dronemord, økonomiske sanktioner, propaganda, rovdyrlån og sabotage/kooperation af folkeretten er meget anderledes end tidligere imperier. Et kinesisk eller et andet imperium ville også være nyt og uden fortilfælde. Men hvis det betød den antidemokratiske indførelse af skadelige og uønskede politikker på det meste af planeten, så ville det være et imperium, og det ville forsegle vores skæbne lige så sikkert som den nuværende.
Det, der kan være nyttigt, ville være en klarøjet historisk beretning om imperier, der stiger og falder, skrevet af nogen, der er klar over alt dette og dedikeret til både at skære igennem århundreder gammel propaganda og undgå forenklede forklaringer. Og det har vi nu i Alfred W. McCoy At styre kloden: Verdensordrer og katastrofale ændringer, en rundvisning på 300 sider gennem tidligere og nuværende imperier, herunder imperierne i Portugal og Spanien. McCoy giver en detaljeret redegørelse for disse imperiers bidrag til folkedrab, slaveri og - derimod - diskussioner om menneskerettigheder. McCoy fletter overvejelser om demografiske, økonomiske, militære, kulturelle og økonomiske faktorer med en interessant overvejelse af, hvad vi i dag vil kalde public relations. Han bemærker f.eks., At hollænderne i 1621 fordømte spanske grusomheder ved at argumentere for at overtage spanske kolonier.
McCoy indeholder en redegørelse for det, han kalder "Empires of Commerce and Capital", nemlig hollænderne, briterne og franskmændene, ledet af det hollandske østindiske kompagni og andre virksomhedspirater, samt en redegørelse for, hvordan forskellige begreber i folkeretten og love om krig og fred udviklet sig ud fra denne kontekst. Et interessant aspekt af denne beretning er, i hvilket omfang den britiske handel med slaver af mennesker fra Afrika involverede handel med hundredtusinder af våben til afrikanere, hvilket resulterede i frygtelig vold i Afrika, ligesom import af våben til de samme områder gør til denne dag.
Det britiske imperium er fremtrædende fremhævet i bogen, herunder nogle glimt af vores dybt elskede humanitære helt Winston Churchill, der erklærede en slagtning af 10,800 mennesker, hvor kun 49 britiske tropper blev dræbt for at være "den mest signaltriumf, der nogensinde er opnået af videnskabens arme over barbarer. ” Men meget af bogen fokuserer på oprettelse og vedligeholdelse af det amerikanske imperium. McCoy bemærker, at "I løbet af de 20 år, der fulgte [100. verdenskrig], ville de ti imperier, der havde regeret en tredjedel af menneskeheden, vige for 1958 nyligt uafhængige nationer", og mange sider senere, "Mellem 1975 og XNUMX, militærkup, mange af dem amerikansk sponsorerede, ændrede regeringer i tre dusin nationer-en fjerdedel af verdens suveræne stater-fremmer en tydelig 'omvendt bølge' i den globale tendens mod demokrati. " (Synd skæbnen for den første person, der nævnte det på præsident Joe Biden Demokratikonference.)
McCoy ser også nøje på den økonomiske og politiske vækst i Kina, herunder bælte- og vejinitiativet, som han - med 1.3 billioner dollars - betegner "den største investering i menneskets historie", måske ikke efter at have set de 21 billioner dollars sat i det amerikanske militær i bare de sidste 20 år. I modsætning til et stort antal mennesker på Twitter forudsiger McCoy ikke et globalt kinesisk imperium før jul. "Faktisk," skriver McCoy, "bortset fra sin stigende økonomiske og militære indflydelse, har Kina en selvreferentiel kultur, et afstemt ikke-romersk skrift (kræver fire tusinde tegn i stedet for 26 bogstaver), ikke-demokratiske politiske strukturer og et underordnet retssystem det vil nægte det nogle af de vigtigste instrumenter for globalt lederskab. ”
McCoy ser ikke ud til at forestille sig, at de regeringer, der kalder sig demokratier, faktisk er demokratier, så meget som at bemærke betydningen af demokratisk PR og kultur for spredning af imperium, nødvendigheden af at anvende en "universalistisk og inklusiv diskurs." Fra 1850 til 1940 støttede Storbritannien ifølge McCoy en kultur med "fair play", "frie markeder" og modstand mod slaveri, og USA har brugt Hollywood -film, Rotary -klubber, populær sport og al sin snak om " menneskerettigheder ”, mens de lancerede krige og væbnede brutale diktatorer.
Med hensyn til emnet kejserligt sammenbrud mener McCoy, at miljøkatastrofer vil reducere USA's kapacitet til udenrigskrige. (Jeg vil bemærke, at amerikanske militærudgifter stiger, militærer er udeladt af klimaaftaler på tilbud fra USA, og det amerikanske militær er Fremme tanken om krige som reaktion på miljøkatastrofer.) McCoy mener også, at de stigende sociale omkostninger ved et aldrende samfund vil afvise USA fra militære udgifter. (Jeg vil bemærke, at amerikanske militærudgifter stiger, amerikansk regeringskorruption stiger; USA's rigdom i uligdom og fattigdom stiger; og at amerikansk kejserlig propaganda effektivt har udryddet ideen om sundhedsydelser som en menneskeret fra de fleste amerikanske hjerner.)
En mulig fremtid, som McCoy foreslår, er en verden med Brasilien, USA, Kina, Rusland, Indien, Iran, Sydafrika, Tyrkiet og Egypten, der dominerer dele af kloden. Jeg tror ikke, at magt og spredning af våbenindustrien eller imperiets ideologi giver mulighed for denne mulighed. Jeg tror, at vi meget sandsynligt enten må gå over til retsstaten og nedrustning eller se global krig. Når McCoy vender sig til emnet klimakollaps, foreslår han, at globale institutioner vil være nødvendige - som de selvfølgelig desperat længe har været. Spørgsmålet er, om vi kan etablere og styrke sådanne institutioner over for det amerikanske imperium, uanset hvor mange imperier der har været, eller hvilket grimt selskab de placerer den nuværende i.
