Af David Swanson, World BEYOND War, Marts 22, 2022
Jeg er lige blevet opmærksom på og læst 2020-bogen af Ned Dobos, Etik, sikkerhed og The War-Machine: The True Cost of the Military. Det argumenterer temmelig stærkt for afskaffelsen af militære, selv mens man konkluderer, at det måske eller måske ikke har gjort det, at sagen bør tages fra sag til sag.
Dobos tilsidesætter spørgsmålet om, hvorvidt en krig kan retfærdiggøres, og argumenterer i stedet for, at "der kan være tilfælde, hvor omkostningerne og risiciene ved et militæretablissement er for store til, at dets eksistens kan retfærdiggøres, og det er også selvom vi mener, at nogle krige er nødvendige og i overensstemmelse med moralens krav."
Så dette er ikke et argument imod at rejse et militær og føre en krig, men (muligvis) imod at opretholde et stående permanent militær. Selvfølgelig den sag, som vi altid har gjort ved World BEYOND War er, at ingen krig nogensinde kan retfærdiggøres, taget isoleret, men hvis det kunne være det, ville det skulle gøre så meget mere gavn end skade, at det ville opveje den enorme skade, der er sket ved at opretholde et militær og forårsaget af alle de åbenlyst uretfærdige krige, der er lettet eller skabt ved at opretholde et militær.
Den sag, som Dobos laver, overlapper væsentligt med den, der World BEYOND War altid har lavet. Dobos ser lidt på de økonomiske afvejninger, dækker den moralske skade på rekrutter meget godt, diskuterer, hvordan militære har en tendens til at bringe i fare snarere end at beskytte, undersøger i nogen dybde korrosionen og militariseringen af kultur og samfund, herunder politi og inklusive historieklasser, og selvfølgelig berører problemet med alle de indiskutabelt uretfærdige krige, der er involveret af militære, hvis katastrofale eksistens er retfærdiggjort af teorien om, at en retfærdig krig en dag kunne tænkes.
Centrale argumenter til World BEYOND War' sag, der i vid udstrækning mangler fra Dobos' omfatter miljøskader forårsaget af militære, udhulingen af borgerlige frihedsrettigheder, begrundelsen for regeringens hemmeligholdelse, tilskyndelse til bigotteri og skabelsen af risikoen for nuklear apokalypse.
En faktor, som Dobos ser på, som jeg tror, vi har World BEYOND War ikke har set tilstrækkeligt på, er det omfang, i hvilket opretholdelse af et militær øger risikoen for et kup. Dette var naturligvis en motivation for Costa Ricas afskaffelse af sit militær. Ifølge Dobos er det også en generel motivation for opdelingen af militær i adskillige grene. (Jeg formoder, at det stammer fra tradition eller en generel hang til ineffektivitet og inkompetence.) Dobos foreslår også forskellige grunde til, hvorfor et professionelt, ikke-frivilligt militær kunne være en større risikofaktor for kup. Jeg vil tilføje, at et militær, der letter mange kup i udlandet, også kan skabe en større risiko for et kup herhjemme. Det er underligt i lyset af denne diskussion, at det eneste, som de fleste af dem, der fordømmer den tidligere amerikanske præsident Trump, for at have ønsket eller stadig ønsker et kup, er større militæraktion i den amerikanske hovedstad, ikke mindre.
Selv hvor Dobos' sag overlapper i generel form med andre velkendte argumenter, er den fyldt med detaljer, der er værd at overveje. For eksempel:
"I den nærmeste fremtid … kan velkendte metoder til rutine- og dehumanisering blive suppleret med kemiske indgreb, der isolerer soldater fra de moralske og følelsesmæssige stressfaktorer ved krigskampe. Betablokkeren Propranolol er for eksempel blevet testet til brug i behandlingen af kampinducerede psykiske lidelser såsom posttraumatisk stresslidelse (PTSD). Stoffet virker ved at lamme følelserne; under dens indflydelse husker en person, der er udsat for en foruroligende begivenhed, de rå detaljer i den begivenhed, men oplever ikke nogen følelser som reaktion på den. ... Barry Romo, en national koordinator for Vietnam Veterans Against the War, kaldte det 'djævlepillen', 'monsterpillen' og 'antimoralpillen'."
Når han diskuterer, hvad militær træning gør ved praktikanter, giver Dobos afkald på muligheden for, at træning og konditionering til vold kan gøre vold mere sandsynlig postmilitær, herunder vold mod mennesker, der anses for at have betydning: "For at være klar, er intet af dette ment at antyde, at dem, der gennemgår militær konditionering, udgør en fare for det civile samfund, som de tilhører. Selvom kamptræning gør dem ufølsomme over for vold, læres soldater også at respektere autoritet, at følge regler, at udøve selvbeherskelse og så videre." Men det faktum, at amerikanske masseskydere er uforholdsmæssigt veteraner er foruroligende.
Ned Dobos underviser på det australske [såkaldte] Defence Force Academy. Han skriver meget klart og omhyggeligt, men også med unødig respekt for den slags sludder:
"Det seneste eksempel på forebyggende krig var den amerikansk ledede invasion af Irak i 2003. Selvom der ikke var nogen grund til at tro, at Saddam Hussein forberedte et angreb på USA eller dets allierede, var udsigten til, at han måske ville gøre det en dag, eller at han kunne levere masseødelæggelsesvåben til terrorister, der ville udføre et sådant angreb, skabte en 'overbevisende sag' for 'foregribende handling for at forsvare os selv' ifølge George W. Bush.
Eller denne slags:
"Retfærdig krigs princip om sidste udvej siger, at fredelige løsninger skal være udtømte, før man griber til krig, ellers er krig uretfærdigt i kraft af at være unødvendig. To fortolkninger af dette krav er tilgængelige. Den 'kronologiske' version siger, at alle ikke-voldelige alternativer faktisk skal prøves og mislykkes, før militær magt lovligt kan bruges. Den 'systematiske' fortolkning er mindre krævende. Det kræver kun, at alle alternativer overvejes seriøst. Hvis der i god tro opnås en dom om, at intet sådant alternativ sandsynligvis vil være effektivt, så kan det at gå i krig være en 'sidste udvej', selv hvor det er det første, vi rent faktisk prøver."
Ingen steder forklarer Dobos - eller så vidt jeg ved nogen anden nogensinde - hvordan det ville se ud at løbe tør for mulige ikke-krigshandlinger. Dobos drager sine konklusioner uden tilsyneladende at overveje alternativer til krig, men tilføjer en epilog til bogen og ser kort på ideen om ubevæbnet civilt forsvar. Han medtager ingen bredere vision af, hvad det kan betyde at støtte retsstaten, fremme samarbejdet, yde egentlig bistand i stedet for våben mv.
Jeg håber, at denne bog i stort antal når ud til kun det publikum, der er åbent for den - formentlig gennem klasseværelser, da jeg tvivler på, at mange mennesker køber den for $64, den billigste pris, jeg kan finde online.
På trods af at denne bog skiller sig ud fra resten i den følgende liste ved ikke eksplicit at argumentere for afskaffelse af krigen, tilføjer jeg den til listen, fordi den argumenterer for afskaffelse, uanset om den vil eller ej.
OPLYSNINGEN OM KRAFTOPPLYSNINGER:
Etik, sikkerhed og krigsmaskinen: Militærets sande omkostninger af Ned Dobos, 2020.
Forstå krigsindustrien af Christian Sorensen, 2020.
Ingen mere krig af Dan Kovalik, 2020.
Socialt forsvar af Jørgen Johansen og Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: Book Two: America's Favorite Pastime af Mumia Abu Jamal og Stephen Vittoria, 2018.
Waymakers for Peace: Hiroshima og Nagasaki Survivors Tal af melinda clarke, xnumx.
Forebyggelse af krig og fremme af fred: En vejledning for sundhedspersonale redigeret af William Wiist og Shelley White, 2017.
Forretningsplanen for fred: Opbygning af en verden uden krig af Scilla Elworthy, 2017.
Krig er aldrig bare af David Swanson, 2016.
Et globalt sikkerhedssystem: et alternativ til krig by World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Et voldsomt tilfælde imod krig: Hvad Amerika savnede i amerikansk historieklasse og hvad vi (alle) kan gøre nu af Kathy Beckwith, 2015.
Krig: En forbrydelse mod menneskeheden af Roberto Vivo, 2014.
Katolsk realisme og afskaffelse af krig af David Carroll Cochran, 2014.
Krig og undertrykkelse: En kritisk undersøgelse af Laurie Calhoun, 2013.
Skift: Krigets begyndelse, Krigets afslutning af Judith Hand, 2013.
Krig ikke mere: Sagen for afskaffelse af David Swanson, 2013.
Slutningen af krigen af John Horgan, 2012.
Overgang til fred af Russell Faure-Brac, 2012.
Fra krig til fred: en vejledning til de næste hundrede år af Kent Shifferd, 2011.
Krig er en løgn af David Swanson, 2010, 2016.
Beyond War: Den menneskelige potentiale for fred af Douglas Fry, 2009.
Levende Beyond War af Winslow Myers, 2009.
Nok blodsudgydelse: 101 løsninger til vold, terror og krig af Mary-Wynne Ashford med Guy Dauncey, 2006.
Planet Earth: The Last Weapon of War af Rosalie Bertell, 2001.
Boys Will Be Boys: Breaking the Link Between Maskulinitet og Vold af Myriam Miedzian, 1991.
##
