Hvad hvis New Zealand skulle afskaffe sit militær

Af David Swanson, World BEYOND War, December 7, 2023

Verden burde læse en ny bog fra New Zealand kaldet Afskaffelse af militæret. New Zealand har bestemt endnu ikke fulgt Costa Rica og gemt sit militær på et museum. Og hvis det skulle gøre det, kan jeg næsten garantere dig, at CNN aldrig ville nævne handlingen. Men argumentet for at gøre det er stærkt fremlagt i denne bog og - uanset om forfatterne mener det eller ej - gælder med meget lille justering for enhver nation på Jorden.

Først og fremmest vil jeg ønske alle en rigtig god tur Pearl Harbor Day. Myten om, at militarisme forhindrer, snarere end forårsager, angreb som det på Pearl Harbor er grundlæggende for at opretholde og øge militærudgifterne. I USA heroiske myter om Anden Verdenskrig har en særlig plads i alle våbenhandleres hjerter, men i New Zealand ligger den stolte nationalstats mytiske oprindelse i 2. Verdenskrig. Dette kan forekomme nogle som ret patetisk i betragtning af hvor lidt indsats Hollywood har lagt i at retfærdiggøre XNUMX. Verdenskrig , men de har lige rejst WWI-monumentet i Washington DC, uden en antydning af ironi, og der er næppe tvivl om, at det ville være blevet sat i centrum på Mall, hvis Del XNUMX aldrig var blevet styret. Nogle canadiere har lignende forestillinger om, at deres nation først fik den stolte status som voldelige destroyere på den globale scene i WWI.

New Zealand - som forfatterne til Afskaffelse af militæret (Griffin Manawaroa Leonard [Te Arawa], Joseph Llewellyn og Richard Jackson) påpeger - bliver ikke truet med invasion. Heller ikke nogen invasion er plausibel. New Zealand har en lang kystlinje fuld af klipper og klipper, påpeger de. Men de fleste nationer har svære grænser. Og nogle, såsom USA, har enorme mængder af territorium og et antal mennesker. Forestillingen om, at et nordkoreansk missil er en trussel mod USA's "frihed", forstås formodentlig kun sjældent som at antyde truslen om, at Nordkorea vil besætte USA og begrænse folks rettigheder ved at bruge formentlig noget, der overstiger 100 % af dets befolkning som væbnede besættere. Mens Kina har folk til at gøre sådan noget, mangler verden som helhed ressourcer til, hvad det ville koste. Faktum er, at næsten overalt ikke har nogen trussel om militær invasion, og i en demilitariseret verden, der ville være helt overalt.

New Zealand kunne blive angrebet i en krig, der ligner de fleste moderne krige. Det vil sige, den kunne blive bombet. Men hvorfor skulle nogen nation bruge, hvad det koster, og gøre sig selv lige så foragtet som den israelske eller amerikanske regering, uden gevinst, medmindre det er på grund af had til New Zealand? Og hvorfor skulle nogen hade New Zealand, medmindre det øger, snarere end eliminerer, dets militære aktiviteter?

Hvis New Zealand blev invaderet, kunne dets militær gøre lidt ved det. Mens det er dyrt pr. indbygger, er New Zealands militær stadig lille i sammenligning med USA's megamilitære eller endda i Kina, Saudi-Arabien, Rusland, Indien, Storbritannien, Tyskland osv.

Så hvorfor har New Zealand et militær, andet end fordi det har en militær kultur og militære helligdage? Nå, hvad består dette militær af, og hvad gør det? Den består hovedsageligt af våben fremstillet i USA, og tropper, der er trænet til at operere i samarbejde med det amerikanske militær. Det udkæmper ingen krige i New Zealand, men udkæmper krige for det meste på befaling fra USA og mest i Mellemøsten. Navnet "New Zealand Defence Forces" er en indvendig joke, på linje med "Israeli Defence Forces" eller det amerikanske "Defense Department".

I mindre grad engagerer det newzealandske militær sig i såkaldt fredsbevarelse for FN, selvom New Zealand har vist i Bougainville at fredsskabelse i voldelige konfliktzoner bedre gøres uden våben (og vist i Østtimor og på Salomonøerne, at det gøres værre med våben).

I endnu mindre grad udfører det newzealandske militær humanitært hjælpearbejde, som det er dårligt uddannet og udstyret til, og som bedre kunne udføres af et agentur designet til det. Naturligvis forsøger militær ikke engang at adressere de ikke-valgfrie trusler om klimakollaps, fattigdom, sygdom, hjemløshed osv.

Afskaffelse af militæret dokumenterer grundigt, at krig sjældent fungerer på sine egne præmisser, at militariseret undertrykkelse sjældent virker på sine egne præmisser, at ikke-statslig terrorisme sjældent fungerer på sine egne præmisser, og at ikke-voldelig handling virker bedre. Irriterende fakta!

Hvad gør forfatterne til Afskaffelse af militæret anbefale? Udvikler ubevæbnet civilt forsvarog flytte pengene fra militarisme til menneskelige og miljømæssige behov. En voksende mængde bøger hjælper med at gøre sagen:

Krigsafskaffelsessamlingen:

Abolishing the Military, af Griffin Manawaroa Leonard (Te Arawa), Joseph Llewellyn, Richard Jackson, 2023.
War Is Hell: Studies in the Right of Legitimate Violence, af C. Douglas Lummis, 2023.
The Greatest Evil Is War, af Chris Hedges, 2022.
Afskaffelse af statsvold: A World Beyond Bombs, Borders, and Cages af Ray Acheson, 2022.
Against War: Building a Culture of Peace af pave Frans, 2022.
Ethics, Security, and The War-Machine: The True Cost of the Military af Ned Dobos, 2020.
Understanding the War Industry af Christian Sørensen, 2020.
No More War af Dan Kovalik, 2020.
Styrke gennem fred: Hvordan demilitarisering førte til fred og lykke i Costa Rica, og hvad resten af ​​verden kan lære af en lille tropisk nation, af Judith Eve Lipton og David P. Barash, 2019.
Socialt Forsvar af Jørgen Johansen og Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: Book Two: America's Favorite Pastime af Mumia Abu Jamal og Stephen Vittoria, 2018.
Waymakers for Peace: Hiroshima and Nagasaki Survivors Speak af Melinda Clarke, 2018.
Preventing War and Promoting Peace: A Guide for Health Professionals redigeret af William Wiist og Shelley White, 2017.
Forretningsplanen for fred: Byg en verden uden krig af Scilla Elworthy, 2017.
War Is Never Just af David Swanson, 2016.
Et globalt sikkerhedssystem: et alternativ til krig af World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
A Mighty Case Against War: What America Missed in US History Class and What We (All) Can Do Now af Kathy Beckwith, 2015.
War: A Crime Against Humanity af Roberto Vivo, 2014.
Catholic Realism and the Abolition of War af David Carroll Cochran, 2014.
War and Delusion: A Critical Examination af Laurie Calhoun, 2013.
Shift: The Beginning of War, the Ending of War af Judith Hand, 2013.
War No More: The Case for Abolition af David Swanson, 2013.
The End of War af John Horgan, 2012.
Transition to Peace af Russell Faure-Brac, 2012.
Fra krig til fred: En guide til de næste hundrede år af Kent Shifferd, 2011.
War Is A Lie af David Swanson, 2010, 2016.
Beyond War: The Human Potential for Peace af Douglas Fry, 2009.
Living Beyond War af Winslow Myers, 2009.
The Collapse of the War System: Developments in the Philosophy of Peace in the Twentieth Century af John Jacob English, 2007.
Enough Blood Shed: 101 Solutions to Violence, Terror, and War af Mary-Wynne Ashford med Guy Dauncey, 2006.
Planet Earth: The Latest Weapon of War af Rosalie Bertell, 2001.
Boys Will Be Boys: Breaking the Link Between Masculinity and Violence af Myriam Miedzian, 1991.