Af David Swanson, Lad os prøve demokrati.
Takket være et nyligt Wall Street Journal artikel, jeg har hørt fra demokratiske partisanere, at præsident Trump har gjort noget helt nyt, og at det svarer til at rive krigsmagternes opløsning op ved at give CIA magten til at føre krig.
Nu søger jeg at opbygge støtte til afskaffelse af CIA, Og impeaching Donald Trump, Og forbud mod weaponized drones. Så jeg er ikke ligefrem en fan af mord udført af en robot eller en partisaner. Og jeg er alle tilhænger af nye grunde (faktabaserede eller på anden måde) folk kan finde for at forsøge at sætte en stopper for drab på regeringen. Men jeg tror, der er en vis forvirring, som vi ville være bedre uden.
Forfatningen giver Kongressen beføjelse til at føre krig, en magt den har afstået siden 1941. Præsident George W. Bush gennemgik visse vestigiale formaliteter ved at lyve over for kongressen og opnå vage bemyndigelser. Præsident Barack Obama undgik bevidst ethvert udseende af Kongressen med nogen som helst rolle ved at starte en krig mod Libyen. Han udvidede også radikalt dronekrige i flere lande (og "specielle" operationer i adskillige lande) - i tilfælde af at Yemen forudsigeligt eskalerede det til en bredere luft- og jordkrig, igen uden kongres. I Syrien og Irak brugte han udenlandske tropper, derefter amerikanske ”rådgivere” kombineret med bomber for at komme ind i nye krige.
Obama overvågede oprettelsen af CIAs dronekrigsoperationer. Og mens han annoncerede i New York Times hans rolle i at vælge hvem at myrde, han faktisk ikke afgav ordren hver gang. Han delegerede denne magt til underordnede. Det Wall Street Journal's artiklen antyder, at Obama aldrig gav CIA den rolle at afgøre, hvem der skal myrde. Dette modsiges af adskillige rapporter i årenes løb, hvilket tyder på ellers, herunder dem hævder at Obama, sent i sit formandskab, tog magten væk. Men selv disse rapporter indrømmer, at der er meget lidt kendt, og at intet officielt er angivet om CIA's rolle, og at CIA har været tæt involveret. Vi ved også fra en tidligere dronepilot, der blev whistleblower, at CIAs dronepiloter har altid været Air Force piloter alligevel:
”CIA er måske kunden, men luftvåbenet har altid fløjet den. Et CIA-mærke er bare en undskyldning for ikke at skulle opgive nogen information. Det er alt, hvad det nogensinde har været. ”
Den ene delvise udskrift vi har et dronemord ud af alle de hundreder af udskrifter og videoer, der sandsynligvis eksisterer, skildrer blodtørstige sadister, der er ivrige efter at dræbe. De mange tusinde rapporter, vi har om specifikke dronemord, har ikke identificeret en eneste, hvor nogen af de kriterier, som præsident Obama fastlagde for dem, blev opfyldt. Vi kender ingen ofre, der ikke kunne have været arresteret i stedet, eller som var "en forestående og vedvarende trussel mod Amerikas Forenede Stater", eller hvis drab indebar nul risiko for at dræbe civile.
Det antages, at jo større militærets rolle er og jo mindre CIAs rolle, jo større er Kongressens kapacitet til tilsyn. Det er et godt argument for at afskaffe CIA. Men i virkeligheden har vi endnu ikke set det svageste antydning af kongresovervågning. Kongressen har ikke informeret offentligheden om dronekrigens natur. Vi har ikke set yderligere transkriptioner og ingen videoer. Kongressen har ikke brugt forfatningen eller endda krigsstyrkernes resolution til at standse eller endda begrænse dronemordene på nogen måde. Kongressen har ikke protesteret mod, at præsidenter Obama eller Trump ikke opfylder Obamas selvpålagte kriterier. Det har heller ikke skabt sine egne kriterier.
Trump og hans underordnede bruger drone-missiler på en hurtigere tempo endda end Obama gjorde. Trump har flyttet våbnede droner til grænsen til Nordkorea. Og historien om, at Trump giver CIA friere tøjler til at myrde mennesker med droner, kunne muligvis være sandt og er lige så sandsynligt, som ikke en historie, Trump med vilje fremmes. Men dette er højst en tilbagevenden til en politik, som Obama skabte og derefter hævdede at være afsluttet. Og det er højst en fin sondring af roller i operationer, der involverede og stadig involverer både CIA og militæret samt NSA. Spørgsmålet om, hvilken af disse enheder der træffer en nøglebeslutning, bør afslutte, at præsentationen af, at præsidenten træffer alle beslutninger. Og ikke en enkelt bit af det er på nogen måde i overensstemmelse med den amerikanske forfatning, De Forenede Nationers charter, krigsmagtopløsningen, Kellogg Briand-pakten, Haag-konventionen af 1899 eller lovgivningen mod mord, der findes på bøgerne i hver nation, hvor den amerikanske regering myrder folk.
