By Pat ElderAugust 26, 2020
Pentagon retter offentlig opmærksomhed mod vand som den primære kilde til PFAS-forurening hos mennesker.
Den primære eksponeringsvej for PFAS er gennem kosten, især fisk og skaldyr.
Militæret er engageret i en kampagne for at overbevise offentligheden om, at den PFAS-forurening, det har forårsaget på militærbaser rundt om i verden, er ved at blive renset op, og at det beskytter folkesundheden ved at overholde EPA's livstidssundhedsrådgivning på 70 dele pr. billion i drikkevand vand. For det meste er begge påstande falske.
DOD kender primær eksponeringsvej til PFAS er gennem kosten, især fisk og skaldyr fra forurenede vandområder, selvom denne sandhed behandles som klassificeret information. Det vurderer Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA). "fisk og andre skaldyr" tegner sig for op til 86% af kostens eksponering for PFAS hos voksne."
Der skal lægges mere vægt på at formulere politik baseret på den videnskab, vi kender. Eksponering for PFAS fra husholdningsprodukter kan ret hurtigt elimineres ved at ændre den kemiske produktion af disse forbrugsstoffer. Eliminering af eksponering forårsaget af alvorligt forurenet grundvand, floder, havet og forgiftede marine fødekæder vil tage meget lang tid, lidt sammenlignelig med den nukleare halveringstid for brugt radioaktivt brændsel. Halvdelen af kampen ligger i at afbryde deres brug.
Tabellen her præsenterer nogle få estimater af kildebidrag til den samlede PFAS-eksponering for voksne. Drikkevand tegner sig for cirka 15 % af PFAS-eksponeringen hos voksne, mens kosten tegner sig for 66 %.
De 17 prøver af voksne PFAS-eksponeringer vist ovenfor tyder på, at kontaminering fra kosten er 4.3 gange mere sandsynlig end kontaminering fra postevand. Denne forskel vil sandsynligvis stige, da kommunale vandsystemer over hele landet skyndte sig at installere filtersystemer for at reducere PFAS-niveauer, mens stater fortsætter med at fastsætte maksimale forureningsniveauer for drikkevand til en brøkdel af EPA's 70 ppt. Livslang sundhedsrådgivning.
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet vurderet, at fisk og andre skaldyr dominerer voksnes eksponering for PFOS, en særlig giftig variant af PFAS-kemikalier. For ældre siger EFSA, at kød og kødprodukter tegner sig for op til 52% af eksponeringen for PFOS, mens æg og ægprodukter tegner sig for op til 42% af spædbørns eksponering.
Det er ikke en overraskelse. Overfladevand i hele landet er forurenet fra militær- og industrianlæg, der bruger og kasserer enorme mængder af stofferne. Landbrugsmarker er forurenet med PFAS-ladet kloakslam, og kunstvandet vand blandes med giftstofferne. Dyr og mennesker spiser forurenede afgrøder.
Folk, der drikker fra brønde i nærheden af militære installationer, er dog en undtagelse fra den generelle regel. Mange er sandsynligvis udsat for PFAS-forurening i drikkevand i tusindvis af dele pr. billion, mens militæret stadig ikke har testet private brønde robuste i nærheden af installationer over hele landet. De fleste stater, med nogle få undtagelser, er uvidende.
Nogle jurisdiktioner som Orange County, CA estimer det det vil koste mere end $1 milliard at behandle eller erstatte sine kommunale brønde forurenet med PFAS, hvoraf meget er forårsaget af militære aktiviteter. Denne vej mod at beskytte menneskers sundhed mod disse kemikaliers hærgen er dyr, men den blegner i forhold til omkostningerne ved at beskytte sundheden mod PFAS-forgiftet mad.
Forestil dig den ødelæggende økonomiske indvirkning på tusindvis af samfund i hele landet med blomstrende kommercielle og rekreative fiskeindustrier. Forestil dig at lukke mexicanske Golf til østersdyrkning eller charterfiskeri på grund af høje niveauer af giftstofferne eller strammende fisk Fiskerådgivning i New Jerseydet ville effektivt forbyde indtagelse af mange arter af fisk fanget i staten.
Fokus på drikkevand
På foranledning af Kongressen offentliggjorde DOD en rapport i marts 2018, Håndtering af perfluoroctansulfonat (PFOS) og perfluoroctansyre (PFOA). Rapporten fokuserede næsten udelukkende på resultater af drikkevands- og grundvandstest på militærbaser over hele landet. Det giver en kort omtale af forurenede fisk nær en luftvåbenbase i Michigan.
Dataene om Wurtsmuth AFB i Michigan viste grundvandsforurening på 810,000 ppt. for PFOS/PFOA. (Mange baser havde højere niveauer.) Vi kender ikke beløbene for andre PFAS-kemikalier til stede i vandet. Luftvåbnet rapporterede, "Installerede grundvandsbehandlingssystem for at afbøde PFOS/PFOA-udledninger til Clarks Marsh, hvilket mindskede akkumulering af fiskevæv i overensstemmelse med statens krav."
Det lyder ret godt.
Senere i 2018 krævede statslige miljøtilsynsmyndigheder, at luftvåbnet skulle overholde en forordning, der begrænser PFAS til at trænge ind i overfladevandområder. Flyvevåbnets embedsmænd modarbejdede det “Suveræn immunitet” — ideen om, at den føderale regering ikke kan sagsøges uden dens samtykke — fritager dem fra forordningen.
En østers i Chesapeake Bay i Maryland nær brændegraven på Patuxent River Naval Air Station blev fundet at indeholde 1,100,000 ppt PFOS i 2002. En Smallmouth Bass hundrede miles væk i samme stat nær flere militærfaciliteter viste 574,000 ppt PFOS . Af alle varianter af PFAS er PFOS kendt for hurtigt at bioakkumulere i fisk.
â € <
At levere drikkevand under EPA's 70 del per trillion (ppt) rådgivning giver stadig folk mulighed for at indtage farlige niveauer af toksinerne, i betragtning af at landets øverste offentlige sundhedsembedsmænd siger, at 1 ppt i drikkevand sandsynligvis vil være farligt. En fisk og skaldyrsmiddag kan stå for indtagelse af højere koncentrationer af PFAS end drikkevand, der indeholder 70 ppt af kemikalierne i en levetid.
Søg efter PFAS under DOD-webstedet for at finde Per- og polyfluoralkylstoffer (PFAS) 101
Militæret stiller dette spørgsmål: "Hvordan reagerer DoD på PFAS-udgivelser?"
â € <
Deres svar fokuserer udelukkende på sanering af drikkevand. De siger: "Selvom EPA's sundhedsrådgivning er vejledende og ikke er en håndhævbar drikkevandsstandard, adresserer DoD proaktivt drikkevand påvirket af DoD-udgivelser." De får det til at virke, som om de opfylder "standarderne" for drikkevand af deres hjerters godhed.
â € <
PFAS 101 fortsætter, "DoD's prioritet er hurtigt at håndtere PFOS og PFOA i drikkevand fra DoD-aktiviteter under den føderale oprydningslov.." Desværre har DOD forurenet drikkevand med en række giftige PFAS-kemikalier, ikke kun PFOS og PFOA som er blevet erstattet af andre giftige PFAS-kemikalier i brandslukningsskummet. DOD siger: "Ingen drikker i øjeblikket vand over sundhedsrådgivningsniveauet, på eller uden for base, hvor DoD er den kendte kilde." Vi har ingen beviser til at bestride deres påstand. DOD har installeret mange drikkevandsfiltersystemer til og fra installationer for at bringe PFOS/PFOA-niveauer under tærsklen på 70 ppt. Disse succeser hypes rutinemæssigt i pressemeddelelser, men de fortæller os ikke hele historien. De fortæller formentlig kun 15% af det. Og de adresserer ikke, hvordan man skal indeholde PFAS, der er fanget i det granulære aktivt kul (GAC) eller andre filtreringssystemer.
Fint, vandserviceudbydere på og uden for base udvinder store mængder PFOS og PFOA ud af drikkevandet, men hvad så? De kan ikke brænde det, de kan ikke begrave det, og de kan ikke dække landbrugets marker med det. Tingene stopper aldrig med at dræbe, og de bruger det stadig.
DOD's PFAS 101 er en elendig introduktion til denne presserende folkesundhedskrise.
DOD og dets medsammensvorne, EPA, har tilladt offentligheden at indtage enorme mængder af "ikke-PFOS/PFOA" PFAS-kemikalier i drikkevand, mens de nægter at tage fat på fiskene og krabberne og østersene og kødet og æggene og alt andet folk spiser, der kan være forurenet med PFAS.
Kongressen deler skylden for den eneste fiksering på drikkevand. I 2017 bad House Armed Services Committee om en orientering om de test, som DOD havde udført på vandsystemer med PFOS/PFOA-niveauer, der blev påvist på over 70 ppt. og det bad om resultater af grundvandstest. Anmodningen resulterede i 2018 DOD-rapporten diskuteret ovenfor. Kongressen undlod at smide et bredere net ud ved at kræve DOD om at rapportere om overfladevandsforurening og den tilhørende forurening af havliv osv. Kongressen har konsekvent nægtet at tvinge EPA til at tage skridt til at beskytte den amerikanske offentligheds sundhed mod PFAS-forurening . Det er et vidnesbyrd om indflydelsen fra den kemiske lobby.
I 1962 advarede Rachel Carson menneskeheden om den fare, der er forbundet med industrielle kemikalier. Hun skrev: "Hvis vi skal leve så intimt med disse kemikalier ... tage dem ind i selve marven af vores knogler - må vi hellere vide noget om deres natur og deres kraft."
I dag kender vi noget til deres natur og deres magt, men vi mangler politisk vilje til at handle beslutsomt.
2 Responses
Noget at give videre til alle, der forsøger at behandle disse kemikalier:
Denne makeup-ingrediens kunne ødelægge 99% af 'evigt kemikalier'
https://grist.org/climate/this-makeup-ingredient-could-destroy-99-of-forever-chemicals/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=beacon
Hvor er listen over steder, vi ikke bør spise mad fra? Det gør ikke noget, fordi vores mad ikke har etiketter, de sørgede for, at for bare et par år siden, efter at vi for evigt brugte på at få etiketter, ødelagde de dem natten over. Jeg kan ikke huske præcis hvordan eller hvorfor, men det kan have været over, at GMO'er var dødens kys, men det er tilsyneladende PFO'er.
Disse er relateret til Teflon korrekt? Hvorfor fortsætter militæret med at bruge dem, som for mig ville virke som et brud på deres ed om at beskytte alle mod fjender udenlandske og indenlandske.