Bemærkninger ved North Carolina Peace Action Event i Raleigh, NC, august 23, 2014.
Tak for at invitere mig og tak til North Carolina Peace Action og til John Heuer, som jeg selv betragter som en utrættelig uselvisk og inspireret fredsstifter. Kan vi takke John?
Det er en ære for mig at have en rolle i ære for 2014 Student Peacemaker, iMatter Youth North Carolina. Jeg har fulgt, hvad iMatter har gjort rundt omkring i landet i årevis, jeg har siddet i en retssag, de anlagde i Washington, DC, jeg har delt en scene med dem på et offentligt arrangement, jeg har organiseret en online andragende med dem på RootsAction.org, jeg har skrevet om dem og set dem inspirere forfattere som Jeremy Brecher, som jeg anbefaler at læse. Her er en organisation, der handler i alle fremtidige generationer af alle arter og ledes - og ledes godt - af menneskelige børn. Kan vi give dem en bifald?
Men måske afslører jeg kortsynthed og selvcentrering som medlem af en art, der ikke udviklede sig til at styre en hel planet, er jeg især glad for at anerkende iMatter Youth North Carolina, fordi min egen niece Hallie Turner og min nevø Travis Turner er en del af det. De fortjener Masser af bifald.
Og det fulde iMatter-planlægningsteam, får jeg at vide, er også repræsenteret i aften af Zack Kingery, Nora White og Ari Nicholson. De burde have endnu mere bifald.
Jeg tager fuld ære for Hallie og Travis's arbejde, for selvom jeg ikke rigtig lærte dem noget, gjorde jeg det, før de blev født, at fortælle min søster, at hun skulle gå til vores gymnasium, hvor hun mødte manden, der blev min svoger. Uden det, ingen Hallie og ingen Travis.
Det var dog mine forældre - som jeg formoder ved den samme logik (selvom jeg i dette tilfælde naturligvis afviser det) får fuldstændig kredit for alt hvad jeg gør - det var de, der tog Hallie til sin første demonstration i Det Hvide Hus, der protesterede mod en tjæresand rørledning. Jeg får at vide, at Hallie ikke vidste, hvad det hele handlede om i starten, eller hvorfor de gode mennesker blev arresteret, i stedet for at folk begik lovovertrædelserne mod vores kære og vores jord blev arresteret. Men ved afslutningen af mødet var Hallie lige i tykkelsen af det, ville ikke forlade, før den sidste person var gået i fængsel for retfærdighed, og hun erklærede lejligheden den vigtigste dag i sit liv hidtil, eller ord til den effekt.
Måske, som det viser sig, var det en vigtig dag, ikke kun for Hallie, men også for iMatter Youth North Carolina, og hvem ved bare måske - som den dag, Gandhi blev kastet ud af et tog, eller den dag Bayard Rustin talte Martin Luther King Jr. til at opgive sine våben eller den dag, en lærer tildelte Thomas Clarkson til at skrive et essay om, hvorvidt slaveri var acceptabelt - det vil i sidste ende vise sig at have været en vigtig dag for flere af os.
Jeg skammer mig dog over to ting på trods af al min stolthed.
Den ene er, at vi voksne lader børnene opdage moralsk handling og seriøst politisk engagement ved et uheld i stedet for at lære dem systematisk og universelt om det, som om vi ikke rigtig tror, at de vil have meningsfulde liv, som om vi forestiller os, at komfortable liv er det komplette menneske ideel. Vi beder børnene om at gå foran miljøet, fordi vi - jeg taler kollektivt om alle over 30, de mennesker, Bob Dylan sagde, at de ikke skulle stole på, før han var over 30 - vi gør det ikke, og børnene tager os for retten, og vores regering tillader sine førende ødelæggere af miljøet at blive frivillige medtiltalte (kan du forestille dig, at du frivilligt skal sagsøges sammen med en anden, der står over for en retssag? Nej, vent, sagsøg mig også!), og de frivillige medtiltalte, herunder National Association of Manufacturers, stiller til rådighed hold af advokater, der sandsynligvis koster mere, end skolerne Hallie og Travis går på, og domstolene afgør, at det er en individuel ret for ikke-menneskelige enheder, der kaldes selskaber til ødelægge planetens beboelighed for alle, på trods af den åbenlyse logik, der siger, at virksomhederne også ophører med at eksistere.
Skal vores børn gøre som vi siger eller som vi gør? Ingen af dem! De skal løbe i den modsatte retning fra alt, hvad vi har rørt ved. Der er selvfølgelig undtagelser. Nogle af os prøver lidt. Men det er en opadgående indsats for at fortryde den kulturelle indoktrinering, der får os til at sige sætninger som "smid dette væk" som om der virkelig var et væk, eller mærke ødelæggelsen af en skov "økonomisk vækst" eller bekymre os om såkaldt peak oil og hvordan vi vil leve, når olien løber tør, selvom vi allerede har fundet fem gange, hvad vi sikkert kan brænde og stadig være i stand til at leve på denne smukke klippe.
Men børn er forskellige. Behovet for at beskytte jorden og bruge ren energi, selvom det betyder et par ulemper eller endda en alvorlig personlig risiko, er ikke mere usædvanligt eller underligt for et barn end halvdelen af de andre ting, de præsenteres for for første gang, som algebra, eller svømme mødes eller onkler. De har ikke brugt så mange år på at blive fortalt, at vedvarende energi ikke fungerer. De har ikke udviklet den finjusterede følelse af patriotisme, der giver os mulighed for at fortsætte med at tro, at vedvarende energi ikke kan fungere, selvom vi hører om, at det fungerer i andre lande. (Det er tysk fysik!)
Vores unge ledere har færre års indoktrination i det, Martin Luther King Jr. kaldte ekstrem materialisme, militarisme og racisme. Voksne blokerer vejen for domstolene, så børnene tager på gaden, de organiserer og agiterer og underviser. Og det skal de, men de er imod et uddannelsessystem og et beskæftigelsessystem og et underholdningssystem, der ofte fortæller dem, at de er magtesløse, at alvorlige ændringer er umulige, og at det vigtigste, du kan gøre, er at stemme.
Voksne fortæller hinanden, at det vigtigste, de kan gøre, er at stemme er dårligt nok, men at sige det til børn, der ikke er gamle nok til at stemme, er som at fortælle dem, at de ikke skal gøre noget. Vi har brug for et par procent af vores befolkning, der gør det modsatte af ingenting, lever og ånder dedikeret aktivisme. Vi har brug for kreativ ikke-voldelig modstand, genuddannelse, omdirigering af vores ressourcer, boykotter, frasalg, oprettelse af bæredygtig praksis som modeller for andre og hindring af en etableret orden, der styrer os høfligt og smilende over en klippe. Rally arrangeret af iMatter Youth North Carolina ser ud som at bevæge sig i den rigtige retning for mig. Så lad os takke dem igen.
Den anden ting, jeg skammer mig lidt over, er, at det slet ikke er ualmindeligt, at en fredsorganisation når frem til en miljøaktivist, når de vælger nogen til ære, hvorimod jeg aldrig har hørt om det modsatte. Hallie og Travis har en onkel, der i vid udstrækning arbejder på fred, men de lever i en kultur, hvor aktivismen, der modtager finansiering og opmærksomhed og almindelig accept, i det begrænsede omfang, som enhver gør, og selvfølgelig følger langt bag 5Ks mod brystkræft og den slags af aktivisme, der mangler rigtige modstandere, er aktivisme for miljøet. Men jeg tror, der er et problem med, hvad jeg lige har gjort, og hvad vi normalt har tendens til at gøre, det vil sige med at kategorisere folk som fredsaktivister eller miljøaktivister eller rene valgaktivister eller aktivister til mediereform eller anti-racismeaktivister. Da vi blev klar over et par år tilbage, tilføjer vi alle op til 99% af befolkningen, men de, der er virkelig aktive, er splittede i virkeligheden såvel som i folks opfattelse.
Fred og miljømæssighed bør, tror jeg, kombineres i det enkelte ord fredsmiljø, fordi ingen bevægelse sandsynligvis vil lykkes uden den anden. iMatter ønsker at leve som om vores fremtid betyder noget. Du kan ikke gøre det med militarisme, med de ressourcer, det tager, med den ødelæggelse, det medfører, med den risiko, der vokser sig større for hver dag der går, at atomvåben vil blive detoneret med vilje. Hvis du virkelig kunne finde ud af, hvordan man nukrerer en anden nation, mens man skyder sine missiler op fra himlen, hvilket naturligvis ingen har fundet ud af, ville indvirkningen på atmosfæren og klimaet også have en alvorlig indvirkning på din egen nation. Men det er en fantasi. I et virkeligt verdensscenario lanceres et atomvåben med vilje eller ved en fejltagelse, og mange flere lanceres hurtigt i alle retninger. Dette er faktisk næsten sket adskillige gange, og det faktum, at vi næsten ikke lægger mærke til det mere, gør det mere snarere end mindre sandsynligt. Jeg forestiller mig, at du ved, hvad der skete 50 miles sydøst for her den 24. januar 1961? Det er rigtigt, det amerikanske militær tabte ved et uheld to atombomber og blev meget heldige, at de ikke eksploderede. Intet at bekymre sig om, siger komedienyhedsanker John Oliver, det er derfor, vi har TO Carolinas.
iMatter går ind for et økonomisk skift fra fossile brændstoffer til vedvarende energi og for bæredygtige job. Hvis der kun var et par billioner dollars om året spildt på noget ubrugeligt eller destruktivt! Og selvfølgelig er der verdensomspændende det ubegribelige beløb, der bruges på forberedelser til krig, halvdelen af det af USA, tre fjerdedele af det af USA og dets allierede - og meget af det sidste stykke på amerikanske våben. For en brøkdel af det kunne sult og sygdomme behandles alvorligt, og det samme kunne klimaændringer. Krig dræber primært ved at tage udgifter væk fra, hvor det er nødvendigt. For en lille brøkdel af udgifterne til krigsforberedelser kunne college være gratis her og give gratis i nogle andre dele af verden. Forestil dig, hvor mange flere miljøaktivister, vi kunne have, hvis universitetsuddannede ikke skyldte titusinder af dollars i bytte for menneskerettigheden af en uddannelse! Hvordan betaler du det tilbage uden at gå i arbejde for jordens ødelæggere?
79% af våbnene i Mellemøsten kommer fra USA og tæller ikke dem, der tilhører det amerikanske militær. Amerikanske våben var på begge sider i Libyen for tre år siden og er på begge sider i Syrien og Irak. Våbenfremstilling er et uholdbart job, hvis jeg nogensinde har set det. Det dræner økonomien. De samme dollars brugt på ren energi eller infrastruktur eller uddannelse eller endog skattelettelser for ikke-milliardærer producerer flere job end militærudgifter. Militarisme fremmer mere vold snarere end at beskytte os. Våbnene skal bruges, destrueres eller gives til det lokale politi, der begynder at se lokale mennesker som fjender, så nye våben kan fremstilles. Og denne proces er med nogle foranstaltninger den største ødelæggende miljø, vi har.
Det amerikanske militær brændte omkring 340,000 tønder olie hver dag, målt i 2006. Hvis Pentagon var et land, ville den rangere 38th ud af 196 i olieforbrug. Hvis du fjernede Pentagon fra det samlede olieforbrug i USA, ville USA stadig placere først med ingen andre steder i nærheden. Men du ville have skånet atmosfæren ved forbrænding af mere olie, end de fleste lande spiser, og ville have skånet planeten for al den ondskab, som det amerikanske militær formår at brændstof med det. Ingen anden institution i USA bruger fjernt så meget olie som militæret.
Hvert år bruger det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur $ 622 millioner på at finde ud af, hvordan man producerer magt uden olie, mens militæret bruger hundreder af milliarder af dollars på at brænde olie i krige, der udkæmpes og på baser, der opretholdes for at kontrollere olieforsyningen. De millioner dollars, der blev brugt til at holde hver enkelt soldat i en udenlandsk besættelse i et år, kunne skabe 20 grøn energi-job til $ 50,000 hver.
Krig i de senere år har gjort store områder ubeboelige og genereret titusinder af millioner flygtninge. Krig "konkurrerer med smitsomme sygdomme som en global årsag til sygelighed og dødelighed", ifølge Jennifer Leaning fra Harvard Medical School. Lænning opdeler krigens miljøpåvirkning i fire områder: "produktion og test af atomvåben, luft- og flådebombardement af terræn, spredning og vedholdenhed af landminer og nedgravet ordnance og brug eller opbevaring af militære despolanter, toksiner og affald." En rapport fra det amerikanske udenrigsministerium fra 1993 kaldte landminer for "den mest giftige og udbredte forurening, som menneskeheden står over for." Millioner hektar i Europa, Nordafrika og Asien er under forbud. En tredjedel af jorden i Libyen skjuler landminer og ikke-eksploderet ammunition fra XNUMX. verdenskrig.
Sovjetiske og amerikanske besættelser i Afghanistan har ødelagt eller ødelagt tusindvis af landsbyer og vandkilder. Taliban har ulovligt handlet tømmer til Pakistan, hvilket resulterer i betydelig skovrydning. Amerikanske bomber og flygtninge, der har brug for brænde, har tilføjet skaden. Afghanistans skove er næsten væk. De fleste af de trækfugle, der plejede at passere gennem Afghanistan, gør det ikke længere. Dens luft og vand er blevet forgiftet med sprængstoffer og raketdrivningsmidler.
Du er måske ikke ligeglad med politik, siger ordsprog, men politik bryr sig om dig. Det gælder for krig. John Wayne undgik at rejse til 220. verdenskrig ved at lave film for at ære andre mennesker der gik. Og ved du hvad der skete med ham? Han lavede en film i Utah nær et nukleart testområde. Af de 91 mennesker, der arbejdede på filmen, udviklede 30 snarere end de XNUMX, der ville have været normen, kræft inklusive John Wayne, Susan Hayward, Agnes Moorehead og instruktør Dick Powell.
Vi har brug for en anden retning. I Connecticut har Peace Action og mange andre grupper været involveret i succesfuldt at overtale statsregeringen til at nedsætte en kommission, der skal arbejde på at konvertere fra våben til fredelige industrier. Fagforeninger og ledelse støtter det. Miljø- og fredsgrupper er en del af det. Det er meget et igangværende arbejde. Det blev sandsynligvis stimuleret af falske historier, at militæret blev skåret ned. Men uanset om vi kan gøre det til virkelighed eller ej, vil miljøbehovet for at flytte vores ressourcer til grøn energi vokse, og der er ingen grund til, at North Carolina ikke skulle være den anden stat i landet, der gør dette. Du har moralske mandage her. Hvorfor ikke have moral hver dag på året?
Store ændringer ser større ud, før de sker end efter. Miljøisme er kommet meget hurtigt. USA havde allerede atomubåde tilbage, da hvaler stadig blev brugt som kilde til råmaterialer, smøremidler og brændstoffer, herunder i atomubåde. Nu ses hvaler næsten pludselig som vidunderlige intelligente skabninger, der skal beskyttes, og atomubåde er begyndt at se lidt arkaiske ud, og den dødbringende lydforurening, som flåden pålægger verdenshavene, ser lidt barbarisk ud.
iMatters retssager søger at beskytte offentlighedens tillid til fremtidige generationer. Evnen til at bekymre sig om fremtidige generationer er med hensyn til den krævede fantasi næsten identisk med evnen til at bekymre sig om fremmede mennesker på afstand i rummet snarere end tid. Hvis vi kan tænke på vores samfund som at omfatte dem, der endnu ikke er født, som vi selvfølgelig håber langt overgår resten af os, kan vi sandsynligvis tænke på det som at inkludere de 95% af dem, der lever i dag, som ikke tilfældigvis er i Amerikas Forenede Stater og omvendt.
Men selvom miljøisme og fredsaktivisme ikke var en eneste bevægelse, ville vi være nødt til at slutte sig til dem og flere andre for at få den slags Occupy 2.0-koalition, vi har brug for til at gennemføre ændringer. En stor chance for at gøre det kommer op omkring den 21. september, som er den internationale fredsdag, og det tidspunkt, hvor et møde og alle mulige begivenheder for klimaet vil finde sted i New York City.
På WorldBeyondWar.org finder du alle mulige ressourcer til at afholde din egen begivenhed for fred og miljø. Du finder også en kort erklæring med to sætninger til fordel for at afslutte al krig, en erklæring, der er blevet underskrevet i de sidste par måneder af folk i 81 nationer og stigende. Du kan underskrive det på papir her i aften. Vi har brug for din hjælp, unge og gamle. Men vi skal være særligt glade for, at tid og tal er på de unges side rundt om i verden, til hvem jeg siger sammen med Shelley:
Stig op som løver efter søvn
I uforsvarligt antal,
Ryst dine kæder til jorden som dug
Hvilket i søvn var faldet på dig-
I er mange - de er få.
