Af Elliott Adams, WarIsACrime.org
6. juni kom igen. D-dag var for længe siden, og jeg havde ikke til hensigt at gøre noget af det. Jeg blev overrasket over den følelsesmæssige uro, jeg følte, over hvordan jeg følte den dag i min tarm. Jeg indså, at mens jeg blev født efter krigen var forbi, var D-dagen og XNUMX. verdenskrig en reel og håndgribelig del af min barndom. Det var en del af min families liv, mine læreres liv, mine venners forældres liv. Det var ikke kun gamle mænd, der huskede det, hver voksen i min ungdom havde historier fra krigen. Det var amputerede på gadehjørner, der solgte blyanter, og folk rundt omkring mig stadig beskæftiger sig med det. Det var en del af mit liv, og det spillede en rolle i min ansættelse til Vietnam. Selvfølgelig følte jeg denne dag i mine tarme. Hvorfor troede jeg, det ville være ellers?
Historierne var en del af den verden, jeg voksede op i; historier om D-dagen, om hver modspionagent i et år, der siger, at det første angreb vil være en finte, af fantom 1. hær med lokketanke, falske radiochatter og tomme telte, der ligner en hær klar til en forestående invasion, af Omaha Beach, i Utah Beach. Døden, de militære tabber, den lemlæstede, succeserne, "opdagelsen" af koncentrationslejrene, Slaget om udbulningen, disse historier var håndgribelige og en del af min barndom. Mange af historierne blev fortalt, efter at jeg var i seng, ved morgenmaden blev de stille henvist til af mine forældre, og vi børn blev bedt om aldrig at spørge de voksne om dem.
Så hvad er arven fra XNUMX. verdenskrig? For menneskerne omkring mig i min ungdom var det ikke D-dag eller endda VE-dag eller VJ-dag. Det var bare markører for lettelse, glæde over, at krigen ville komme til en ende. Krigen blev ikke udkæmpet kun for at vinde krigen. Nej, de voksne i min ungdom vidste, at der var et større problem - hvordan forhindrer vi, at dette aldrig sker igen? Efter deres erfaring kunne verden ikke leve gennem en anden verdenskrig, og den havde overhovedet ikke råd til endnu en krig. Arven fra XNUMX. verdenskrig var spørgsmålet om, hvordan vi forsikrer, at den næste vanvittige, den næste despot, den næste angribernation ikke starter en ny krig.
De allierede diskuterede dette. Stalin mente, at vi skulle tage de top 50,000 levende nazistiske ledere og henrette dem. Det ville sende en klar besked til ikke kun statsoverhovederne, men til de mennesker, der gjorde arbejdet for at gennemføre deres aggression. Churchill, der i øvrigt ikke personligt var blevet rørt af de 30 millioner dødsfald på østfronten, mente, at Stalin var overdreven. Churchill foreslog, at henrettelse af de top 5,000 nazistiske ledere ville være tilstrækkelig død til at få dem, der måske støtter en aggressiv nations krigshandlinger, til at tænke sig om. Truman mente, at vi havde brug for retsstatsprincippet, at vi var nødt til at fastslå, at disse krigshandlinger var forbrydelser, og at folk kunne forvente at blive retsforfulgt for dem. Således blev Nürnberg-tribunalerne dannet. Tokyo Tribunals fulgte, men det var Nürnberg, der satte standarden og etablerede loven.
Robert H. Jackson, en amerikansk højesterets ret, der tog orlov fra retten for at blive hovedarkitekt for Nürnberg-tribunalerne, sagde i august 12, 1945 "Vi må tydeliggøre tyskerne, at det forkerte, som deres faldne ledere er på prøve er ikke, at de tabte krigen, men at de startede det. Og vi må ikke tillade os at blive trukket ind i et forsøg på årsagerne til krigen, for vores holdning er, at ingen klager eller politikker vil retfærdiggøre en udvej til aggressiv krig. Det er fuldstændig afskediget og fordømt som et politisk instrument. "Dette er ikke D-dag, hvad min ungdoms folk talte om. Dette var arven krigen, det var det høje ideal, der gjorde hele krigsindsatsen værd.
Jeg talte for nylig med nogle amerikanske flyvere og fandt ud af, at de ikke vidste, hvad Nürnberg-tribunalerne var, selv når jeg bad dem om kundeemner som WWII og retssager. Er det muligt, at alt det blod og blod, den varige arv, opsummeringen af det, som WWII blev kæmpet for, er gået tabt? Tabte selv til vores folk i uniform.
Som forberedelse til tribunalerne vedtog de allierede magter Nürnberg-charteret. Dette redegør for processen for retssagerne og de forbrydelser, der vil blive retsforfulgt. Der ville ikke være nogen hævnopsummerede henrettelser. Den etablerede proces var til retfærdige og åbne retssager, hvor hver tiltalte blev anset for uskyldig, indtil han blev bevist skyldig ud over rimelig tvivl med ret til at fremlægge bevis for forsvar. Nürnbergcharteret fortsatte med at etablere de forbrydelser, der ville blive retsforfulgt, og derfor har vi ord, vi kender i dag, såsom krigsforbrydelser, forbrydelser mod menneskeheden og forbrydelser mod fred.
Det var Nürnberg-tribunalernes hensigt at gøre starten på en krig ulovlig og retsforfølgelig, selv planlægning af en aggressionskrig var en forbrydelse. De nye love, der blev oprettet af Nürnberg, blev opsummeret i de syv Nürnberg-principper, blandt dem at suverænen eller lederen af en suveræn stat ikke er over loven og kunne prøves for krigsforbrydelser, forbrydelser mod menneskeheden og forbrydelser mod fred. Indtil da blev de generelt betragtet over loven eller mere præcist blev betragtet som loven og kunne således ikke retsforfølges. Princip IV siger, at hvis du deltager i en krigsforbrydelse, kan du ikke fritages for skyld ved at hævde, at du lige har fulgt ordrer; hvis du var en del af krigsforbrydelsen, kan du retsforfølges. Disse to principper alene ændrede udsigterne for embedsmænd og funktionærer i en angriberstat radikalt og forhåbentlig ville forhindre slyngelige ledere i at starte krige og deres underordnede fra at gå sammen med dem.
Ved åbningen af Nürnberg-tribunalerne i november 10, 1945, Robert H. Jackson, USA's hovedanklager ved tribunalerne med tilladelse fra US Supreme Court, sagde "privilegiet om at åbne det første forsøg i historien for forbrydelser mod fred i verden pålægger et stort ansvar. De ulykker, som vi søger at fordømme og straffe, er blevet så beregnede, så ondskabsfuldt og så ødelæggende, at civilisationen ikke kan tåle deres ignorering, fordi den ikke kan overleve deres gentagelse. De fire store nationer, skyllet med sejr og stakkede med skade, forbliver hævnens hånd og frivilligt sender deres fange fjender til lovens dom er en af de væsentligste hyldestigheder, som magt nogensinde har betalt til Reason. "
Vender tilbage til 6. juni, og hvad det betyder, veteranerne og de mennesker, jeg voksede op i i skyggen af 6. verdenskrig, talte ikke om at vinde endnu en krig, de troede, at verden ikke engang kunne overleve en anden krig - de talte om Nürnberg, hvad det betød og det håb, som Nürnberg bragte. Når vi husker den dag, D-dagen, må vi ikke miste synet af, hvad alle disse liv gik tabt for, af hvad de mennesker, der levede gennem krigen, gjorde for at forhindre krigens plage fra at fortære vores verden igen. Gør 72. juni din dag til at studere Nürnberg-tribunalerne. Slå op i Nürnberg-chartret (også kaldet London-charteret), Nürnberg-tribunalerne og måske vigtigst af alt Nürnberg-principperne. Det ville være forkert, nej, det ville være værre end bare forkert for os at lade tabet af XNUMX millioner menneskeliv, smerten og ødelæggelsen under XNUMX. verdenskrig være til ingen nytte ved at glemme Nürnberg.
Elliot Adams er medlem af Veterans For Peace (VFP) fra New York State og tidligere præsident for VFP's National Board.
