Koldkrig 2.0

By William Blum

Cold War 2.0, del I

I sidste måneds Anti-Empire Report Jeg bragte dig det seneste eventyr af US State Department Talsmand Jen Psaki forsøger at forsvare det uforsvarlige. Hun sagde da: "Som et spørgsmål om langvarig politik støtter USA ikke politiske overgange ved ikke-forfatningsmæssige midler", som fik mig til at oplyse mine læsere: "Hvis du ved, hvordan du kontakter fru Psaki, fortæl hende at have et kig på min liste over mere end 50 regeringer, USA har forsøgt at vælte siden slutningen af ​​anden verdenskrig. "

I marts 13 inkluderede hendes regelmæssige angreb på alle ting russerne denne udveksling med The Associated Press forfatter Matthew Lee:

Lee: Fik du noget mere om denne anmodning til vietnameserne på Cam Ranh Bay om dette spørgsmål og ikke lade russerne - og ikke ønsker, at de tillod - at du ikke ville have dem til at tanke russiske fly der?

Psaki: Bare for at være klar - og måske var jeg ikke så klar i går, så lad mig prøve at gøre dette igen - det er - vores bekymring handler om aktiviteter, de kan udføre i regionen, og spørgsmålet er: Hvorfor er de i område? Det handler ikke om specifikt at tanke op eller fortælle vietnameserne ikke at tillade dem at tanke op. [fremhævelse tilføjet]

Lee: Så der har ikke været en anmodning om at stoppe tanken til dem, eller har der?

Psaki: Det handler mere om bekymringer. Det handler ikke så meget om Vietnam så meget som det - som det handler om bekymringer om, hvilke aktiviteter de ville være i regionen til.

Lee: Okay. Nå, du - jeg mener, der flyver amerikanske fly derovre hele tiden.

Psaki: Sikker på, der er.

Lee: Så du vil ikke have russiske fly, der flyver der, men det er okay for amerikanske fly at flyve der? Jeg mener, jeg bare - det kommer til det punkt, hvor du - forslaget er, at alt, hvad russerne laver hele tiden, er på en eller anden måde ondskabsfuld og designet til at provokere. Men du kan ikke - men du synes ikke at være i stand til at forstå eller acceptere, at amerikanske fly, der flyver overalt, også i dette område, er irriterende for kineserne for den ene, men også for russerne. Men forslaget er altid, at de amerikanske flyvninger er gode og gavnlige og ikke forårsager spændinger, og at andres flyvninger skaber spænding. Så kan du forklare, hvad grundlaget er for din bekymring for, at de russiske flyvninger derhen i området Sydøstasien er - øg spændingen?

Psaki: Der er bare ikke flere detaljer, jeg kan gå ind på.

Cold War 2.0, del II

I lørdag lancerede Obama-administrationen en række satellitbilleder, som den sagde, at den russiske hær havde sluttet sig til oprørerne i et omfattende angreb på omvendte tropper i området omkring byen. Rusland har nægtet, at det er part i konflikten, og det var umuligt at verificere de tre sorte og hvide satellitbilleder, der blev indsendt på Twitter af den amerikanske ambassadør til Ukraine, Geoffrey Pyatt.
Ifølge USA viste billederne, der blev bestilt af det private Digital Globe-satellitfirma, artillerisystemer og multiple-raket-launchers torsdag i området nær Debaltseve.
"Vi er overbeviste om, at det er russisk militær, ikke separatist, systemer," Pyatt tweeted. (Washington Post, Februar 15, 2015)

Når tiden kommer til at liste de måder, hvor USA gradvist nedsænkede sig i kviksanden, langsomt metamorphosing i en tredje verdenstilstand, vil Washingtons kampagne 2014-15 overbevise verden om, at Rusland gentagne gange havde invaderet Ukraine, fortjener at være nær øverst på listen. Talrige eksempler som ovenstående kan gives. Hvis jeg stadig var den jingoistiske nationalist, blev jeg rejst for at være jeg, jeg tror, ​​at jeg nu ville føle mig lidt flov over det åbenlyse åbenlyst af det hele.

For en kort visuel historie om nedgangen og nedgangen i det amerikanske imperium, se videoen "Imperial Decay" af klasse War Films (8: 50 minutter).

Under den kolde krig 1.0 elskede de amerikanske medier at pokere sjov på sovjetiske medier for ikke at matche de vestlige presses strålende standarder. En af de mest almindelige nedlægninger handlede om de to største russiske aviser - Pravda (betyder "sandhed" på russisk) og Izvestia (betyder "nyheder"). Vi blev uendeligt fortalt, at der var "ingen sandhed i Pravda og ingen nyheder i Izvestia".

Så kynisk som jeg har været i årevis om den amerikanske mainstream media's behandling af ODE (officielt udpegede fjender), overstiger den nuværende nyhedsdækning af Rusland mine værste forventninger. Jeg er forbavset hver dag på den åbenbare tilsidesættelse af enhver form for objektivitet eller retfærdighed vedrørende Rusland. Måske er det vigtigste eksempel på denne bias det manglende at minde deres publikum om, at USA og NATO har omringet Rusland - med Washingtons kup i Ukraine som det seneste eksempel - og at Moskva af en eller anden årsag føler sig truet af dette. (Se efter kortet online af NATO baser og Rusland, med en billedtekst som: "Hvorfor placerede du dit land midt i vores baser?")

Cold War 2.0, del III

Efter mordet på den russiske oppositionsleder, og den tidligere viceminister, Boris Nemtsov i Moskva i februar 27, havde Vesten en feltdag. Spændende fra stærk induendo til direkte beskyldning af mord, savnede de vestlige medier og politikere ikke en mulighed for at behandle Vladimir Putin som en fodboldpraksisdummy.

Europa-Parlamentet vedtog en beslutning, der opfordrede til en international undersøgelse af Nemtsovs død og foreslog, at Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa, Det Europæiske Råd og De Forenede Nationer kunne spille en rolle i sonden.

Amerikanske senatorer John McCain og Lindsey Graham indførte en senatopløsning, der fordømte Nemtsov-mordet. Resolutionen opfordrede også præsident Obama og det internationale samfund til at forfølge en uafhængig undersøgelse af mordet og fordoble indsatsen for at fremme ytringsfrihed, menneskerettigheder og retsstatsprincippet i Rusland. Desuden opfordrede det Obama til fortsat at sanktionere menneskerettighedsbrydere i Den Russiske Føderation og at øge USA's støtte til menneskerettighedsaktivister i Rusland.

Så det gik ... over hele Vesten.

I mellemtiden i samme tidsrum i Ukraine uden for det pro-russiske område i sydøst blev følgende rapporteret:

• Januar xnumx: Tidligere formand for den lokale regering i Kharkov regionen, Alexey Kolesnik, hængte sig.
• 24 Februar: Stanislav Melnik, medlem af oppositionspartiet (Partia Regionov), skød sig selv.
• 25 Februar: Borgmesteren i Melitopol, Sergey Valter, hængte sig et par timer før hans retssag.
• 26 Februar: Alexander Bordiuga, vicedirektør for Melitopol-politiet, blev fundet død i hans garage.
• 26 Februar: Alexander Peklushenko, tidligere medlem af det ukrainske parlament, og tidligere borgmester i Zaporizhi, blev fundet skudt til døden.
• 28 Februar: Mikhail Chechetov, tidligere medlem af parlamentet, medlem af oppositionspartiet (Partia Regionov), "faldt" fra vinduet på hans 17th-lejlighed i Kiev.
• Marts 14: Den 32-årige anklager i Odessa, Sergey Melnichuk, "faldt" til sin død fra 9th-salen.

Partia Regionov beskyldte direkte den ukrainske regering i deres partys dødsfald og appellerede til Vesten for at reagere på disse begivenheder. "Vi appellerer til EU, PACE [Europarådets parlamentariske forsamling] og europæiske og internationale menneskerettighedsorganisationer omgående at reagere på situationen i Ukraine og give en juridisk vurdering af den ukrainske regerings kriminelle handlinger, som cynisk dræber sine politiske modstandere. "

Vi kan ikke konkludere fra ovenstående, at den ukrainske regering var ansvarlig for alle eller endda nogen af ​​disse dødsfald. Men vi kan heller ikke konkludere, at den russiske regering var ansvarlig for Boris Nemtsovs død, de amerikanske medier og politikere trods det. En søgning i den mammutiske Nexus-nyhedsdatabase fandt ingen omtale af nogen af ​​de ukrainske afdøde undtagen den sidste ovenfor, Sergey Melnichuk, men det er klart ikke den samme person. Det ser således ud til, at ingen af ​​dødsfaldene på ovenstående liste blev tilskrevet den vestlige allierede ukrainske regering.

Hvor er kravene til internationale undersøgelser af nogen af ​​dødsfaldene? I USA eller i Europa? Hvor er senator McCain?

Tortur via sanktioner

Drøftelser om at begrænse Irans atomprogram har foregået i godt over et år mellem Iran og P5 + 1 (De Forenede Nationers Sikkerhedsråds fem kernekraftskaber plus Tyskland) under ledelse af USA. I løbet af denne periode er en betydelig hindring for at nå en aftale været udtalelserne fra Yukiya Amano, generaldirektør for Det Internationale Atomenergiagentur (IAEA). IAEA er FN's nukleare vagthund, og dets inspektioner betragtes som en nøglebeskyttelse mod lande, der anvender civilt nukleart energiteknologi til at producere våben. Amano har konsekvent anklaget Iran for ikke at svare fuldt ud og væsentligt på forespørgsler om "mulige militære dimensioner" af nutidige og tidligere nukleare aktiviteter eller manglende tilstrækkelig adgang til nukleare anlæg.

Irans manglende overholdelse af IAEAs krav undergraver Teherans bestræbelser på at løse ophævelsen af ​​forbrydelser i FN, USA og andre sanktioner, der for øjeblikket forbyder udenlandske virksomheder at gøre forretninger med Iran og nægte adgang til det globale finansielle system. Mediedækning af forhandlingerne understreger regelmæssigt Amans påstand om Irans utilstrækkelige svar på IAEAs krav. Det er således værd at spørge, hvem er denne mand Amano.

I 2009 blev japansk diplomat Yukiya Amano leder af IAEA. Hvad de vestlige medier rutinemæssigt undlader at minde om publikum er, at et amerikansk ambassadkabel fra oktober 2009 (udgivet af Wikileaks i 2010) sagde, at Amano "tog smerter for at understrege hans støtte til amerikanske strategiske mål for agenturet. Amano mindede den [amerikanske] ambassadør ved flere lejligheder, at han var solid i den amerikanske domstol om enhver vigtig strategisk beslutning, fra højtstående personaleudnævnelser til håndteringen af ​​Irans påståede atomvåbenprogram. "

Selv om Iran gør en overordentlig indsats for at tilfredsstille IAEA og Washingtons krav til alle spørgsmål, vil det fortsat være tvivlsomt, i hvilket omfang og hvor hurtigt sanktionerne vil blive fjernet, især under en republikansk kontrolleret kongres. Irans specialist og forfatter Gareth Porter skrev for nylig, at "USA og dets allierede ikke har gjort noget for at skjule det faktum, at de agter at opretholde" sanktionsarkitekturen "på plads i mange år efter gennemførelsen af ​​aftalen er begyndt. I november forklarede administrationens embedsmænd, at USA's sanktioner kun ville blive fjernet, efter at Det Internationale Atomenergiagentur havde bekræftet, at »Teheran overholder betingelserne for en aftale over en længere periode« for at »opretholde løftestang på Iran for at ære overenskomst'.”

For at værdsætte den usædvanlige grad af pres og afpresning, som USA kan pålægge et andet land, bør vi overveje Libyen i løbet af tiåret plus at ødelægge PanAm Flight 103 i 1988 over Skotland. For at tvinge Libyen til at "acceptere ansvar" for forbrydelsen pålagde Washington store sanktioner mod Gaddafi-regimet, herunder et forbud mod internationale flyvninger til Libyen og betaling af milliarder dollars til ofrenes familier. Libyen tog til sidst "accept ansvar" for forbrydelsen, selv om det var uskyldigt. Så svært som det kan være at tro, det er sandt. Læs min konto herom.

Selv efter at Libyen har accepteret ansvar, tog det stadig år for USA at udrydde sanktionerne, og det er ikke klart, at alle dem i Gaddafis død i 2011 var blevet fjernet. Når en nation bliver en officielt udpeget fjender i imperiet, kan metoderne til tortur være udsøgt og uendelig. Cuba forhandler for tiden slutningen af ​​amerikanske sanktioner mod Havana. De bliver nødt til at være yderst forsigtige.

"Som andre af hans lignende - som David Horowitz og Christopher Hitchens - lærte han for meget på college og for lidt siden." Sam Smith

Jeg har aldrig været alt for imponeret over hvilket college en person gik til, eller selvom de overhovedet deltog i college. Gore Vidal deltog ikke i noget college; hverken gjorde HL Mencken; ej heller gjorde Edward Snowden, der har demonstreret et højt artikuleret og uddannet sind. Blandt de mange andre notater, der hoppede over en universitetsuddannelse er George Bernard Shaw, Ernest Hemingway og Johann Wolfgang von Goethe.

Så har vi kandidater fra Ivy League-gymnasier som George W. Bush, Barack Obama og Tom Cotton. Jeg behøver ikke at præsentere sagen for Bushs mindre uddannede sind; vi er alle kun for bekendt med sin skønhed. Men Obama har matchet Georgie Boy for dumhed og vanvittighed igen og igen. Min favorit, som han har brugt i mindst fem gange, er hans svar på spørgsmål om, hvorfor hans administration ikke har retsforfulgt Bush, Cheney, et al for tortur og andre krigsforbrydelser: "Jeg foretrækker at se fremad snarere end bagud." Billede en sagsøgt, før en dommer anmoder om at blive fundet uskyldige af sådanne grunde. Det gør simpelthen love, retshåndhævelse, kriminalitet, retfærdighed og fakta irrelevant. Billede Chelsea Manning og andre fløjteblæsere bruger dette argument. Se reaktionen herpå af Barack Obama, som er blevet den førende forfølger af whistleblowers i amerikansk historie.

Er der nogen tilbage, der stadig mener, at Barack Obama er en slags forbedring intellektuelt over George W. Bush? Sandsynligvis to typer synes stadig det: (1) De til hvem farve betyder meget; (2) De, der er meget imponerede over evnen til at sammensætte grammatisk korrekte sætninger.

Og nu har vi Mr. Cotton, Senator fra Arkansas og kandidat fra Harvard grundskole og lovskoler. Han vil underholde os i mange år at komme med ædelstene som hans bemærkning om "Face the Nation" (marts 15): "Desuden er vi nødt til at stå op for Irans forsøg på at køre for regional dominans. De styrer allerede Teheran, og i stigende grad kontrollerer de Damaskus og Beirut og Bagdad. Og nu, Sana'a også. "

Heavens, Iran kontrollerer Teheran! Der kan man bare se? Næste ting, vi hører, er, at Rusland kontrollerer Moskva! Sarah Palin, flytte over. Vores dreng Cotton er klar til Saturday Night Live.

Noter

1. Washington Post, Februar 15, 2015, "I tvivlstilfælde synes våbenhvile i Ukraine at tage fat"
2. RT, marts 12, 2015, "EU-lovgivere kræver international undersøgelse af Nemtsovs død"
3. John McCain hjemmeside, pressemeddelelse, "Senatorer John McCain og Lindsey Graham Introducerer Resolution Fordømmer Mord på Russisk Oppositionsleder Boris Nemtsov"
4. Forskning for dette afsnit blev udført af en person, der blev rejst i Sovjetunionen og nu bor i USA.
5. Mellemøsten, marts 27, 2015, "Sanktioner og skæbneforhandlingernes skæbne"