Af David Swanson, 15. december 2020
Har du nogensinde spekuleret på, om vestlig kultur fokuserer på at ødelægge snarere end at forebygge kræft, og taler om det med hele sproget i en krig mod en fjende, bare fordi det er sådan, denne kultur gør ting, eller om tilgangen til kræft faktisk blev skabt af mennesker fører en rigtig krig?
Denne historie var faktisk ikke længere en hemmelighed, men jeg vidste ikke meget om den, før jeg læste Den store hemmelighed af Jennet Conant.
Bari er en dejlig syditaliensk havneby med en katedral, hvor julemanden (Saint Nicholas) er begravet. Men julemanden er død er langt fra den værste åbenbaring fra Baris historie. Bari tvinger os til at huske, at den amerikanske regering under XNUMX. verdenskrig investerede meget i forskning og fremstilling af kemiske våben. Faktisk forsynede det Storbritannien, før USAs indtræden i XNUMX. verdenskrig, enorme mængder kemiske våben.
Disse våben skulle angiveligt ikke bruges, før tyskerne brugte deres først; og de blev ikke brugt. Men de løb risikoen for at fremskynde et kemisk våbenkapløb, for at starte en kemisk våbenkrig og for at forårsage frygtelige lidelser gennem utilsigtet uheld. Den sidste bit skete, mest forfærdeligt i Bari, og det meste af lidelsen og døden ligger måske foran os.
Da de amerikanske og britiske militærer flyttede ind i Italien, bragte de deres forsyninger med kemiske våben med sig. Den 2. december 1943 var havnen i Bari fyldt med skibe, og disse skibe var fyldt med krigsværktøjer lige fra hospitalsudstyr til sennepsgas. Uden det vides for de fleste mennesker i Bari, både civile og militære, er et skib, John Harvey, havde 2,000 100 pund sennepsgasbomber plus 700 tilfælde af 100 pund hvide fosforbomber. Andre skibe holdt olie. (Conant citerer ét sted en rapport om "200,000 H-sennepsbomber", men overalt skriver "100" som mange andre kilder.)
Tyske fly bombede havnen. Skibe eksploderede. En del af John Harvey eksploderede tilsyneladende, kastede nogle af dets kemiske bomber op i himlen og regnede sennepsgas på vandet og nærliggende skibe, og skibet sank. Havde hele skibet eksploderet, eller vinden blæste mod kysten, kunne katastrofen have været langt værre, end den var. Det var dårligt.
De, der kendte til sennepsgassen, sagde ikke et ord og tilsyneladende værdsatte hemmeligholdelse eller lydighed over livet for dem, der blev reddet fra vandet. Folk, der burde have været hurtigt vasket af, fordi de var blevet gennemblødt i en blanding af vand, olie og sennepsgas, blev opvarmet med tæpper og fik lov til at marinere. Andre rejste på skibe og ville ikke vaske i flere dage. Mange, der overlevede, ville ikke blive advaret om sennepsgassen i årtier. Mange overlevede ikke. Mange flere led forfærdeligt. I de første timer eller dage eller uger eller måneder kunne folk have fået hjælp af viden om problemet, men blev overladt til deres smerte og død.
Selv da det blev ubestrideligt, at ofrene, der var pakket ind på ethvert nærliggende hospital, havde lidt kemiske våben, forsøgte de britiske myndigheder at beskylde de tyske fly for et kemisk angreb og derved øge risikoen for at starte en kemisk krig. Den amerikanske læge Stewart Alexander undersøgte, fandt sandheden og kablet både FDR og Churchill. Churchill reagerede med at beordre alle til at lyve, alle medicinske journaler skulle ændres og ikke et ord, der skulle tages. Motivationen for al løgn var, som det normalt er, at undgå at se dårligt ud. Det var ikke for at holde en hemmelighed for den tyske regering. Tyskerne havde sendt en dykker ned og fundet en del af en amerikansk bombe. De vidste ikke kun, hvad der var sket, men fremskyndede deres kemiske våbens arbejde som reaktion og meddelte nøjagtigt, hvad der var sket i radioen, og spottede de allierede for at dø af deres egne kemiske våben.
De erfaringer, der indhentes, omfattede ikke farerne ved oplagring af kemiske våben i områder, der blev bombet. Churchill og Roosevelt fortsatte med at gøre netop det i England.
De erfaringer, der indhentes, omfattede ikke farerne ved hemmeligholdelse og løgn. Eisenhower løj bevidst i sin erindringsbog fra 1948, at der ikke havde været nogen tab i Bari. Churchill løj bevidst i sin erindringsbog fra 1951, at der overhovedet ikke havde været nogen kemiske våbenulykker.
Erfaringerne indeholdt ikke faren for at fylde skibe med våben og pakke dem i Baris havn. Den 9. april 1945, et andet amerikansk skib, Charles Hendersoneksploderede, mens dets last af bomber og ammunition blev aflæsset og dræbte 56 besætningsmedlemmer og 317 dock-arbejdere.
Lærdomme inkluderede bestemt ikke faren for at forgifte jorden med våben. I et par år efter XNUMX. verdenskrig blev der rapporteret snesevis af tilfælde af sennepsgasforgiftning, efter at fiskenet kastede bomber ud af den sunkne John Harvey. Derefter, i 1947, begyndte en syv-årig oprydningsoperation, der med Conants ord gendannede: ”omkring to tusind sennepsgasbeholdere. . . . De blev omhyggeligt overført til en pram, der blev trukket ud til havet og sunket. . . . En omstrejfende beholder kommer stadig lejlighedsvis ud af mudderet og forårsager kvæstelser. ”
Åh, så længe de har de fleste af dem, og det blev gjort "omhyggeligt." Det lille problem er stadig, at verden ikke er uendelig, at livet afhænger af havet, hvori disse bestemte kemiske våben blev trukket og sunket, og hvor langt større mængder også var overalt på jorden. Problemet er stadig, at de kemiske våben holder længere end de hylstre, der indeholder dem. Hvad en italiensk professor kaldte "en tidsbombe i bunden af Bari havn" er nu en tidsbombe i bunden af jordens havn.
Den lille hændelse i Bari i 1943, på flere måder ligner og værre end den i 1941 i Pearl Harbor, men langt mindre anvendelig i propagandistisk form (ingen fejrer Bari-dagen fem dage før Pearl Harbor-dagen), kan have det meste af sin ødelæggelse stadig i fremtiden.
Erfaringer, der antages, inkluderer angiveligt noget væsentligt, nemlig en ny tilgang til "kamp" mod kræft. Den amerikanske militærlæge, der undersøgte Bari, Stewart Alexander, bemærkede hurtigt, at den ekstreme eksponering, som Bari-ofrene led af, undertrykte opdeling af hvide blodlegemer og spekulerede på, hvad dette kunne gøre for kræftofre, en sygdom, der involverede cellevækst uden for kontrol.
Alexander havde ikke brug for Bari til denne opdagelse af i det mindste et par grunde. For det første havde han været på vejen mod den samme opdagelse, mens han arbejdede med kemiske våben i Edgewood Arsenal i 1942, men blev beordret til at ignorere mulige medicinske innovationer for udelukkende at fokusere på mulig våbenudvikling. For det andet var der gjort lignende opdagelser på tidspunktet for første verdenskrig, herunder af Edward og Helen Krumbhaar ved University of Pennsylvania - ikke 75 km fra Edgewood. For det tredje udviklede andre videnskabsmænd, herunder Milton Charles Winternitz, Louis S. Goodman og Alfred Gilman Sr., ved Yale, lignende teorier under anden verdenskrig, men delte ikke det, de havde til hensigt på grund af militær hemmeligholdelse.
Bari var muligvis ikke nødvendig for at helbrede kræft, men det forårsagede kræft. Amerikansk og britisk militærpersonel såvel som italienske beboere lærte eller lærte i nogle tilfælde aldrig årtier senere, hvad kilden til deres lidelser sandsynligvis var, og disse lidelser omfattede kræft.
Om morgenen efter afgivelsen af atombomben på Hiroshima blev der afholdt en pressekonference øverst i General Motors-bygningen på Manhattan for at annoncere en krig mod kræft. Fra starten var dens sprog sprog for krig. Atombomben blev holdt op som et eksempel på de herlige vidundere, som videnskab og massiv finansiering kunne kombinere for at skabe. Kuren mod kræft skulle være det næste strålende vidunder i samme retning. At dræbe japanere og dræbe kræftceller var parallelle bedrifter. Selvfølgelig resulterede bomberne i Hiroshima og Nagasaki, ligesom i Bari, i skabelsen af en hel del kræft, ligesom krigens våben har gjort i en stigende hastighed i årtier siden, med ofre steder som dele af Irak lider langt højere kræftfrekvenser end Hiroshima.
Historien om de tidlige årtier af krigen mod kræft, der er fortalt af Conant, er en langsom og stædig insistering på at forfølge blindgange, mens man konstant forudsiger forestående sejr, meget i mønster af krigen mod Vietnam, krigen mod Afghanistan osv. I 1948 blev den New York Times beskrev en ekspansion i krigen mod kræft som en "C-Day Landing". I 1953, i et eksempel på mange, Washington Post erklæret ”Kræftkur nær.” Ledende læger fortalte medierne, at det ikke længere var et spørgsmål om, men hvornår kræft ville blive helbredt.
Denne krig mod kræft har ikke været uden præstationer. Dødsraten for forskellige typer kræft er faldet betydeligt. Men kræft tilfælde er steget markant. Idéen om at ophøre med at forurene økosystemer, at ophøre med at fremstille våben, at ophøre med at trække giftstoffer "ud til havet" har aldrig haft tiltrækning af en "krig", aldrig genereret lyserøde klæder, aldrig vundet oligarkernes finansiering.
Det behøvede ikke at være sådan. Meget af den tidlige finansiering til krig mod kræft kom fra folk, der forsøgte at papirere over skammen ved deres våbenhandel. Men det var udelukkende skammen for amerikanske virksomheder, der havde bygget våben til nazisterne. De havde intet andet end stolthed over samtidig at have bygget våben til den amerikanske regering. Så at bevæge sig væk fra krig kom ikke ind i deres beregninger.
En vigtig finansierer af kræftforskning var Alfred Sloan, hvis firma, General Motors, havde bygget våben til nazisterne lige igennem krigen, også med tvangsarbejde. Det er populært at påpege, at GMs Opel byggede dele til flyene, der bombede London. De samme fly bombet skibene i havnen i Bari. Virksomhedens tilgang til forskning, udvikling og fremstilling, der havde bygget disse fly og alle GM's produkter, skulle nu anvendes til at kurere kræft og derved retfærdiggøre GM og dets tilgang til verden. Desværre har industrialiseringen, ekstraktivismen, forurening, udnyttelse og ødelæggelse, som alle startede globalt under anden verdenskrig, og som aldrig har været lettet, været en stor velsignelse for spredning af kræft.
En vigtig fundraiser og promotor for krigen mod kræft, der bogstaveligt talt sammenlignede kræft med nazister (og omvendt) var Cornelius Packard “Dusty” Rhoads. Han trak på rapporterne fra Bari og fra Yale for at skabe en hel industri i jagten på en ny tilgang til kræft: kemoterapi. Dette var de samme Rhoads, som i 1932 havde skrevet en note, der foreslog udryddelse af Puerto Ricans og erklærede dem for at være "endnu lavere end italienerne." Han hævdede at have dræbt 8 Puerto Ricans, at have transplanteret kræft i flere flere og at have fundet ud af, at læger var glade for at misbruge og torturere Puerto Ricans, som de eksperimenterede med. Dette var angiveligt den mindre stødende af to noter, der blev kendt til en senere undersøgelse, men genererede en skandale, der genopliver hver generation eller deromkring. I 1949 Time Magazine sætte Rhoads på forsiden som "Cancer Fighter." I 1950 lykkedes Puerto Ricans angiveligt motiveret af Rhoads 'brev næsten at myrde præsident Harry Truman i Washington, DC
Det er uheldigt, at Conant i sin bog fastholder foregivelsen om, at Japan ikke ville have fred før efter Hiroshima-bombningen, hvilket antydede, at bombningen havde noget at gøre med at skabe fred. Det er uheldigt, at hun ikke sætter spørgsmålstegn ved hele krigsforetagendet. Ikke desto mindre, Den store hemmelighed giver et væld af oplysninger, der kan hjælpe os med at forstå, hvordan vi kom til, hvor vi er - inklusive dem af os, der bor i de nuværende USA, der lige har fundet 740 milliarder dollars til Pentagon og 0 dollar til behandling af en ny dødelig pandemi.
