Robert C. Koehler: Behovet for forståelse stopper aldrig

By

Jeg inhalerer det store, gør-intet skuldertræk, der altid følger det årlige opslag, af Bulletin of the atom scientists, af dens globale metafor for Armageddon.

For andet år i træk er Dommedagsuret blevet sat - af forskere, der analyserer de farer, som Planet Jorden står over for på grund af menneskelig udnyttelse og atombevæbnet geopolitik - til 90 sekunder til midnat. Med andre ord, vær bange. Vær meget bange.

Farerne omfatter igangværende atomvåbenudvikling af både større og mindre nationale magter, kombineret med planetens nuværende slagtekrige – i Ukraine, Palæstina og andre steder – og den stadigt truende mulighed for, at de kunne blive atomvåben. Med andre ord forbliver den menneskelige civilisations kollektive tænkning fanget i en os-mod-dem-modalitet. Et af de mærkeligste aspekter af dette, som Bulletin citerede, var det faktum, at kunstig intelligens er begyndt at overtage kontrol over vores skæbne:

"Militær brug af kunstig intelligens accelererer. Omfattende brug af kunstig intelligens forekommer allerede inden for efterretning, overvågning, rekognoscering, simulering og træning. Af særlig bekymring er dødelige autonome våben, som identificerer og ødelægger mål uden menneskelig indblanding. Beslutninger om at sætte AI i kontrol over vigtige fysiske systemer – især atomvåben – kan faktisk udgøre en direkte eksistentiel trussel mod menneskeheden.”

Slut dig til mig, mens jeg slipper et barns skrig af rædsel og vantro.

Og det er selvfølgelig alt sammen kombineret med planetens igangværende klimakollaps. Som Bulletin påpegede, var 2023 det varmeste år nogensinde registreret, drivhusgasemissioner er stadig stigende, isen smelter stadig i Antarktis og . . . øh, vi løser ikke dette med nogen effektivitet. Du ved, vi har stadig for travlt med at spille krig og udnytte det, der er tilbage af planetens ressourcer.

Sådan har den menneskelige civilisation organiseret sig - og intet kan ændre det, vel? Det ser ud til at være holdningen hos en stor del af medierne, som i høj grad kontekstualiserer de nyheder, de bringer os i et almindeligt skulderklap. Klimakollaps? Atomkrig og global udslettelse? Det er alt for kompliceret at skrive om. Kom nu, vi har et valg på vej. Os vs. dem!

Det er i hvert fald det, der faldt mig ind, da jeg læste en historie i Washington Post den anden dag, som blev ved med at forsøge at gøre opmærksom på, at landet er ved at kollapse i, hvad det kaldte "stammeisme", det vil sige venstre-vs.-højreisme, med begge sider lige overbevist om deres retfærdighed og lige så snerpet over for de andre fyre. Begge sider - forstår du det? Når virksomhedsmedierne tjener os politik på denne måde, viser de sin (centristiske) "objektivitet", som for så vidt angår det blot er virkelighed og ikke noget, der skal analyseres kritisk.

Problemet er ifølge centristisk analyse, at landet bliver mere og mere polariseret, både politisk og kulturelt. På den ene side har du Trump og MAGA-republikanerne. På den anden side har du Bernie Sanders-tilhængere. Ret skræmmende! USA har aldrig været så splittet, bemærker historien, og har tilsyneladende undladt at huske slaveri, Jim Crow-lynchninger, race-separerede badeværelser og sådan noget.

Det, der dog var mest foruroligende for mig ved historien, var dens tiltrækning af adskillige samfundsforskere, som forklarede evolutionens natur for os. Mens, ja, mennesker lærte at arbejde sammen gennem årtusinder og skabte selvopretholdende fællesskaber, alias stammer, "krævede udviklingen af ​​samarbejdet had udenfor grupper", ifølge en Yale-sociolog. Med andre ord kunne der ikke være noget "os" uden et "dem" lurer lige rundt om svinget - ikke bare anderledes end os, men skræmmende, truende og uden tvivl ond.

Mens Post-historien overhovedet ikke havde nogen som helst forbindelse til Bulletin of the Atomic Scientists og dens globale prognose fra 90 sekunder til midnat, følte jeg alligevel et skuldertræk af ligegyldighed over for den, idet den stille og roligt forblev indespærret i us-vs.- deres tankegang, der gør menneskelig kollektiv tænkning og, herregud, geopolitisk samarbejde til en kynisk joke. Det kommer ikke til at ske. Krig er uundgåelig. Det samme er vores militærbudget på billioner dollars. Nogen spørgsmål?

Mit primære spørgsmål er dette: Hvordan vover du at trække på skuldrene ved dommedagsuret, over den truende uundgåelighed af klimakollaps, over den igangværende udvidelse af atomvåben og den ultimative vished om atomkrig. . . hvis intet ændrer sig?

Vi er i stand til at tænke større end dette! Det er det ultimative budskab fra Atomic Scientists, og til bekræftelse vender jeg mig til World Beyond War, hvilket understreger, at selve essensen af ​​evolution er udvidelsen af ​​vores tænkning til at omfatte stadig større realiteter af samarbejde, forbindelse og forståelse. Og ikke nok med det, at dræbe vores medmennesker er ikke det forsimplede resultat af, hvad vores DNA fortæller os at gøre, men en politisk skabelse fra de sidste mange årtusinder, der er alt andet end universelt accepteret.

"Ifølge myten er krig 'naturlig'," en World Beyond War essay påpeger. ”Alligevel skal der en del konditionering til for at forberede de fleste mennesker til at deltage i krig, og en stor del psykisk lidelse er almindelig blandt dem, der har deltaget. . . .

“. . . (Vi) er nødt til at forstå krig som den kulturelle skabelse, den er, og holde op med at forestille os den som noget, der er påtvunget os af kræfter uden for vores kontrol. . . .Faktisk er krig ikke påkrævet af en bestemt livsstil eller levestandard, fordi enhver livsstil kan ændres, fordi uholdbar praksis skal ende per definition med eller uden krig, og fordi krig faktisk forarmer samfund, der bruger den."

Med andre ord er krig ikke et resultat af evolution, men rent faktisk uudviklet aspekt af, hvem vi er. Menneskeheden "udviklede sig med vaner med samarbejde og altruisme", og skabte dermed fællesskaber af forbindelse og trans-individuel støtte. Og ja, ethvert fællesskab har en kant, udover hvilken rager det ukendte. Men når vi møder det ukendte, behøver vi forenklet set ikke se det som "fjenden", men snarere som en del af et større fællesskab, som kræver større forståelse. Vores behov for at forstå stopper aldrig.

(Robert Koehler er en prisvindende, Chicago-baseret journalist og nationalt syndikeret forfatter. Hans bog, "Courage Grows Strong at the Wound," er tilgængelig. Kontakt ham på koehlercw@gmail.com, besøg hans websted på commonwonders.com. Hans nyligt udgivne album med indspillet poesi og kunstværk, "Soul Fragments", er tilgængeligt her: https://linktr.ee/bobkoehler.)

Giv en kommentar

Din e-mail adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret *

Relaterede artikler

Vores teori om forandring

Hvordan man afslutter krig

Bevæg dig for Peace Challenge
Antikrigsbegivenheder
Hjælp os med at vokse

Små donorer holder os i gang

Hvis du vælger at give et tilbagevendende bidrag på mindst $15 om måneden, kan du vælge en takkegave. Vi takker vores tilbagevendende donorer på vores hjemmeside.

Dette er din chance for at genskabe en world beyond war
WBW butik
Oversæt til ethvert sprog