Af Max Alj, Telesur.
Trump synes ikke at forbyde alle muslimer. Han vil kun forbyde muslimer, hvis lande og hjem vi bomber.I de kommende dage vil præsident Donald Trump sætte sin underskrift på Executive Orders (EO), der midlertidigt suspenderer indvandring, flygtninge og visa fra og til Iran, Irak, Sudan og Syrien. Somalia, Libyen og Jemen kunne tilføjes som "lande eller områder af interesse". Listen over lande kan være kendt. De burde helt sikkert være. Det er dem, som USA gentagne gange har sanktioneret, dronet, invaderet, dæmoniseret og forsøgt at opløse som suveræne enheder.
Det vil være, i Trumps ord, en "stor dag for national sikkerhed." Den nationale sikkerhed er lidt løgn, lidt af en fløjte til De Forenede Staters hvide borgere - begge de fattige, der forestiller sig selv at eje dette land og den meget rige, der rent faktisk driver dette land.
For den førstnævnte er dens betydning, at deres daglige sikkerhed hviler på manglen på sikkerhed for andre - især de brune og muslimske. "National sikkerhed" betyder sletning af hele samfund i Nordafrika og Sydvestasien og slammede lukkede indgangssteder til disse krigs menneskelige rusk.
Det betyder også at bygge en mur, der tilsyneladende skulle holde ud af mexikanerne og de centrale amerikanere på hvis land sydvest for USA blev bygget og på hvis arbejde hele industrier i det moderne syd hviler.
For de rige er "national sikkerhed" sikkerheden for deres rigdom.
National sikkerhed, mere blunt, er en løgn, som altid går hånd i hånd med en sandhed, det egentlige resultat af USA's udøvelse af sikkerhed for de rige: national usikkerhed for lande på den amerikanske målliste. Disse syv nationer, som angiveligt er repositorier af menneskelig usikkerhed, er faktisk ofre for den umenneskelige amerikanske sikkerhedsstat.
Iran, en "sikkerhedstrussel" for dets ikke-eksisterende atomvåben, er under sanktioner fra det eneste land i historien for at bruge atomvåben til udslettede byer og indehaveren af et utal af atombomber og missiler.
Sanktioner fortsætter med at skære Iran ud af verden. Deres mål, ifølge Irans ekspert Hilary Mann Leverett, har været at "øge modgang for almindelige iranere" for at "slippe af med et system, som Washington ikke kan lide", nemlig det, der blev oprettet efter 1979-revolutionen.
At mærke irak eller irakere som sikkerhedstrusler er bare en uanstændighed. Irak er ødelagt af amerikansk induceret kaos efter et årti med sanktioner efterfulgt af en aggressionskrig, der i hvert fald dræbte hundredtusindvis af mennesker.
Før disse krige, og især indtil 1980, ifølge den libanesiske økonom Ali Kadri, Iraks regering "påtog sig omfattende fordelsfordelingsreformer, infrastrukturprojekter og udvikling af tungindustrien til fordel for forbedringen af forholdene for de lavere lag." Som den fortsætter, "at den arabiske socialistiske forvandling ikke var mere radikal ... betyder ikke, at den socialistiske statsledede udviklingserfaring skabte ikke strukturelt og historisk positiv social forandring. "
Dette er den slags "national sikkerhed", som USA ikke kan lide. Så det skete snart, at Iraks nationale sikkerhed - dets elnet, sanitetssystem, hospitaler, universiteter - blev betragtet som en trussel mod USA's "nationale sikkerhed". En ulovlig invasion fulgte. Dens høst var flygtningestrømme og den desperate søgen efter indvandring. Disse eksiler fra Mesopotamien, i flugt fra uacceptabel usødet usikkerhed i deres nation, er nu nationale sikkerhedstrusler mod USIn Syria. USA's bevæbning fortsætter midt i forfølgelsen af "national sikkerhed." I løbet af 1 for år siden blev Washington Post rapporteret på en US $ 1 milliard om året "hemmelig CIA-operation til at træne og armregerne i Syrien." Ifølge dom fra Den Internationale Domstol i USA mod Nicaragua, USA, i “træning, bevæbning, udstyr, finansiering og levering af kontrastyrkerne ... (havde) handlet mod Republikken Nicaragua i strid med dens forpligtelse i henhold til international sædvaneret ikke at gribe ind i en anden stats anliggender. ”
Der er ingen grund til, at loven ikke bør gælde for USA i forhold til katastrofen i Syrien. Faktisk, som syrisk dissident-in-eksil Rabie Nasser noter, "USA er den største supporter for oppositionen" sammen med "den farligste magt i regionen", Golf-landene. Og hvad ansvar den syriske regering besidder for den nuværende krise, er simpelthen irrelevant i betragtning af den enorme rolle i USA og Golfens rolle i at ødelægge Syrien. Disse roller skal være den primære bekymring for amerikanske borgere. Indtil dette ansvar er rettet, går krigen videre.
Og det flyder også flygtningen. For som Rabie skriver, ødelægger krigen "det syriske folks sociale stof, Syriens kultur og ødelægger selvfølgelig ideen om en fremtid. De fleste mennesker forsøger at forlade landet. "Flere såkaldte nationale sikkerhedstrusler, når de når USA's kyster.
I Jemen, over 10,000 civile er døde midt i formelt en Saudi-Arabisk krig, en retsforfulgt med amerikanske fly, amerikanske ammunition og amerikanske tankskibe i luften. Over Jemen plakater plakater på vægge læse"Britiske og amerikanske bomber dræber det yemenske folk." Over halvdelen af befolkningen er "ude af stand til at opfylde deres daglige fødevarebehov", ifølge FAO. Som lærer af landdistrikterne Yemen, Martha Mundy, kommentarer, er der tegn på, at "saudierne er bevidst slående på landbrugsinfrastruktur for at ødelægge civilsamfundet."
Krigen har hovedsagelig fundet sted for at forhindre enhver form for national-populær enhed og tilskynde landets fortsatte brud, især langs shiit-sunniske linjer, og sætter onde cirkler af sociale skikke, sekterisme, ødelæggelse og de- udvikling.
Bekendtgørelsen vil læne tungt på islamofobi for at styrke foranstaltningen i den offentlige mening. Det kan delvis fritage dem, der står over for "religiøse forfølgelser", under antagelse om, at kristne, jøder og andre ikke er sikre under muslimsk flertalsregering. Faktisk, i forhold til Europa under folkemords- og ekskluderende feudalisme og kapitalisme var Nordafrika og Vestasien for størstedelen af deres historie multi-denominational og faktisk tilflugter for flygtningene af europæisk intolerance. De fjernede eller på anden måde gjort dybt usikre indfødte religiøse minoriteter kun under impulser af kolonialisme og amerikansk støttet wahhabism.
Alligevel synes dette ikke at være et muslimsk forbud. Muslimske flertalslande, der er loyale kejserlige udposter - Jordan, Saudi Arabien - er fritaget. De listede lande er dem, hvis folk USA har krigset for næsten 40 uophørlige år. Antallet af flygtninge fra disse krige taler i millioner.
Efter at have ødelagt deres hjem og lande ønsker Trump at forbyde dem adgang til vores. Denne politik er modig og uacceptabel. Grænserne burde være åbne. Flygtninge er velkomne her. De krige, der gør dem og de mænd, der gør disse krige, er ikke.
Max Ajl er en redaktør hos Jadaliyya.
