Af David Swanson
Bemærkninger ved uafhængighed fra Amerika begivenhed uden for Menwith Hill “RFA” (NSA) base i Yorkshire.
Først og fremmest tak til Lindis Percy og alle andre involverede i at bringe mig hit og lade mig bringe min søn Wesley med.
Og tak til kampagnen til ansvarlighed for amerikanske baser. Jeg ved, at du deler min opfattelse, som ansvarlighed over for amerikanske baser ville føre til elimination af amerikanske baser.
Og tak til Lindis for at sende mig hendes konti om at nægte at blive arresteret, medmindre politiet afvæbner sig selv. I USA vil afvisning af en hvilken som helst retning fra en politibetjent få dig anklaget for forbrydelsen ved at nægte en lovlig ordre, selv når ordren er ulovlig. Faktisk er det ofte den eneste afgift, der opkræves mod folk, der beordres til at ophøre med protester og demonstrationer, der i teorien er helt lovlige. Og selvfølgelig kan det med let at fortælle en amerikansk politibetjent at afvæbne få dig til at blive låst inde for sindssyge, hvis det ikke får dig til at blive skudt.
Kan jeg bare sige, hvor vidunderligt det er at være uden for USA den XNUMX. juli? Der er mange vidunderlige og smukke ting i USA, inklusive min familie og venner, herunder tusindvis af virkelig dedikerede fredsaktivister, herunder folk, der modigt går i fængsel for at protestere mod mordene ved drone af andre, de aldrig har mødt i fjerne lande, hvis elskede dem vil sandsynligvis aldrig høre om de ofre, som demonstranter bringer. (Vidste du, at chefen for en militærbase i New York State har retskendelser om beskyttelse for at holde specifikke ikke-voldelige fredsaktivister væk fra hans base for at sikre hans fysiske sikkerhed - eller er det hans fred i sindet?) Og selvfølgelig millioner af amerikanere, der tolererer eller fejrer krige eller ødelæggelse af klimaet, er vidunderlige og endda heroiske i deres familier og kvarterer og byer - og det er også værdifuldt.
Jeg har jublet under verdensmesterskab i USA. Men jeg jubler også for kvarter, by og regionale hold. Og jeg taler ikke om holdene som om jeg er dem. Jeg siger ikke "Vi scorede!" mens jeg sidder i en stol og åbner en øl. Og jeg siger ikke "Vi vandt!" når det amerikanske militær ødelægger en nation, dræber et stort antal mennesker, forgifter jorden, vandet og luften, skaber nye fjender, spilder billioner af dollars og sender sine gamle våben til det lokale politi, der begrænser vores rettigheder i krigens navn kæmpede i frihedens navn. Jeg siger ikke "Vi tabte!" enten. Vi, der modstår, har et ansvar for at modstå hårdere, men ikke at identificere os med morderne og bestemt ikke at forestille os, at de mænd, kvinder, børn og spædbørn, der bliver myrdet af hundreder af tusinder, udgør et modsat hold iført en anden uniform, en hold, hvis nederlag ved helvede-missil jeg skal juble for.
At identificere sig med min gade eller min by eller mit kontinent fører ikke de samme steder, som at identificere sig med de militære plus-nogle-mindre-side-tjenester, der kalder sig min nationale regering fører. Og det er meget svært at identificere sig med min gade; Jeg har så lidt kontrol over, hvad mine naboer gør. Og jeg kan ikke klare at identificere mig med min tilstand, fordi jeg aldrig engang har set det meste. Så når jeg først begynder at identificere mig abstrakt med mennesker, jeg ikke kender, ser jeg intet fornuftigt argument for at stoppe hvor som helst uden at identificere mig med alle snarere end at udelade 95% og identificere sig med USA eller udelade 90% og identificere sig med det såkaldte “internationale samfund”, der samarbejder med amerikanske krige. Hvorfor ikke bare identificere sig med alle mennesker overalt? I de sjældne tilfælde, hvor vi lærer de personlige historier om fjerne eller nedværdigede mennesker, skal vi bemærke: "Wow, det humaniserer dem virkelig!" Nå, jeg vil gerne vide, hvad var de, før disse detaljer gjorde dem humaniserede?
I USA er der amerikanske flag overalt hele tiden nu, og der er en militærferie for hver dag på året. Men den XNUMX. juli er den højeste helligdag for hellig nationalisme. Mere end nogen anden dag vil du sandsynligvis se børn blive undervist i at love troskab til et flag og genoplive en salme til lydighed som små fascistiske robotter. Du er mere tilbøjelige til at høre den amerikanske nationalsang, Star Spangled Banner. Hvem ved, hvilken krig ordene i den sang kommer fra?
Det er rigtigt, krigen om canadisk befrielse, hvor De Forenede Stater forsøgte at befri canadiere (ikke for første eller sidste gang), som hilste dem meget ligesom irakerne senere ville gøre, og briterne brændte Washington. Også kendt som krigen i 1812 blev det to hundrede år fejret i USA for to år siden. Under krigen, der dræbte tusinder af amerikanere og briter, for det meste gennem sygdom, under en meningsløs blodig kamp blandt andre, døde mange mennesker, men et flag overlevede. Og så fejrer vi flagets overlevelse ved at synge om det fries land, der fængsler flere mennesker end andre steder på jorden, og de modiges hjem, der striper efter flypassagerer og indleder krige, hvis tre muslimer råber "boo!"
Vidste du, at det amerikanske flag blev tilbagekaldt? Du ved, hvordan en bil vil blive tilbagekaldt af producenten, hvis bremserne ikke fungerer? Et satirisk papir kaldet Onion rapporterede, at det amerikanske flag var blevet tilbagekaldt efter at have resulteret i 143 millioner dødsfald. Bedre sent end aldrig.
Der er mange vidunderlige og hurtigt forbedrende elementer i amerikansk kultur. Det er blevet bredere og mere og mere uacceptabelt at være voldsomme eller fordomme over for mennesker, i det mindste nærliggende mennesker, på grund af deres race, køn, seksuelle orientering og andre faktorer. Det fortsætter selvfølgelig, men det er forkert. Jeg havde en samtale sidste år med en mand, der sad i skyggen af en udskæring af konfødererede generaler på et sted, der tidligere var hellig for Ku Klux Klan, og jeg indså, at han aldrig, selv om han troede det, ville sige noget racistisk om sorte i USA til en fremmed, han lige havde mødt. Og så fortalte han mig, at han gerne ville se hele Mellemøsten udslettet med atombomber.
Vi har haft komikers og spaltistes karriere endte på grund af racistiske eller sexistiske bemærkninger, men våben-administrerende direktører joker i radioen om at ønske store nye besættelser i visse lande, og ingen blinker. Vi har antikrigsgrupper, der presser på for at fejre militæret på Memorial Day og andre dage som denne. Vi har såkaldte progressive politikere, der beskriver militæret som et jobprogram, selvom det faktisk producerer færre job per dollar end uddannelse eller energi eller infrastruktur eller aldrig beskatter disse dollars overhovedet. Vi har fredsgrupper, der argumenterer for krige med den begrundelse, at militæret skal holdes klar til andre, muligvis mere vigtige krige. Vi har fredsgrupper, der er imod militært affald, når alternativet til militær effektivitet ikke er det, der er nødvendigt. Vi har liberariere, der er imod krige, fordi de koster penge, nøjagtigt som de er imod skoler eller parker. Vi har humanitære krigere, der argumenterer for krige på grund af deres medfølelse med de mennesker, de ønsker bombet. Vi har fredsgrupper, der sidder sammen med libertarierne og opfordrer til egoisme og argumenterer for skoler derhjemme i stedet for bomber til syrere uden at forklare, at vi kunne give faktisk hjælp til syrere og os selv for en brøkdel af bombeomkostningerne.
Vi har liberale advokater, der siger, at de ikke kan fortælle, om sprængning af børn med droner er lovligt eller ej, fordi præsident Obama har et hemmeligt notat (nu kun delvist hemmeligt), hvor han legaliserer det ved at gøre det til en krig, og de har ikke set notatet, og principielt ignorerer de ligesom Amnesty International og Human Rights Watch FN-pagten, Kellogg Briand-pagten og krigens ulovlighed. Vi har folk, der argumenterer for, at bombning af Irak nu er en god ting, fordi det endelig får USA og Iran til at tale med hinanden. Vi har standhaftigt afvist at nævne en halv million til en million og en halv irakere baseret på troen på, at amerikanerne muligvis kun kan bekymre sig om 4,000 amerikanere dræbt i Irak. Vi har alvorlige korstog for at gøre det amerikanske militær til en styrke for godt og det uundgåelige krav fra dem, der begynder at vende sig mod krig, at USA skal føre vejen til fred - når selvfølgelig verden ville være begejstret, hvis den bare tog bagenden op.
Og alligevel har vi også enorme fremskridt. For hundrede år siden lyttede amerikanerne til sjove melodier om, hvordan jagt på huner var et sjovt spil at spille, og professorer lærte, at krig bygger national karakter. Nu skal krig sælges efter behov og humanitær, fordi ingen mere synes, det er sjovt eller godt for dig. Meningsmålinger i USA understøtter mulige nye krige under 20 procent og undertiden under 10 procent. Efter at Underhuset her sagde nej til missilangreb på Syrien, lyttede kongressen til et enormt offentligt oprør i USA og sagde også nej. I februar førte offentligt pres til, at Kongressen bakkede op om et nyt sanktionslov mod Iran, der blev bredt forstået som et skridt mod krig snarere end væk fra det. En ny krig mod Irak skal sælges og udvikles langsomt i lyset af enorm offentlig modstand, der endda har resulteret i, at nogle fremtrædende forkæmpere for krig i 2003 for nylig trækkes tilbage.
Dette skift i holdning til krige er stort set resultatet af krige mod Afghanistan og Irak og eksponeringen af de involverede løgne og rædsler. Vi bør ikke undervurdere denne tendens eller forestille os, at den er unik for spørgsmålet om Syrien eller Ukraine. Folk vender sig mod krig. For nogle handler det måske kun om pengene. For andre kan det være et spørgsmål om, hvilket politisk parti der ejer Det Hvide Hus. Washington Post har en afstemning, der viser, at næsten ingen i USA kan finde Ukraine på et kort, og de, der placerer det længst væk fra, hvor det virkelig ligger, vil sandsynligvis have en amerikansk krig der, inklusive dem, der placerer det i USA . Man ved ikke, om man skal grine eller græde. Alligevel er den større tendens denne: fra genier helt ned til idioter, vender vi, de fleste af os, mod krig. Amerikanerne, der ønsker Ukraine angrebet, er færre end dem, der tror på spøgelser, UFO'er eller fordelene ved klimaændringer.
Nu er spørgsmålet, om vi kan fjerne idéen om, at der efter hundreder af dårlige krige bare kan være en god rundt om hjørnet. For at gøre det skal vi erkende, at krige og militære gør os mindre sikre, ikke mere sikre. Vi er nødt til at forstå, at irakere ikke er utaknemmelige, fordi de er dumme, men fordi USA og allierede ødelagde deres hjem.
Vi kan lægge endnu mere vægt på argumentet for at afslutte krigsinstitutionen. Disse amerikanske spionbaser bruges til at målrette missiler, men også til at spionere på regeringer og virksomheder og aktivister. Og hvad berettiger hemmeligholdelsen? Hvad gør det muligt at behandle alle som en fjende? En nødvendig komponent er begrebet fjende. Uden krige mister nationer fjender. Uden fjender mister nationer undskyldninger for at misbruge mennesker. Storbritannien var den første fjende, der blev fremstillet af de kommende herskere i De Forenede Stater den 4. juli 1776. Og alligevel stemmer King Georges misbrug ikke overens med det misbrug, som vores regeringer nu deltager i, retfærdiggjort af deres traditioner for krigsførelse og muliggjort af den slags teknologier, der ligger her.
Krig er vores værste ødelægger af det naturlige miljø, den værste generator for krænkelser af menneskerettighederne, en førende dødsårsag og skaberen af flygtningekriser. Det sluger omkring 2 billioner dollars om året globalt, mens titusinder af milliarder kunne lindre utrolig lidelse, og hundreder af milliarder kunne betale for et massivt skift til vedvarende energi, der måske kan beskytte os mod en faktisk fare.
Hvad vi har brug for nu er en bevægelse af uddannelse og lobbyvirksomhed og ikke-voldelig modstand, der ikke forsøger at civilisere krig, men at tage skridt i retning af at afskaffe den - som begynder med at indse, at vi kan afskaffe den. Hvis vi kan stoppe missiler ind i Syrien, er der ingen magisk kraft, der forhindrer vores stop i missilerne i ethvert andet land. Krig er ikke en oprindelig trang fra nationer, der skal bryde ud lidt senere, hvis de en gang er undertrykt. Nationer er ikke rigtige sådan. Krig er en beslutning truffet af mennesker, og en, som vi kan gøre fuldstændig uacceptable.
Folk i snesevis af lande arbejder nu på en kampagne for afskaffelse af al krig, der kaldes World Beyond War. Tjek venligst WorldBeyondWar.org eller tal med mig om at blive involveret. Vores mål er at bringe mange flere mennesker og organisationer ind i en bevægelse, der ikke er rettet mod et specifikt krigsforslag fra en bestemt regering, men over hele krigsinstitutionen overalt. Vi bliver nødt til at arbejde globalt for at gøre dette. Vi bliver nødt til at kaste vores støtte bag det arbejde, der udføres af grupper som Campaign for Accountability of American Bases og Movement for Abolition of War og Campaign for Nuclear Disarmament and Veterans For Peace og så mange flere.
Nogle af vores venner i Afghanistan, de afghanske fredsfrivillige, har foreslået, at alle, der bor under den samme blå himmel, der ønsker at flytte world beyond war bære et himmelblåt tørklæde. Du kan lave dine egne eller finde dem på TheBlueScarf.org. Jeg håber ved at bære dette for at kommunikere min følelse af forbindelse til dem tilbage i USA, der arbejder for faktisk frihed og mod, og min samme følelse af forbindelse til dem i resten af verden, der har fået nok af krig. God fjerde juli!
