David Swanson, Lad os prøve demokrati.
Byrådet i Charlottesville, Va., har på sin dagsorden for mandag den 20. marts en afstemning om en resolution, der er imod præsident Donald Trumps forslag om at flytte 54 milliarder dollars fra menneskelige og miljømæssige behov til militærudgifter. Resolutionen opfordrer Kongressen til at flytte midler i den modsatte retning.
Resolutionen er godkendt af Charlottesville Veterans For Peace, Charlottesville Amnesty International, World Beyond War, Just World Books, Charlottesville Center for Peace and Justice, Piedmont Group of the Sierra Club, kandidat for Commonwealths advokat Jeff Fogel, Charlottesville Democratic Socialists of America, Indivisible Charlottesville, heartful Action, Together Cville, Clergy and Laity United for Peace and Justice .
Trumps budgetforslag vil reducere Environmental Protection Agency med 31%, Department of Housing and Urban Development med 13%, udenrigsministeriet med 28%, Department of Agriculture med 21%, Corporation for Public Broadcasting med 100%, Instituttet af museums- og bibliotekstjenester med 100 % og National Endowment for the Arts med 100 %.
Militærudgifter vil stige med 54 milliarder dollars til noget over 60 % af skønsmæssige udgifter, en procentdel, der ikke er set siden den kolde krig. Derefter vil Trump ifølge rapporter bede om 33 milliarder dollars mere ude af bøgerne som et tillægsbudget for det nuværende (ikke det næste) regnskabsår, som militæret kan bruge på programmer, som kandidaten Trump fordømte, såsom F-35, og inklusive 3 milliarder dollars til Department of Homeland Security til at bruge på at bygge en mur og tilbageholde og deportere immigranter. Forudsat et lignende fremtidigt supplement til finansåret 2018-budgettet, vil faktiske skønsmæssige udgifter kunne se over 65% gå til militarisme.
Trumps budgetforslag finansierer ikke noget af den infrastruktur, han lovede under sin valgkamp.
"Sierra-klubben støtter fuld finansiering af Environmental Protection Agency, så det kan beskytte samfund på passende vis gennem håndhævelse af Clean Water Act, Clean Air Act, Toxic Substances Control Act og andre vigtige love," sagde John Cruickshank, formand for Piedmont Group af Sierra Club.
»Vi kan ikke længere se væk. I sidste uge kom landtropper ind i Syrien, og pressen nævnte det knap nok. Ugen før vendte Pathfinders tilbage fra kamp i Afrika. Hvem vidste, at vi kæmper i Afrika? Vi har udsendt militær til over 150 lande. Hvor mange lande er der?” spurgte Daniel Saint fra Charlottesville-afdelingen af Veterans For Peace. "Præsident Obama hævdede i sin sidste State of the Union-tale stolt, at USA bruger mere end de næste otte lande tilsammen - Kina, Rusland, Saudi-Arabien, Frankrig, Storbritannien, Indien, Tyskland og Japan. Kombineret! Nu ønsker Trump at udvide dramatisk og tilføje yderligere 54 milliarder dollars. Det koster 12 tusind dollars at bore en brønd, der bringer ferskvand til en landsby uden nogen ren drikkevandskilde. For blot den budgetforhøjelse, Trump har foreslået, kunne vi levere 4.5 millioner nye brønde i Afrika, Indien og Latinamerika. Forestil dig, hvis børn fra hele verden voksede op med en vision om, at USA skulle bringe rent drikkevand frem for bombefragmenter stemplet 'made in the USA'. Ville vores børn og børnebørn være mere sikre med nye friske brønde eller flere atomvåben?”
"Indivisible Charlottesville er sammen med tusinder af Udelelige organisationer over hele Amerika forpligtet til at modstå Trump-administrationens bestræbelser på at vende fremskridtet i det sidste århundrede og til at opbygge et mangfoldigt land, der kan klare udfordringerne i det næste," sagde David Singerman . "Trump planlægger at ødelægge de programmer, der lader virginianere drikke rent vand, indånde ren luft, bo i billige boliger, gå på nogle af verdens bedste universiteter og sove uden frygt for kemiske og industrielle ulykker. Han ville gøre dette for at samle penge ind i det, der allerede er det stærkeste militær i historien, og for grusomt at bygge mure på tværs af vores grænser og afslutte hjælpeprogrammer, der hjælper de mest sårbare mennesker i verden."
"Ikke alene er militæret det forkerte sted at lægge flere penge," sagde David Swanson, direktør for World Beyond War, "men ingen kan engang sige, hvor alle de penge går hen. Det såkaldte forsvarsministerium, som præsident Trump siger, har skabt en gedehamse-rede i Mellemøsten, er det ene departement, der aldrig er blevet revideret."
"Vi har vidst i mange år, at afdelingens forretningspraksis er arkaisk og ødsel, og dets manglende evne til at bestå en ren revision er en langvarig parodi,” formændene John McCain (R-AZ) og Mac Thornberry (R-TX) fra Senatet og House Armed Services Udvalg sagde for nylig i en fælles erklæring. "Grunden til, at disse problemer fortsætter, er enkel: et svigt i ledelse og en mangel på ansvarlighed."
"Hvis vi kan stoppe et muslimsk forbud," tilføjede Swanson, "kan vi også stoppe et umoralsk budget!"
A CNN afstemning den 1.-4. marts bad om udtalelser om dette forslag: "Øg militærudgifterne ved at skære ned i midlerne til udenrigsministeriet, miljøbeskyttelsesagenturet og andre ikke-forsvarsagenturer." På landsplan afviste 58 %, og 41 % godkendte.
Charlottesville giver et eksempel på, hvordan føderale budgetprioriteter er ude af overensstemmelse med den populære mening. Ved at bruge beregningerne fra National Priorities Project på CostofWar.com, "Hver time betaler skatteyderne i Charlottesville, Virginia $ 12,258 for Department of Defense i 2016." Det er 107.4 millioner dollars på et år. En stor del af militærudgifterne er i andre afdelinger. National Priorities Project giver tallene for et par af dem: 4.1 millioner dollars fra Charlottesville til atomvåben, 2.6 millioner dollars til våben til udenlandske regeringer, 12.6 millioner dollars til "homeland security" og 6.9 millioner dollars til 2016's ekstra slush. fond. Det er $133.6 millioner, ikke medregnet diverse andre udgifter, og ikke medregnet de ekstra $54 milliarder eller yderligere $30 milliarder, som ville bringe omkostningerne til Charlottesville op med yderligere $16 millioner til $149.6 millioner.
Ifølge National Priorities Project er det penge nok til at give 1,850 grundskolelærere i 1 år, eller 2,019 Clean Energy-job oprettet for 1 år, eller 2,692 infrastrukturjob oprettet for 1 år eller 1,496 job med støtte skabt i højfattigdomssamfund til 1 år eller 16,788 forspringspladser for børn i 1 år eller 14,479 militærveteraner, der modtager VA Medical Care i 1 år, eller 4,504 stipendier til universitetsstuderende i 4 år, eller 6,431 studerende, der modtager Pell-stipendier på 5,815 USD eller 4 år, Børn, der modtager sundhedsydelser med lav indkomst i 63,103 år, eller 1 husstande med vindkraft i 168,519 år, eller 1 voksne, der modtager sundhedsydelser med lav indkomst i 42,024 år, eller 1 husstande med solenergi i 104,093 år. Hver af disse ting er mere end Charlottesville, som ikke har 1 husstande, overhovedet kunne bruge.
Resolutionen udarbejdet til Charlottesvilles byråd følger:
FORSLAG TIL BESLUTNING
Hvorimod borgmester Mike Signer har erklæret Charlottesville for en hovedstad i modstand mod præsident Donald Trumps administration.[I]
Mens præsident Trump har foreslået at flytte $ 54 mia. Fra menneskelige og miljømæssige udgifter i ind-og udland til militære udgifter[Ii], hvilket bringer militære udgifter til godt over 60% af de føderale diskretionære udgifter[Iii],
En del af at hjælpe med at afhjælpe flygtningekrisen bør ende, ikke eskalerende, krige, der skaber flygtninge[Iv],
Mens præsident Trump selv indrømmer, at de enorme militære udgifter i de forløbne 16 år har været katastrofale og gjort os mindre sikre, ikke sikrere[V],
Brutto af det foreslåede militære budget kunne give gratis, førsteklasses uddannelse fra førskole gennem college[Vi], ende sult og hungersnød på jorden[Vii], konvertere USA til at rengøre energi[Viii], sørg for rent drikkevand overalt, det er nødvendigt på planeten[Ix], bygg hurtige tog mellem alle større amerikanske byer[X], og fordoble ikke-militær amerikansk udenrigshjælp snarere end at skære den[Xi],
Mens selv 121 pensioneret amerikanske generaler har skrevet et brev imod at skære udenlandsk bistand[Xii],
Mens en december 2014 Gallup afstemning af 65-lande fandt, at USA var langt og langt, betragtede landet den største trussel mod fred i verden[Xiii],
Mens en USA, der er ansvarlig for at levere rent drikkevand, skoler, medicin og solpaneler til andre, ville være mere sikker og have langt mindre fjendtlighed over hele verden,
Mens vores miljømæssige og menneskelige behov er desperate og uopsættelige,
Mens militæret selv er den største forbruger af olie, vi har[Xiv],
Mens økonomer ved University of Massachusetts i Amherst har dokumenteret, at militære udgifter er et økonomisk afløb snarere end et jobprogram[Xv],
Det være sig derfor besluttet, at byrådet i Charlottesville, Virginia, opfordrer USA's kongres til at flytte vores skattekroner i præcis den modsatte retning, som præsidenten har foreslået, fra militarisme til menneskelige og miljømæssige behov.
[I] "Signer erklærer City for en 'modstandshovedstad' mod Trump, Daglige fremskridt, Januar 31, 2017, http://www.dailyprogress.com/news/politics/signer-declares-city-a-capital-of-resistance-against-trump/article_12108161-fccd-53bb-89e4-b7d5dc8494e0.html
[Ii] "Trump for at søge $ 54 Milliarder Stigning i Militær Udgifter," The New York Times, Februar 27, 2017, https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/politics/trump-budget-military.html?_r=0
[Iii] Dette omfatter ikke en anden 6% til den diskretionære del af veteranernes pleje. For en opdeling af diskretionære udgifter i 2015-budgettet fra National Priority Project, se https://www.nationalpriorities.org/campaigns/military-spending-united-states
[Iv] "43 millioner mennesker sparkede ud af deres hjem" World Beyond War, https://worldbeyondwar.org/43-million-people-kicked-homes / "Europas flygtningekrise blev lavet i Amerika" The Nation, https://www.thenation.com/article/europes-refugee-crisis-was-made-in-america
[V] Den 27. februar 2017 sagde Trump: "Næsten 17 års kampe i Mellemøsten . . . 6 billioner dollars, vi har brugt i Mellemøsten. . . og vi er ingen steder, faktisk, hvis du tænker over det, er vi mindre end ingen steder, Mellemøsten er langt værre end det var for 16, 17 år siden, der er ikke engang en konkurrence. . . vi har en gedehamse rede. . . ." http://www.realclearpolitics.com/video/2017/02/27/trump_we_spent_6_trillion_in_middle_east_and_we_are_less_than_nowhere_far_worse_than_16_years_ago.html
[Vi] "Free College: Vi kan takke det" The Washington Post, Maj 1, 2012, https://www.washingtonpost.com/opinions/free-college-we-can-afford-it/2012/05/01/gIQAeFeltT_story.html?utm_term=.9cc6fea3d693
[Vii] "Verden kræver kun 30 milliarder dollars et år for at udrydde sultens svøbe", FN's fødevare- og landbrugsorganisation, http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000853/index.html
[Viii] "Ren energiovergang er en $ 25-trillion fri frokost," Clean Technica, https://cleantechnica.com/2015/11/03/clean-energy-transition-is-a-25-trillion-free-lunch / Se også: http://www.solutionaryrail.org
[Ix] "Rent vand til en sund verden", FNs miljøprogram, http://www.unwater.org/wwd10/downloads/WWD2010_LOWRES_BROCHURE_EN.pdf
[X] "Omkostningerne til højhastighedstog i Kina En tredje lavere end i andre lande", Verdensbanken, http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high-speed-rail-in-china-one-third-lower-than-in-other-countries
[Xi] Ikke-militær amerikansk udenlandsk bistand er ca. $ 25 milliarder, hvilket betyder, at præsident Trump skulle skære det med over 200% for at finde den $ 54 milliarder han foreslår at tilføje til militære udgifter
[Xii] Brev til kongresledere, februar 27, 2017, http://www.usglc.org/downloads/2017/02/FY18_International_Affairs_Budget_House_Senate.pdf
[Xiii] Se http://www.wingia.com/en/services/about_the_end_of_year_survey/global_results/7/33
[Xiv] "Bekæmp klimaændringer, ikke krige", Naomi Klein, http://www.naomiklein.org/articles/2009/12/fight-climate-change-not-wars
[Xv] "De amerikanske beskæftigelsesvirkninger af militære og indenlandske udgiftsprioriteter: 2011 Update," Politisk økonomi Research Institute, https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-u-s-employment-effects-of-military-and-domestic-spending-priorities-2011-update
