By David Swanson
Nogle af de mest vildledte spørgsmål, der nogensinde er udtænkt af den menneskelige hjerne, har form af ”Men hvordan bruger man ikke-vold mod. . . ? ”
F.eks. Udfyld blanket med ISIS. Hvordan bruger du ikke-vold mod ISIS?
Nu skal du forestille dig dig selv med en kniv i halsen og forsøge at modstå det voldeligt. Så skal du briste i latter.
Men hvordan ville du modstå den kniv voldsomt? En superhuman feat af kampsport synes i det mindste som usandsynligt at arbejde som at tale.
Men faktisk muligt inden kniven ankommer til din hals overhovedet er sådanne ikke-voldelige handlinger som: ophør med at bevæbne ISIS allierede, ophører med at tillade amerikanske allierede at finansiere ISIS, ophører med at inspirere ISIS rekruttering ved at bombe folk og støtte op på brutale regeringer, ophøre med at destabilisere lande ved at vælte regeringer, forhandle om en våbenembargo, forhandle om våbenhvile, yde egentlig humanitær hjælp i passende skala, åbne grænser for flygtninge, investere i bestræbelser på at standse klimakaos, styrke retsstatsprincippet ved eksempel, sparke i gang med omvendte våben race, afskaffelse af masseødelæggelsesvåben og - naturligvis - ved hjælp af alle værktøjerne til ikke-vold som individ til at skabe disse politikker.
Eller udfyld det tomme med Vladimir Putin. Nu skal du forestille dig, at der kommer en blanding af Vladimir, der kommer til dig i en brydekamp, russiske jetfly, der flyver langs grænsen til Rusland tusindvis af kilometer væk fra USA, og en atombombe lander på dit tag. Så formodes du at bryde ud i en anfald af patriotisk sang.
Men hvordan ville du modstå Vladimir Putin voldsomt? Han bryder dig ikke rigtig. At angribe russiske fly kan provokere et faktisk angreb fra det russiske militær, og at skyde mod nuke, når det kommer gennem loftet, vil sandsynligvis ikke deaktivere det. Men faktisk mulige skridt, der kan hjælpe, inkluderer: afskaffelse af NATO, forhandling af afvæbningsaftaler, afslutning af udenlandske krige, lukning af udenlandske baser, styrkelse af retsstatsprincippet osv
Min favorit er dog: "Men hvordan bruger du ikke-vold mod en nuke?" Til denne behøver vi ikke opfinde eller spekulere. Vi kan simpelthen svare: Lær handlingerne fra Michael Walli, Megan Rice og Greg Boertje-Obed, og gå ud og gør det samme. Der er også tusindvis af andre svar. Du kan lobbye for 2017-traktaten om forbud mod atomvåben. Du kan presse på for frasalg fra atomvåben. Du kan undervise i historie. Du kan skrive artikler som denne. Men et centralt svar bør være: Gør noget som Walli, Rice og Boertje-Obed laver.
Handlingen af disse tre er hovedfokus for en ny bog, som Dan Zak hedder Almægtige: Mod, modstand og eksistentiel fare i kernealderen. Bogen gennemgår nyttige historier om udviklingen af bomben og modstanden mod den inklusive den katolske arbejderbevægelse, af nuklear testning og menneskelig eksperimentering og af den seneste udvikling inden for nedrustning, bevæbning og aktivisme. Men bogen tager udgangspunkt i den ikke-voldelige plovdelingshandling, som Michael, Megan (udtales MEE-gan) og Greg deltog i den 28. juli 2012 på Y-12-atomvåbenfaciliteten i Oak Ridge, Tennessee. Deres handling har helt klart allerede inspireret denne bog såvel som meget anden rapportering og meget anden aktivisme - med, håber jeg, meget mere at komme.
Disse tre aktivister lavede deres vej gennem de omkringliggende skove og en række hegn i hjertet af Y-12-anlægget blev uopdaget. De malede graffiti fredsmeddelelser, spildte blod og protesterede på oprettelsen af atomvåben. At de var ældre og en af dem en nonne var det overvældende fokus for den resulterende mediedækning. At USA har atomkraftværker, der drives af fuldstændig inkompetente private virksomheder, der lever højt ud af skatten Dollar Hog, men truer verdenen, var også et sekundært, men vigtigt fokus. Den fornuftige vagt, som undgik at eskalere situationen, blev syndebukket og fyret. Det er tilsyneladende blevet foretaget ændringer nu, så gigantiske bunker bomber-klar uran er bevogtet med i det mindste en del af plejen dedikeret til at chikanere dig, før du styrer et fly.
Michael, Megan og Greg blev sat for retssag for sabotage eller hvad dommeren kaldte en "føderal forbrydelse mod terrorisme." De blev dømt, fængslet og løsladt, da dommen senere blev ophævet. De har lovet at fortsætte deres aktivisme.
I mellemtiden tilbyder bogen, de inspirerede, en rig historie, som vi alle bør være opmærksomme på.
Vidste du, at gymnasiepiger, der forbereder infernoserne til Hiroshima og Nagasaki, blev fortalt og formodede at de fremstillede is?
Vidste du, at Oak Ridge beskæftigede sig over 22,000-folk, da FDR døde, og Tyskland overgav, og at den rene bureaukratiske momentum blokerede enhver overvejelse om at standse oprettelsen af en atombombe?
Zaks bog indeholder ædelstene fra Berrigans 'og allieredes poesi: ”Vi ønsker også at udfordre den dødelige løgn, der er spundet af GE gennem dets motto,' Vi bringer gode ting til liv. ' Som producenter af Mark 12A-genindtrækningskøretøjet forbereder GE sig faktisk på at bringe gode ting ihjel. ”
Kun lejlighedsvis opfatter forfatterens baggrund som en Washington Post reporter (i modsætning til et medlem af fredsbevægelsen, han skriver om) kommer igennem. For eksempel fortæller han et øjeblik, hvor "oppositionen mod Vietnam-krigen nåede sit grimme højdepunkt." Han foreslår gentagne gange, at Vladimir Putin alene har genstartet den kolde krig uden noget bidrag fra den amerikanske regering eller NATO. Han hævder, at Nordkorea er blevet "ledet af en række galninger." Og hans rapportering seks forskellige steder om andres synspunkter om, hvorvidt nukningen af Hiroshima og Nagasaki faktisk var nødvendig for at afslutte krigen, ville have haft gavn af tilføjelsen af hans egen stemme i sagen (formodende ham at vide, at bombningen var ikke brug for).
Alligevel er dette en vidunderlig bog inspireret af endnu mere vidunderlig aktivisme. Vi bør have flere af begge.
