Baggrund til nutiden Rusland / Ukraine Crisis

Af Phil Wilayto, december 6, 2018

Spændingerne mellem Rusland og Ukraine er steget kraftigt efter X. 25-beslaglæggelsen af ​​to ukrainske våbådsbåde og en slæbebåd og tilbageholdelse af 24 ukrainske sejlere fra fartøjer fra den russiske grænsevagt. Hændelsen fandt sted, da skibene forsøgte at passere fra Sortehavet gennem det smalle Kerch-stred i Azov-søen, en lav vandmængde afgrænset af Ukraine til nordvest og Rusland mod sydøst. Efter uheldet blokerede Rusland nogle ekstra søtransport gennem strædet.

Ukraine kalder de russiske handlinger en overtrædelse af international lov, mens Rusland siger, at de ukrainske skibe forsøgte en uautoriseret passage gennem russiske territorialfarvande.

Ukraines præsident Petro Poroshenko har opfordret NATO til at sende krigsskibe i Azovhavet. Han har også erklæret krigsret i områder i Ukraine, der grænser op til Rusland, og hævder en mulig russisk invasion.

For sin side opkræver Rusland, at Poroshenko provokerede hændelsen for at opbygge nationalistisk støtte forud for præsidentvalget planlagt til marts 31. De fleste afstemninger viser, at hans godkendelsesgrader næsten ikke overstiger to cifre. Det er også muligt, at Poroshenko forsøgte at indrømme sig med sine anti-russiske vestlige lånere.

Fra og med december 5 er der ingen indikation for, at NATO vil gribe ind, men stort set alle observatører om etablering beskriver situationen som meget farlig.

Baggrund til den nuværende krise

Det er umuligt at forstå noget om nuværende russisk-ukrainske relationer uden at gå tilbage i det mindste til sent 2013, da massedemonstrationer brød ud mod dengang ukrainske præsident Viktor Janukovitj.

Ukraine forsøgte at beslutte, om det ville have tættere økonomiske forbindelser med Rusland, dets traditionelle store handelspartner eller med den rigere EU. Landets parlament, eller Rada, var pro-EU, mens Janukovitj favoriserede Rusland. På det tidspunkt - som nu - var mange af landets politikere korrupte, herunder Janukovitj, så der var allerede folkelig vrede mod ham. Da han besluttede at modsætte sig Rada over handelsaftaler, fandt masseprotester sted i Maidan Nezalezhnosti (uafhængighedspladsen) i hovedstaden Kiev.

Men hvad der begyndte som fredelige, endda festlige samlinger blev hurtigt overtaget af højreorienterede paramilitære organisationer modelleret efter anden verdenskrigs ukrainske militser allieret med nazistiske besættere. Vold efterfulgt og Janukovitj flygtede landet. Han blev erstattet af fungerende præsident Oleksandr Turchynov, og derefter pro-USA, pro-EU, pro-NATO Poroshenko.

Den bevægelse, der blev kendt som Maidan, var et ulovligt, forfatningsmæssigt, voldeligt kup - og det blev bakket op af den amerikanske regering og mange lande i Den Europæiske Union.

Derefter-assisterende statssekretær for europæiske og eurasiske anliggender Victoria Nuland, der personligt jublede på Maidan-demonstranterne, bragte senere om den rolle, som USA havde spillet med at lægge grunden til 2014. Sådan beskrev hun denne indsats i en december 2013 tale til USA-Ukraine Foundation, et ikke-statsligt organ:

"Siden Ukraines uafhængighed i 1991 har USA støttet ukrainere, da de bygger demokratiske færdigheder og institutioner, da de fremmer borgernes deltagelse og god regeringsførelse, som alle er forudsætninger for, at Ukraine kan nå sine europæiske ambitioner. Vi har investeret over $ 5 milliarder for at hjælpe Ukraine med disse og andre mål, der vil sikre et sikkert og velstående og demokratisk Ukraine. "

Med andre ord havde USA brugt $ 5 milliarder indblandet i Ukraines interne anliggender for at hjælpe styre den væk fra Rusland og mod en alliance med Vesten.

Neoliberale George Soros Open Society Foundation har også spillet en vigtig rolle, som det forklarer på sin hjemmeside:

"International Renaissance Foundation, en del af Open Society-fonden, har støttet civilsamfundet i Ukraine siden 1990. I 25-årene har International Renaissance Foundation arbejdet med civilsamfundsorganisationer ... og bidrager til at lette Ukraines europæiske integration. International Renaissance Foundation spillede en vigtig rolle for at støtte civilsamfundet under Euromaidan-protesterne. "

AFTER AF KOPEN

Kuppet splittede landet i overensstemmelse med etnicitet og politik og havde ødelæggende konsekvenser for Ukraine, en skrøbelig nation, der kun har været et selvstændigt land siden 1991. Før det var det en del af Sovjetunionen, og før det var det længe en omstridt region domineret af en række andre styrker: vikinger, mongoler, litauere, russere, polakker, østrigere og meget mere.

I dag består 17.3 procent af Ukraines befolkning af etniske russere, der bor hovedsagelig i den østlige del af landet, der grænser op til Rusland. Mange flere taler russisk som deres primære sprog. Og de har en tendens til at identificere sig med den sovjetiske sejr over den nazistiske besættelse af Ukraine.

Under sovjetiske tider var både russiske og ukrainske officielle statssprog. En af de første handlinger i den nye statsregering var at erklære, at det eneste officielle sprog ville være ukrainsk. Det gik også hurtigt om at forbyde symboler i den sovjetiske æra, at erstatte dem med mindesmærker til nazistiske samarbejdspartnere. I mellemtiden voksede de neo-nazistiske organisationer, der var aktive i Maidan-protesterne, i medlemskab og aggressivitet.

Kort efter kuppet førte frygt for dominans fra en anti-russisk, pro-fascistisk centralregering Krim-folket til at afholde folkeafstemning, hvor flertallet stemte for at genforene med Rusland. (Krim havde været en del af Sovjet-Rusland indtil 1954, da den blev administrativt overført til Sovjet Ukraine.) Rusland blev enige om og knyttet til regionen. Dette var "invasionen" fordømt af Kiev og Vesten.

I mellemtiden brød kampene ud i den stærkt industrialiserede og stort set etniske russiske region Donbass, hvor lokale venstreorienterede erklære uafhængighed fra Ukraine. Dette udgjorde en voldsom ukrainsk opposition og kampe, der hidtil har kostet nogle 10,000 liv.

Og i den historisk russisk orienterede by Odessa opstod der en bevægelse, der krævede et føderalt system, hvor lokale guvernører ville blive lokalt valgt, ikke udpeget af staten som de er nu. I maj blev 2, 2014, snesevis af aktivister, der fremmer denne opfattelse, massakreret ved Fagforeningshuset af en fascistisk ledd mob. (Se www.odessasolidaritycampaign.org)

Alt dette ville gøre den nationale situation vanskelig nok, men disse kriser fandt sted inden for den internationale sammenhæng med stigende spændinger mellem USA-ledede vest og Rusland.

HVEM ER DEN VIRKELIGE AGGRESSOR?

Siden Sovjetunionens sammenbrud har den amerikanske ledede nordatlantiske traktatorganisation eller NATO rekrutteret de tidligere sovjetrepublikker til sin anti-russiske alliance. Ukraine er endnu ikke et NATO-medlem, men det fungerer som sådan i alle men navn. USA og andre vestlige lande træner og leverer sine soldater, hjælper med at bygge sine baser og udfører regelmæssige massive land-, sø- og luftmilitære øvelser med Ukraine, som har en grense på 1,200-mil med Rusland, og som den deler Sortehavet og Azovhavet.

Politisk er Rusland beskyldt for ethvert onde under solen, mens man projiceres som en mægtig militær mag, hvis aggressive hensigter skal blokeres. Sandheden er, at mens Rusland har grov paritet med Vesten med hensyn til atomvåben, er dets samlede militære udgifter kun 11-procent, som for USA og 7, procentdelen af ​​de kombinerede 29-NATO-lande. Og det er USA og NATO militærerne, der opererer helt op til Ruslands grænser, ikke omvendt.

Er krig med Rusland en reel mulighed? Ja. Det kunne komme til det, sandsynligvis som følge af fejlberegninger fra den ene eller den anden side, der opererer i en højspændt militærsituation med høj risiko. Men Washingtons egentlige mål er ikke at ødelægge Rusland, men at dominere det - at gøre det til en ny nykoloni, hvis rolle ville være at forsyne imperiet med råmaterialer, billig arbejdskraft og et forbrugermarked i fangenskab, ligesom det har gjort mod øst Europæiske lande som Polen og Ungarn og meget længere i Asien, Afrika og Latinamerika. I stigende grad er Ukraine ved at blive en central slagmark i denne globale kampagne for amerikansk hegemoni.

Uanset hvordan den nuværende krise er løst, skal vi huske, at arbejdende og undertrykte mennesker i Vesten ikke har noget at vinde ved denne farlige situation, og alt at tabe, hvis krigen mod Rusland faktisk skulle bryde ud. Antikrigsbevægelsen og dens allierede skal tale kraftigt imod USAs og NATO's aggression. Vi må kræve, at de enorme mængder skattedollar, der bruges på krig og krigsforberedelser, i stedet bruges til gavn for folket her hjemme og erstatning for de forbrydelser, Washington og NATO har begået i udlandet.

~~~~~~~~~

Phil Wilayto er en forfatter og redaktør for The Virginia Defender, en kvartalsvis avis med base i Richmond, Va. I 2006 ledede han en trepersonsdelegation af amerikanske fredsaktivister til at stå hos Odessa-folkene på deres andet årlige mindesmærke for de mange ofrene for massakren i byens fagforening. Han kan nås på DefendersFJE@hotmail.com.