500 organisationer foreslår en mystisk ukendelig klimaløsning

Af David Swanson, World BEYOND War, Oktober 27, 2021

I en bemærkelsesværdig bedrift af epistemisk magi har 500 miljø- og fredsorganisationer og næsten 25,000 personer støttet et andragende som vil blive leveret til COP26-klimakonferencen - et andragende, der foreslår en løsning, der kan bidrage dramatisk til indsatsen for at beskytte jordens klima, men en løsning, som det er umuligt for de fleste medlemmer af Homo sapiens arter at blive opmærksomme på.

Dette virker som en bizar påstand, men den er blevet mere strengt testet end et atomkraftværk, en Colin Powell-tale eller 96 % af valgkampens løfter. De følgende billeder udgør et diasshow, som jeg har præsenteret i flere webinarer, end jeg kan tælle - og næsten lige så mange, som jeg kan holde mig vågen til. I hver er en lignende opdagelse gjort: ingen kendte tidligere til problemet.

Problemet er udelukkelsen af ​​militære fra klimaaftaler. Jeg begynder med at sætte dette i sammenhæng med de mange ting, militære er udelukket fra:

Så viser jeg folk andragendet:

Jeg satte endda klimaødelæggelsen af ​​militære i sammenhæng med generel miljøødelæggelse af militærer:

Krig og forberedelser til krig er ikke kun graven i hvilken billioner af dollars som kunne bruges til at forhindre miljøskader, dumpes, og et middel til at forhindre nødvendigt samarbejde, men også en væsentlig direkte årsag til den miljøskade.

Størstedelen af ​​"Superfund"-steder i USA er nuværende eller tidligere militærrelaterede installationer, steder udpeget af US Environmental Protection Agency, hvor ekstremt farligt affald truer menneskers sundhed og miljøet.

Det amerikanske militær er blandt de tre største forurenere af amerikanske vandveje. Det dumpede 63,335,653 pund gift i vandvejene fra 2010-2014, inklusive kræftfremkaldende og radioaktive kemikalier, raketbrændstof og giftigt spildevand.

De mest dødbringende våben efterladt af krig er landminer og klyngebomber. En rapport fra det amerikanske udenrigsministerium fra 1993 kaldte landminer "måske den mest giftige og udbredte forurening, som menneskeheden står over for." Millioner af hektar i Europa, Nordafrika og Asien er under forbud på grund af titusinder af landminer og klyngebomber efterladt af krig.

Mellem 2001 og 2019, det amerikanske militær udsendes 1.2 milliarder tons drivhusgasser, omtrent hvad alle biler i USA udleder på et år.

Det amerikanske forsvarsministerium er den største institutionelle forbruger af olie ($17 mia./år) i verden og den største globale landholder med 800 udenlandske militærbaser i 80 lande. Det amerikanske militær forbruger mere olie end mange hele nationer.

Ifølge et skøn, det amerikanske militær anvendte 1.2 millioner tønder olie i Irak på kun en måned af 2008. Et militært skøn i 2003 var, at to tredjedele af den amerikanske hærs brændstofforbrug forekom i køretøjer, der leverede brændstof til slagmarken.

Over tre fjerdedele af det amerikanske militærs olieforbrug går til fly og helikoptere; over halvdelen er af flyvevåbnet. Et B-52 bombefly, der flyver i 1 time, udleder lige så meget i drivhusgasser, som en gennemsnitlig bilist gør på 7 år.

Omkring 30 til 40 procent af USA's militære drivhusgasemissioner er relateret til dets baser, som det har en enorm og katastrofal forsyning af.

Ovenstående billede er kopieret fra Stuart Parkinson fra Scientists for Global Responsibility. Jeg spurgte ham, hvorfor regeringer ikke tager dette spørgsmål op, og han svarede, at de har for travlt med civile sektorer, et svar, der går glip af spørgsmålet om, hvorfor spørgsmålet skulle adskilles i de to områder, da vi kun har én planet .

Her er en database med ressourcer om dette og mange emner.

En Pentagon-rapport udgivet i 2018 beskriver udbredt kemisk forgiftning af vandforsyninger på militærbaser og i omkringliggende samfund verden over. Rapporten identificerer tilstedeværelsen af ​​PFOS- og PFOA-kemikalier i drikkevand på niveauer, der vides at være skadelige for menneskers sundhed og forbundet med kræft og fødselsdefekter. Mindst 401 baser er kendt for at have forurenet vand. PFOA- og PFOS-kemikalier bruges i brandhæmmere under rutinemæssige brandtræningsøvelser på amerikanske militærbaser verden over. Se: http://MilitaryPoisons.org

Her er et forsøg på på magisk vis at skabe opmærksomhed.

Intersektionalitet!

At behandle problemet som dets løsning vil ikke redde os.

Så er der det andet problem.

Tidligere i år foreslog den amerikanske præsident Biden at bruge 1.2 milliarder dollars på klimabistand til fattige lande. I 2019 ifølge DU SAGDE, uddelte den amerikanske regering $33 milliarder i økonomisk bistand plus $14 milliarder i såkaldt militær "hjælp". Ting, der ikke er nogen som helst faktor i fordelingen af ​​dette bytte, omfatter kvinders rettigheder og miljøadfærd.

Biden også foreslog for den amerikanske regering at bruge 14 milliarder dollars på klimaet, som sammenlignes temmelig ugunstigt med $ 20 milliarder det uddeles årligt i fossile brændstofsubsidier, ikke medregnet husdyrsubsidier, husk ikke de 1,250 mia. $ den amerikanske regering tilbringer hvert år om krig og krigsforberedelser.

En anden sammenligning, du ikke vil se på dit tv, er, at mellem de to mest gigantiske forbrugsregninger i evighedens historie, Infrastructure Extravaganza og Build Back Better Reconciliation Bill, som ville bruge tilsammen 450 milliarder dollars om året (eller ville have haft før bliver hacket væk), sammenlignet med de 1,250 milliarder dollars om året på militarisme.

Præsidenten sagde også, at han ønskede at reducere de amerikanske emissioner med 50 til 52 procent inden år 2030. Det lyder super fantastisk bedre end ingenting, ikke? Men fint print ikke fundet i de amerikanske medier rapporter omfatter, at han rent faktisk mener, at 2005-niveauerne skal reduceres med 50 til 52 procent inden 2030. Og det fuldstændigt manglende tryk, som miljøaktivister fra tidligere erfaringer kender til at gøre indsigelse mod, inkluderer så slimet praksis som at udelukke fra beregningen enhver emission fra importerede varer eller fra international skibsfart og luftfart eller afbrænding af biomasse (det er grønt!), plus udeladelsen af ​​forudsigelige feedback-sløjfer, plus indbygningen af ​​fordelene ved imaginære fremtidige pro-klimateknologier i beregningerne. Og så er der de ting, som selv de miljøaktivistiske organisationer har en tendens til at tie om. Disse omfatter ofte husdyr. De omfatter næsten altid militarisme, som generelt er udelukket fra klimaaftaler og endda diskussioner om klimaaftaler.

Der er meget, vi kan gøre, også inklusive at fortælle hinanden om problemet på trods af, at det er umuligt at vide om det.

Vi kan endda vedtage love for at tage finansiering ud af både våben og fossile brændstoffer, og oplyse folk om forbindelserne mellem de to under processen, før alle minder hurtigt bliver slettet: