David Swanson, World BEYOND WarSeptembar 9, 2023
Primjedbe za drugu sjednicu Kateri mirovne konferencije, 9. septembra 2023
Prije dvije stotine godina, predstojećeg decembra, lokalni dječak iz mog grada održao je govor. U godinama koje su uslijedile, stručnjaci i političari su uzeli izvod iz tog govora, isklesali ga u mermeru, zapalili vječnim bijelim fosfornim bombama i molili mu se prije svake skupštine dioničara. Nazvali su je Monroovom doktrinom. To je stvorilo model, koji se sve češće koristi do danas, da se izabere najgora stvar koju je američki predsjednik rekao i proglasi to svojom doktrinom. U američkom zakonu ne postoji ništa o predsjedničkoj moći da kreira doktrine, a još manje o moći novinskih kolumnista da to čine, ali evo nas.
Skoro svi prihvataju doktrine. Skoro svi se pretvaraju da se polovina Monroove doktrine o tome da SAD ne učestvuju u ratovima u Evropi nikada nije ni dogodila. Polovina američkog političkog establišmenta ponosno promovira Monroeovu doktrinu, što znači pokoravanje Latinske Amerike, a time i ostatka svijeta. Druga polovina radi potpuno istu stvar, ali manje ponosno i dok se izjašnjavaju protiv Monroove doktine.
Ideja da Sjedinjene Države mogu arogantno dominirati ostatkom zapadne hemisfere dugo je prethodila njihovoj sposobnosti da to učine, a praćena je - uključujući i kasnijim predsjedničkim doktrinama - idejom da je ostatak svijeta sljedeći. SAD i njihovi pristaše iz NATO-a sada slično tretiraju Afriku i sa sličnim rezultatima. Kako ove zemlje koje ne proizvode oružje ili vojnu obuku upravljaju toliko dobro naoružanim i dobro obučenim državnim udarima? To čak nije ni misterija u američkom diskursu; to je samo shvaćeno kao odraz zaostalih kultura Afrike. Što samo po sebi govori nešto o zaostalosti jedne kulture, ali to nije kultura u Africi.
Također prije 200 godina ove godine, prijatelj predsjednika Jamesa Monroea, predsjednik Vrhovnog suda John Marshall stavio je doktrinu otkrića u zakon SAD-a — doktrinu da američka vlada, kao zamjena za evropske vlade, može ukrasti bilo koju neevropsku zemlju koju želi . Monro je bio vodeći militarista i ratni huškač svog vremena, ali verovatno ne bi bio potreban da je neko drugi bio predsednik. Ljudi koji su razvili Monroeovu doktrinu opravdavali su sebi imperijalizam sljedećim idejama:
- Mi se protivimo evropskom imperijalizmu, tako da ne možemo da radimo imperijalizam.
- Svako ko je imao priliku želio bi biti dio Sjedinjenih Država, tako da nikome ništa ne prisiljavamo.
- Ovi ljudi su podljudske životinje ili neznalice neznabošci koji ne znaju da žele biti dio Sjedinjenih Država, pa im moramo pokazati.
- Koji ljudi? Zemljišta su u osnovi prazna.
U priči o ponašanju SAD-a u državi New York za vrijeme Monroeovog predsjedništva (1817. do 1825.) vjerovatno ne nedostaje zgražanje koje je ikada počinjeno u Centralnoj Americi pod zastavom Monroove doktrine. Sam Monro je 1784. godine bio prvi član Kongresa Konfederacije koji je otišao na "zapad" kada je krenuo u obilazak države New York i Pensilvanije kako bi istražio rubove carstva. Kada je Monroe bio predsednik, nacije ljudi koji su pomogli Sjedinjenim Državama u njihovoj revoluciji bili su primorani da se odreknu svoje zemlje od strane njihovog „velikog oca“ predsednika Monroa, u interesu profitabilnih korporacija kao što je kompanija Ogden Land, uz pomoć modernih poboljšanja transporta. poput kanala Erie (izgrađen između 1817. i 1825.). U Ohaju su SAD podmićivale poglavare da prodaju zemlju. U Indijani su domorodačke nacije protjerane, zapadno od Misisipija. Tretiranje doktrine otkrića kao zakona značilo je da Monroe i njegov krvožedni podređeni Andrew Jackson mogu uzeti zemlju ljudima za koje se može reći da je ne posjeduju legalno. Marshall će kasnije, 1831. godine, presuditi protiv nacije Cherokee, pozivajući se na korištenje fraza poput “veliki otac” kako bi tvrdio da su autohtoni narodi povezani s vladom SAD kao što je “štićenik” za “njegovog staratelja”.
U svom sudbonosnom govoru, predsjednik Monroe je osudio ruske napore da polažu pravo na neameričke teritorije kao zgražanje dobrih republikanskih vlada i prijetnju širenja loših sistema vlasti. Na kraju će postati "očigledna sudbina" Sjedinjenih Država da preuzmu veći dio Sjeverne Amerike, dijelom i da Rusiju drže podalje od nje. Ako išta od ovoga zvuči poznato, ili ako ste zapanjeni koliko je moćna propaganda rata u Rusiji ili Ukrajini, to je zato što je tradicija duga - uglavnom prekinuta onim trenutkom kada su Sovjeti pobijedili naciste, što smo svi uvjetovali pretvarati se da se nije dogodilo.
Ova pozadina može pomoći da se objasni zašto je trebalo toliko vremena da se vidi kako mirovni aktivizam u Sjedinjenim Državama raste u suprotnosti s ratom u Ukrajini.
Iz određene perspektive, veoma je čudno da je to toliko dugo trajalo. Ništa u mom životu nije učinilo više da poveća rizik od nuklearne apokalipse od rata u Ukrajini. Ništa ne čini više na sprečavanju globalne saradnje po pitanju klime, siromaštva ili beskućništva. Malo stvari nanosi toliku direktnu štetu na tim područjima, razarajući ambijent, ometajući zrno pošiljke, stvarajući milione izbjeglice. Iako su broj smrtnih slučajeva i povreda u Iraku godinama žestoko osporen u američkim medijima, široko je prihvaćeno da smrt i povrede u Ukrajini je već blizu pola miliona. Ne postoji način da se precizno izbroji koliko je života moglo biti spašeno širom svijeta ulaganjem stotina milijardi u nešto mudrije od ovog rata, ali djelić toga bi mogao kraj gladovanja na zemlji.
Prošle sedmice u New York Times čitamo o seljanima u Ukrajini čiji plugovi pronalaze oružje na svojim poljima kako iz sadašnjeg rata tako i do danas iz Drugog svjetskog rata. Dok se Rusi koji dižu u vazduh stvari i ubijaju ljude treba shvatiti kao užasno ili plemenito u zavisnosti od toga u kom od ta dva rata su deo, otrovi i opasnosti ostavljeni na poljima izgledaju otprilike isto za ljude koji tamo žive. Obje strane trenutnog rata dodaju kasetne bombe u mješavinu, a barem američka strana dodaje osiromašeni uranijum.
Iz druge perspektive, jasno je zašto je došlo do tolikog prihvatanja ovog rata. To je američko oružje, a ne američki životi. To je rat protiv zemlje koju su američki mediji demonizirali decenijama i stoljećima, zbog njenih stvarnih zločina i fikcija poput nametanja Donalda Trumpa nama. (Mogu da razumem da ne želim da priznam da smo to uradili sami sebi.) To je rat protiv ruske invazije na manju zemlju. Ako ćete protestirati protiv američke invazije, zašto ne protestirati protiv ruske invazije? Zaista. Ali rat nije protest. To je masovno klanje i uništenje.
Manipuliranje dobrim namjerama dio je standardnog paketa, a naš je posao da pomognemo ljudima da to sagledaju. Uništavanje Iraka se u Sjedinjenim Državama reklamiralo kao za dobrobit Iračana. Najočiglednije isprovocirani rat posljednjih godina, u Ukrajini, nazvan je "Neisprovocirani rat". SAD i druge zapadni diplomate, špijuni i teoretičari predvidjeno 30 godina da bi kršenje obećanja i širenje NATO-a dovelo do rata sa Rusijom. Predsjednik Barack Obama odbio je naoružati Ukrajinu, predviđajući da će to dovesti do toga gdje smo sada - kao Obama jos uvek video u aprilu 2022. Prije „ničim izazvanog rata“ postojali su javni komentari američkih zvaničnika koji su tvrdili da provokacije neće ništa izazvati. "Ne prihvatam ovaj argument da će, znate, mi snabdevanje Ukrajince odbrambenim oružjem isprovocirati Putina", rekao je senator Chris Murphy (D-Conn.) Još uvijek se može čitati RAND izvještaj zagovaranje stvaranja rata poput ovog kroz vrste provokacija za koje su senatori tvrdili da ne bi izazvali ništa.
Ali šta se može učiniti? Provocirani ili ne, imate užasnu, ubilačku, kriminalnu invaziju. Šta sad? Pa, sad ti imati beskrajno pat, sa godina ubijanja ili nuklearnog rata. Želite da učinite sve što možete da „pomognete“ Ukrajini, ali miliona Ukrajinaca koji su pobegli i onih koji su pobegli ostao da biste se suočili sa krivičnim gonjenjem za mirovni aktivizam, svakim danom izgledajte mudrije. Pitanje je da li je nastavak rata korisniji Ukrajincima ili ostatku svijeta nego okončati ga kompromisom koji ima za cilj održiv mir. Prema ukrajinski mediji, Foreign Affairs, Bloomberg, te izraelskih, njemačkih, turskih i francuskih zvaničnika, SAD su vršile pritisak na Ukrajinu da spriječi mirovni sporazum u prvim danima invazije. Od tada, SAD i saveznici su obezbijedili brdo besplatnog oružja za održavanje rata. Vlade istočne Evrope su izrazile briga da bi Ukrajina mogla postati voljna da pregovara o miru, ako SAD uspore ili prekinu dotok oružja.
Neki na mir gledaju na obje strane rata (mnogi od njih su prilično udaljeni od borbi), ne kao dobru stvar, već kao čak i goru od tekućeg klanja i razaranja. Obje strane insistiraju na potpunoj pobjedi. Ali te potpune pobjede nema nigdje na vidiku, što drugi glasovi s obje strane tiho priznaju. I svaka takva pobjeda ne bi bila trajna, jer bi poražena strana planirala osvetu što je prije moguće.
Ipak, obje strane ustraju u proglašavanju neminovne pobjede. Jučer je New York Times napisao je: “Slike ruskih trupa koje se povlače iz sela u Ukrajini pod vatrom ne ostavljaju nikakvu sumnju u utjecaj kasetne municije.” Trebalo bi da to pročitate i da poslušno ne sumnjate, čak i ako ste prilično sigurni da postoje video snimci vojnika koji se povlače pod vatrom nekasetnom municijom.
Kompromis je teška vještina. Mi tome učimo malu djecu, ali ne i vlade. Tradicionalno odbijanje kompromisa (čak i ako nas ubije) ima više privlačnosti za političku desnicu. Ali politička stranka znači sve u američkoj politici, a predsjednik je demokrata. Dakle, šta treba da radi osoba koja razmišlja liberalno? Moramo ih potaknuti da razmišljaju malo više ili drugačije. Gotovo dvogodišnji mirovni prijedlozi iz cijelog svijeta gotovo svi uključuju iste elemente: uklanjanje svih stranih trupa, neutralnost Ukrajine, autonomiju Krima i Donbasa, demilitarizaciju i ukidanje sankcija. Ovo je konsenzus stav stručnih posmatrača. Trebamo li obratiti pažnju?
U ovom trenutku, neka vidljiva akcija mora prethoditi pregovorima, jer povjerenje ne postoji. Bilo koja strana bi mogla objaviti prekid vatre i tražiti da se to uskladi. Svaka strana bi mogla objaviti spremnost da pristane na određeni sporazum uključujući gore navedene elemente. Ako se ne postigne prekid vatre, klanje se može brzo nastaviti. Ako se primirje koristi za stvaranje trupa i oružja za sljedeću bitku, onda je i nebo plavo i to radi medvjed u šumi. Niko ne zamišlja ni jednu stranu kao sposobnu da tako brzo ugasi ratni posao. Za pregovore je potreban prekid vatre, a za prekid vatre potreban je prekid isporuke oružja. Ova tri elementa se moraju spojiti. Zajedno bi mogli biti napušteni ako pregovori propadnu. Ali zašto ne pokušati?
Dozvoliti ljudima na Krimu i Donbasu da sami određuju svoju sudbinu prava je tačka prepreke za Ukrajinu, ali mi se to rješenje čini barem jednakom pobjedom za demokratiju kao slanje više američkog oružja Ukrajini uprkos opozicija većine ljudi u Sjedinjenim Državama.
Rat je suprotnost demokratiji i ne treba se voditi u njeno ime. Novi savezi poput BRICS-a nisu međunarodno pravo i neće nas spasiti od rata iako je moguće da će pokrenuti stvari u tom smjeru. Ali globus sa dvije ili više nacija ili saveza koji provode Monroove doktrine sigurno bi nas sve ubio. Čak bi i samo jedna originalna Monroeova doktrina to mogla učiniti.
Podstičem vas da 2. decembra organizujete lokalnu sahranu Monroove doktrine. Dvesta godina je dovoljno. Ohrabrujem vas da izgradite veći pokret u narednim mjesecima događajima koji učestvuju u Code Pinkovom ljetu mira, koji obilježava Međunarodni dan mira, koji uključuje zabave za gledanje World BEYOND Wargodišnju konferenciju na mreži od 22. do 24. septembra, koja se pridružuje sedmici akcije Defuse Nuclear War od 24. do 30. septembra, sedmicama akcije Kampanje nenasilja od 21. septembra do 2. oktobra, koje doprinose globalnim danima akcije za mir u Ukrajini od 30. septembra do 8. oktobar, i Nedelja mira za čuvanje prostora od 7. do 14. oktobra, Dan primirja 11. novembra i Tribunal za trgovce smrću 12. novembra. Osim toga, ratovi se ne vode u Ukrajini i ohrabrujem vas da se pridružite World BEYOND WarAfrička konferencija online od 23. do 25. novembra.
Ako to nije dovoljno za rad, samo mi javite.
Hvala ti.
