NATO i predskazani rat

CODEPINK Tighe Barry na NATO protestu. Zasluge: Getty Images

Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, World BEYOND WarJun 27, 2022

Dok NATO održava samit u Madridu od 28. do 30. juna, rat u Ukrajini zauzima centralno mjesto. Tokom razgovora pred samit 22. juna sa Politicom, generalni sekretar NATO-a Jens Stoltenberg hvaljen o tome koliko je NATO bio dobro pripremljen za ovu borbu jer je rekao: “Ovo je bila invazija koju su predvidjele, predvidjele naše obavještajne službe.” Stoltenberg je govorio o predviđanjima zapadnih obavještajnih službi u mjesecima koji su prethodili invaziji 24. februara, kada je Rusija insistirala da neće napasti. Stoltenberg je, međutim, mogao da govori o predviđanjima koja sežu ne samo nekoliko meseci pre invazije, već decenijama.

Stoltenberg se mogao osvrnuti sve do vremena kada se SSSR raspadao, i istakao State Department iz 1990. memorandum upozoravajući da bi stvaranje “antisovjetske koalicije” zemalja NATO-a duž granice sa SSSR-om “bilo vrlo negativno percipirano od strane Sovjeta”.

Stoltenberg je mogao razmišljati o posljedicama svih prekršenih obećanja zapadnih zvaničnika da se NATO neće širiti na istok. Čuvena uvjeravanja državnog sekretara Jamesa Bakera sovjetskom predsjedniku Gorbačovu bio je samo jedan primjer. Deklasificirani su SAD, Sovjetski, njemački, britanski i francuski dokumenti objavljena od Arhiva nacionalne sigurnosti otkrivaju višestruka uvjeravanja zapadnih lidera Gorbačovu i drugim sovjetskim zvaničnicima tokom procesa njemačkog ujedinjenja 1990. i 1991. godine.

Generalni sekretar NATO-a mogao se prisjetiti pisma 1997 istaknutih eksperata za vanjsku politiku iz 50. pozivajući Planovi predsjednika Clintona za proširenje NATO-a su politička greška “istorijskih razmjera” koja bi “poremetila evropsku stabilnost”. Ali Clinton se već obavezao da će pozvati Poljsku u klub, navodno iz zabrinutosti da bi rekavši "ne" Poljskoj izgubio kritične poljsko-američke glasove na Srednjem zapadu na izborima 1996. godine.

Stoltenberg se mogao sjetiti predviđanja Georgea Kennana, intelektualnog oca američke politike zadržavanja tokom Hladnog rata, kada je NATO krenuo naprijed i uključio Poljsku, Češku i Mađarsku 1998. godine. U New York Timesu intervju, Kennan je proširenje NATO-a nazvao "tragičnom greškom" koja je označila početak novog hladnog rata i upozorio da će Rusi "postepeno reagovati prilično negativno".

Nakon što je još sedam istočnoevropskih zemalja pristupilo NATO-u 2004. godine, uključujući baltičke države Estoniju, Latviju i Litvanič, koje su zapravo bile dio bivšeg Sovjetskog Saveza, neprijateljstvo se dodatno povećalo. Stoltenberg je mogao uzeti u obzir riječi samog predsjednika Putina, koji je u mnogim prilikama rekao da proširenje NATO-a predstavlja "ozbiljnu provokaciju". Putin je 2007. godine na Minhenskoj sigurnosnoj konferenciji Na pitanje, „Šta se dogodilo sa uvjeravanjima naših zapadnih partnera nakon raspada Varšavskog pakta?“

Ali samit NATO-a 2008. godine, kada je NATO ignorisao žestoko protivljenje Rusije i obećao da će se Ukrajina pridružiti NATO-u, zaista je upalio alarm.

William Burns, tadašnji američki ambasador u Moskvi, poslao je hitnu poruku memorandum državnoj sekretarki Condoleezzi Rice. “Ulazak Ukrajine u NATO je najsjajnija od svih crvenih linija za rusku elitu (ne samo Putina)”, napisao je. “U više od dvije i po godine razgovora s ključnim ruskim igračima, od onih koji su se držali u mračnim zabitima Kremlja do Putinovih najoštrijih liberalnih kritičara, još nisam pronašao nekoga ko vidi Ukrajinu u NATO-u kao nešto drugo osim direktnog izazov ruskim interesima.”

Umjesto da shvati opasnost od prelaska „najsvjetlije od svih crvenih linija“, predsjednik George W. Bush je ustrajao i progurao unutrašnju opoziciju unutar NATO-a da 2008. godine proglasi da će Ukrajini zaista biti odobreno članstvo, ali na neodređeni datum. Stoltenberg je mogao pratiti sadašnji sukob do tog samita NATO-a – samita koji se održao mnogo prije puča na Evromajdanu 2014. ili ruske zauzimanja Krima ili neuspjeha sporazuma iz Minska da se okonča građanski rat u Donbasu.

Ovo je zaista bio prorečen rat. Pokazalo se da su trideset godina upozorenja i predviđanja previše tačna. Ali svi su ostali bez pažnje institucije koja je svoj uspeh merila samo u sopstvenoj beskonačnoj ekspanziji umesto po bezbednosti koju je obećavala, ali više puta nije uspela da pruži, pre svega žrtvama sopstvene agresije u Srbiji, Avganistanu i Libiji.

Sada je Rusija pokrenula brutalni, ilegalni rat koji je protjerao milione nedužnih Ukrajinaca iz njihovih domova, ubio i povrijedio hiljade civila i svakodnevno oduzima živote više od stotinu ukrajinskih vojnika. NATO je odlučan da nastavi slati ogromne količine oružja za podsticanje rata, dok milioni širom svijeta pate od rastućih ekonomskih posljedica sukoba.

Ne možemo se vratiti i poništiti katastrofalnu odluku Rusije da izvrši invaziju na Ukrajinu ili istorijske greške NATO-a. Ali zapadni lideri mogu donijeti mudrije strateške odluke u budućnosti. To bi trebalo uključivati ​​opredjeljenje da se Ukrajini omogući da postane neutralna država koja nije članica NATO-a, na šta je i sam predsjednik Zelenski pristao u principu na početku rata.

I, umjesto da iskoristi ovu krizu za dalje širenje, NATO bi trebao suspendovati sve nove ili zahtjeve za članstvo na čekanju dok se trenutna kriza ne riješi. To je ono što bi uradila istinska zajednička bezbednosna organizacija, u oštroj suprotnosti sa oportunističkim ponašanjem ovog agresivnog vojnog saveza.

Ali mi ćemo napraviti svoje predviđanje na osnovu prethodnog ponašanja NATO-a. Umjesto da poziva na kompromise sa svih strana kako bi se okončalo krvoproliće, ova opasna Alijansa će umjesto toga obećati beskrajne zalihe oružja kako bi pomogla Ukrajini da "pobijedi" u ratu koji se ne može dobiti, i nastavit će tražiti i iskoristiti svaku priliku da se oživi na račun ljudskog života i globalne sigurnosti.

Dok svijet odlučuje kako da Rusiju smatra odgovornom za užase koje čini u Ukrajini, članice NATO-a trebale bi pošteno razmisliti o sebi. Trebalo bi da shvate da je jedino trajno rješenje za neprijateljstvo koje stvara ovaj ekskluzivni savez koji dijeli podjele da se demontira NATO i zamijeni inkluzivnim okvirom koji pruža sigurnost svim evropskim zemljama i narodima, bez prijetnje Rusiji ili slijepog praćenja Sjedinjenih Država u njegove nezasitne i anahrone, hegemonističke ambicije.

Medea Benjamin je suosnivač CODEPINK za mir, i autor nekoliko knjiga, uključujući Kraljevstvo nepravednog: Iza američko-saudijske veze.

Nicolas JS Davies je istraživač u CODEPINK-u i autor Krv na našim rukama: američka invazija i uništenje Iraka.