By IPAN，3月12，2024
- AUKUS 协议承诺安全，但可能使澳大利亚成为准备不足、规模更大的目标
- 外交与建设和平应该是我们的重点——而不是为另一场不必要的战争做准备
- 368艘核动力潜艇的$8B支出应该用于紧急国内需求
专家们仍然对 AUKUS 协议感到震惊，该协议不仅面临巨大的政治、基础设施和预算障碍，而且还包含重大的战略后果。这可能会导致澳大利亚再次陷入美国领导的另一场不必要的战争。
IPAN 发言人、学者兼作家文斯·斯卡帕图拉 (Vince Scappatura) 博士表示：“围绕美国和英国即将举行的选举的政治变化，特别是特朗普重返总统职位的前景，进一步加剧了这种可怕的困境。”
一方面，澳大利亚政府不断宣扬澳大利亚正面临前所未有的严峻地区安全环境。与此同时，政府在一系列日益不可预测和不可靠的情况下提供了关键的防御能力。在复杂的 AUKUS 计划推出之前，甚至不清楚澳大利亚是否能够维持我们目前的潜艇能力。”
许多澳大利亚人严重关注 AUKUS 以及美国领导的对华战争的威胁 这完全违背了澳大利亚的利益。近 36,000 名澳大利亚人 现已签署请愿书 呼吁澳大利亚政府 退出AUKUS，停止核潜艇研发 和 结束与美国的防务一体化。
大多数澳大利亚人不希望我国在中美之间日益激烈的大国战略竞争中选边站——三分之二的人认为澳大利亚应该在两国当前的紧张局势中“尽可能保持中立”。
斯卡帕图拉博士表示：“澳大利亚并没有面临那种直接的军事威胁，因此无法保证为 AUKUS 和澳大利亚当前军事建设中的其他项目拨出巨额国防开支。”
然而，如果战争真的爆发，美国在澳大利亚领土上广泛的作战存在以及澳大利亚国防设施的驻扎，包括澳大利亚北部和西部的多个空军、海军和情报基地，都将成为美国敌人的潜在军事目标“，斯卡帕图拉博士说。
斯卡帕图拉博士表示：“澳大利亚主要政党的政治领导层以及澳大利亚公众和民间社会的大部分人，尤其是澳大利亚年轻人，对 AUKUS 的坚定承诺之间的分歧越来越大。”
一系列备受瞩目的前政治家、军事领导人、公务员和学术专家对 AUKUS 的风险、成本和影响表示严重担忧
Alison Broinowski AM 博士，前澳大利亚外交官、学者、作家、小组成员 IPAN 2020-2022 年民众调查
“令人严重关切的是，澳大利亚政府尚未正确了解 AUKUS、其成本或其他细节，这意味着我们并不真正知道我们签署了哪些协议。”
艾伦·贝姆 (Alan Behm)，堪培拉澳大利亚研究所国际与安全项目负责人
“从任何客观分析来看，AUKUS潜艇都不是以澳大利亚的防御能力需求或澳大利亚两党对建立和维持这种能力的偏好为前提的。”
凯莉·特兰特， 律师和人权活动家， IPAN 2020-2022 年民众调查主席
“在信息很少且没有进行公众咨询的情况下，AUKUS 就被强加给了澳大利亚人民。最初是一项共享核推进信息的协议，现在已成为澳大利亚与美国军队的实质性整合。澳大利亚将自己与美国无休无止的不成功战争联系在一起。
“站在一旁的机会主义政客们帮助设计了合作，并且通过了旋转门，现在直接从合作的实施中受益。”
Annette Brownlie，IPAN 主席
“澳大利亚的住房和租赁状况是灾难性的，我们的健康和教育系统迫切需要额外的资金。我们应该向这些领域投入数十亿美元，而不是浪费的核潜艇和所有相关成本。”
名誉教授 Ian Lowe AO, 格里菲斯大学, 小组成员 IPAN 2020-2022 年民众调查
“澳大利亚人不会接受 AUKUS 提出的核废料问题。这些废物将流向何处以及如何处理。核废料这个重大问题仍然没有解决办法。它会被倾倒在原住民的土地上吗？”
------------------
斯卡帕图拉博士说：“我们应该终止《部队态势协议》，该协议为美国在澳大利亚前沿部署部队最近的大规模扩张提供了法律框架，并侵蚀了我们的国防自主权。”
斯卡帕图拉博士表示：“澳大利亚需要专注于确定我们自己的安全利益是什么，以及独立保护这些利益需要什么样的国防力量，而不是专注于维护美国地区军事主导地位。”
斯卡帕图拉博士表示：“IPAN呼吁澳大利亚政府停止不必要的挑衅性的重大战争准备，转而投资于外交，以与包括美国和中国在内的所有国家实现和平互利的关系。”
