尽管乔治·W·布什显然为自己所做的一切感到自豪，但托尼·布莱尔本周末危险地接近面对现实，他承认存在“真相”，因为2003年入侵伊拉克是崛起的主要原因ISIS（该入侵的其他灾难性后果）。
同时，布莱尔（Blair）谎称战争是基于错误的“情报”的诚实错误，并声称无论如何，显然没有更好的选择：
“我们试图干预并在伊拉克放下军队； 我们试图在不向利比亚派兵的情况下进行干预； 他说：“我们没有尝试过任何干预措施，只是要求叙利亚进行政权更迭。” “我不清楚，即使我们的政策无效，后续政策也能更好地发挥作用。”
现在，您的平均未受过教育的10岁孩子可能会得出这样的结论：推翻外国政府无论采取哪种方式都是一场灾难，因此根本不应该这样做。 不是我们的朋友托尼。 最后，他以不愿道歉的理由提出了道歉，理由是他可能想到的任何其他事情（包括完全不推翻伊拉克政府）都同样糟糕：
“我很难为撤离萨达姆而道歉。 我认为，即使从2015年的今天起，他不在那里总比在场更好。”布莱尔说。 您必须将其交给布莱尔，因为布莱尔是通过死亡走向民主的全球传播者，他大胆无视伊拉克人民是否同意他的任何问题。 他们不。 早在 2004，英国广播公司夸口说可以入侵49％的伊拉克人（“几乎一半”！）说入侵是“正确的”。 在 2007，伊拉克的一项民意调查发现，有90％的伊拉克人认为他们在入侵之前情况有所好转。 在 2011，美国一项民意调查发现，由于入侵，更多的伊拉克人认为他们的境况比他们认为的境况要好。
也许那些无知的伊拉克人只是看不到自己的状况有多好。 这可以解释为什么首先要入侵和占领它们。 但是一个 仔细检查 布什，布莱尔给伊拉克带来的死亡，伤害，创伤，环境破坏，基础设施损失和社会破坏的后果，以及公司将自2003年起对伊拉克的战争定为世界上最严重的事件之一。
显然，2011年在利比亚制造的地狱无法与对伊拉克造成的破坏相提并论。 在叙利亚制造的地狱确实开始与伊拉克抗衡，但西方推翻政府的努力，而不是西方的限制，使局势不断恶化。 就此而言，由于先前对伊拉克和利比亚的入侵，以及过去几年来该地区用美国武器的稳定武装，使局势更加恶化。
突尼斯获得了诺贝尔和平奖，这在很大程度上是由于有一些幸运的休息时间，可能彼此之间有联系。 首先，突尼斯的石油和天然气更少，石油和天然气管道也更少。 第二，它从美国和欧洲军队那里获得的“帮助”少得多。 在大多数情况下，五角大楼和英国已经向突尼斯做了托尼·布莱尔在伊拉克，利比亚或叙利亚所做的从字面上无法想象的事情，也就是说，任由托尼·布莱尔独自一人，因为它找到了自己改善政府的方法。
但是，也许有人会问，当残酷的政府虐待其人民时，西方怎能袖手旁观？
好吧，西方永远不会袖手旁观。 有时它推翻了那些政府，使每个人的处境更加恶化。 它更多地为这些政府提供武器，资金和支持，例如在沙特阿拉伯，也门，巴林，约旦，埃及，以色列，新伊拉克等地，使每个人都处于当前的苦难状态。
在布莱尔（Blair）的2010年回忆录中，他写道，美国前副总统切尼（Dick Cheney）“希望在他认为不利于美国利益的所有中东国家中强行实行'政权更迭'。 。 。 。 他本来可以在伊拉克，叙利亚，伊朗等地工作。” 但是，当然，这并不是对世界或本国人民造成最大破坏的国家的清单。 这是拒绝拒绝服从华盛顿“对美国利益怀有敌意”的国家的清单。
我们在那里看到了托尼·布莱尔（Tony Blair）为什么在宣布“他不在那比在那儿更好”之前不考虑伊拉克人民的观点。 从西方武器公司，西方石油公司，西方朋友和托尼·布莱尔的同伙的角度来看，他是完全正确的。 最好是所有这些人都被杀，并使该地区在未来很多年陷入混乱。
当我说“最好由杰里米·科宾领导工党时，甚至是美国有线电视新闻网现在都试图请托尼·布莱尔为他的罪行作答时，人们必须采取截然不同的观点来理解其含义。
