战争是不道德的：它强化了一种社会病态，使我们无法发挥积极的人类潜力
By 罗伯特·安舒茨 ，August 30，2017， OpEdNews.
许多人对战争背后的贪婪、非理性和不人道以及战争不可避免地产生的杀戮、痛苦和不公正表示遗憾，但他们仍然全力支持普遍禁止一切战争——包括“防御性”战争。 他们给出的理由可以用三个词来概括：“希特勒呢？”
在指定的在线课堂阅读中，摘录自他已发表的作品， World Beyond War 大卫·斯旺森导演对希特勒的疯狂表明为什么必须始终将战争作为对抗侵略的最后手段的观点提出了三个反驳。 简而言之，他论证了以下几点：
首先， 就美国而言，该国极不可能被纳粹占领。 至于欧洲人民，可以提出一个令人信服的理由，即即使面对纳粹的侵略，如果美国与纳粹进行严肃的外交，或者投资于对他们的非暴力抵抗，他们也会过得更好，而不是军事干预。 在这样做的过程中，我们延长了战争，导致更多针对平民的袭击，并大大扩大了死亡和破坏。
其次由于未能在本土非暴力反纳粹行动的许多成功案例的基础上再接再厉，美国失去了认真挑战他们对被占领国家的控制的机会。 我们现在从许多历史例子中知道，非暴力抵抗比暴力抵抗更有效地对抗不公正和占领。
而且， 第三，如果可以说反犹太人的反社会纳粹运动可以为一场夺去 70 万人生命并将数以百万计的人减少为悲惨痛苦的战争辩护，那么美国和英国自己甚至没有抓住对他们开放的机会安全遣返数百万犹太人。
战争的根源是不道德的
这三个反驳“希特勒呢？” 反对取缔战争与我自己的观点是一致的，即任何打仗的国家都不能声称它别无选择。 它总是可以选择不这样做，并首先寻求协商最好的解决方案，以防止即将发生的侵略，或者在必要时通过和平抵抗来打击敌人的占领。 无论需要多大的妥协，在权衡因选择和发动战争而导致的杀戮、苦难、社会混乱和道德堕落时，这样的做法总比赢得战争所能获得的任何好处要小.
在我看来，战争的根源是不道德的，因为它违反了作为一个人意味着什么的原则。 虽然战争的结果可能对人类历史产生短暂的影响，但战争本身实际上并不是一种进步的力量，而是一种反动的力量，主要是为了强化一种被著名心理学家亚伯拉罕·马斯洛称为“ 精神病理学 的平均值。” 这种病态的主要表现是缺乏同理心——无法从另一个人的角度看世界，也无法穿着他的软皮鞋走一英里。
这个缺陷是地球上每个主要信仰体系的关注点，而且通常也是世俗的个体被精神见解所关注的关注点。 然而，缺乏同理心对战争至关重要。 它使它的政治和军事组织者可以追求更大的个人和国家权力，而不必理会驱动敌方的事业，也不会理会给同胞造成的死亡，痛苦和堕落。 同时，侵略者国家文化中固有的鼓吹支持性宣传使这种对人类和理性的背叛得到了制裁，这进一步使它所代表的心理病理学正常化。
如果人类要实现其进化发展的积极成果——现在主要是文化的，而不是生物的——它必须阻止和扭转这种病态。 这样做的直接原因当然是自我保护。 除非我们学会将与对手的冲突转化为尊重双方需求的谈判解决方案，否则在某个时候，一个或另一个对手似乎很可能会诉诸核或其他大规模暴力，这可能会导致种族灭绝。
然而，消除战争祸害可以起到更为重要的作用。 对于自我意识的人类而言，在我看来，没有战争的生活仍然受到利己主义的精神病理学，不断的对抗以及缺乏意义和目的的困扰，而不是没有生命。 从这个角度来看，废除战争的具有法律约束力的普遍协议最重要的是作为人类历史上道德转折点的标志。 这将向全人类发出信号，表明对他人的尊重和同情，以及愿意将自己的需求与自己的需求相协调，这是解决分歧和实现建设性合作的任何情况下最健全的基础。 如果基于这种思维方式的其他人的方法实际上被广泛采用，它将预示着人类行为的新常态，这可以丰富我们已经接受的正常的人类经验，但却具有未曾梦想的创造力，意义和喜悦水平。
对国际关系的影响
消除战争可能是人类有史以来面临的最大和最困难的挑战，实现和维持战争将需要有效实施由联合国制定的每年更新的计划中阐明的每一项战略。 World Beyond War 用于全球安全系统。
正如美国政府在其对朝鲜和伊朗的态度和政策中充分表明的那样，这些国家及其领导人很容易被妖魔化，然后被误认为是顽固的侵略者，必须通过严厉的经济制裁和军事威胁加以控制。 类似的观点反映了美国打击国际恐怖主义的政策。 尽管恐怖主义继续在世界范围内蔓延，而我们对它的攻击迄今为止只是增加了它的敌意和数量，但我们打击它的战略仍然是一种非常无效和无休止的战争的战略。 然而，常识表明，基于从另一个人的经验的角度看世界的更人道的课程可能会更成功。 从这个出发点，很明显，只有通过对全球经济发展的投资，才能有效地打击基于意识形态的恐怖主义，这使得自我发展和建设性就业的机会对寻求在社会中占有一席之地的年轻人更具吸引力，而不是对殉难和死亡。
对美国社会的影响
如果源自和平解决国际冲突的可执行的普遍协议的新道德原则——即尊重、同情、妥协以及对国家建设的物质支持——如果被美国广泛接受为理性和正确的，我相信它们也将辐射到美国社会的方方面面。
我们对他人行为的新常态可以帮助美国摆脱通过武力主导的替代路线已经引导我们走向的道德堕落。 例如，在我们的国家政治中，国会很可能会开始拒绝来自化石燃料行业的贪婪的游说者，他们仍在压制应对全球变暖危害的认真努力。 在地方层面，我们可以期待看到警察与社区、企业与环境之间更具建设性的关系。 对他人的尊重和同理心的文化升级也可能激发 XNUMX% 与其他人口之间现在缺失的联系感——这实际上创造并维持了 XNUMX% 财富的必要基础。 如果发生这样的变化，它将为对富人征收更高的税铺平道路，这可以帮助资助为所有美国人提供体面的生活质量所需的联邦支持计划。
最后，我们的大众消费社会，现在是基于幻想的名人文化的明确反映，迫切需要改头换面。 目前，我们的社会行为普遍具有利己主义和疏远他人、心理不安全、群体从众、“胜利就是一切”的态度、对自我发展的兴趣减弱以及越来越容易诉诸暴力的特征。 然而，所有这些弊病都可以通过一种鼓励我们理解和尊重他人需求的新道德来缓解，公平地协调他们与我们自己的需求，并在需要时支持他们满足他们的需求。
如果我们能够成功地废除战争，我们将以最令人信服的方式证明，人类实际上可以自由选择受更好的天使的激励——以及回归的阴影——也反映了他们的本性。
