美国军费开支如何运作

作者：David Swanson， World BEYOND War，3月10，2023

这是每年的运作方式。

1）拜登提议大幅增加军费开支 - 超越了他前一年提出的建议以及国会将其增加的内容。 如果你看看美国军费开支 斯德哥尔摩国际和平研究所 按照从 2021 年到现在的 1949 年不变美元计算（他们提供的所有年份，他们的计算都针对通货膨胀进行了调整），奥巴马 2011 年的记录可能会在今年下降。 如果你看实际数字，不考虑通货膨胀因素，拜登每年都创下新纪录。

如果加上乌克兰的免费武器，那么，即使扣除通货膨胀因素，这一记录在过去一年有所下降，明年可能会再次被打破。

您会听到各种不同的数字，具体取决于所包含的内容。 拜登刚刚提出的建议用得最多的可能是 886 亿美元，其中包括军事、核武器和一些“国土安全。” 在公众几乎不知道存在的话题上没有巨大的公众压力的情况下，我们可以指望国会增加，以及向乌克兰提供大量新的免费武器。 美国军费开支（不包括各种秘密开支、退伍军人开支等）或如预期首次突破950亿美元 相关信息.

战争中的奸商资助的臭油轮喜欢将军费开支视为一项慈善项目，以占“经济”或 GDP 的百分比来衡量，就好像一个国家拥有的钱越多，它就越应该花在有组织的杀戮上。 有两种更明智的方式来看待它。 两者都可以在 绘制军国主义.

一个是每个国家的简单数量。 从这些方面来说，美国的预算比世界上大多数国家的预算总和还要多。 在地球上大约 29 个国家中，只有 200 个国家的支出甚至只有美国的 1%。 在这 29 人中，有 26 人是美国武器客户。 其中许多人免费获得美国武器和/或训练和/或在他们的国家拥有美国基地。 只有一个非盟友、非武器客户（尽管是生物武器研究实验室的合作者）的支出超过美国的 10%，即中国，37 年占美国支出的 2021%，现在可能大致相同，尽管高度美国媒体和国会广泛报道了可怕的增长。 （这还没有考虑为乌克兰提供武器和其他各种费用。）

另一种看待它的方式是人均。 与绝对支出的比较一样，必须深入列表才能找到美国政府指定的任何敌人。 但在这里，俄罗斯跃居榜首，人均支出是美国的整整 20%，而总美元支出仅为不​​到 9%。 相比之下，中国在榜单上下滑，人均支出不到美国的 9%，而按绝对美元计算则为 37%。 与此同时，伊朗的人均支出是美国的 5%，而总支出刚刚超过 1%。

同时，排名领先的美国盟友和武器客户的名单（在那些落后于美国本身的国家中）也在变化。 用更熟悉的整体术语来说，我们会将印度，沙特阿拉伯，法国，德国，英国，意大利，巴西，澳大利亚和加拿大列为支出最高的国家。 以人均计算，我们将以色列，沙特阿拉伯，阿曼，挪威，澳大利亚，丹麦，法国，芬兰和英国视为军事化程度最高的国家。 绝对而言，顶尖的军国主义者与顶尖的军国主义者有更多的重叠 武器经销商 （美国，法国，俄罗斯，英国，德国，中国，意大利紧随其后），为结束战争而设立的该组织的常任理事国为联合国安理会（美国，英国，法国，中国，俄罗斯）。

人均军费开支的领导者都是美国最亲密的盟友和武器客户。 其中包括巴勒斯坦的种族隔离制国家，中东的残酷皇家独裁政权（与美国合作摧毁了也门）以及斯堪的纳维亚社会民主国家，在美国，我们中有些人通常认为这是将资源更好地用于满足人类和环境需求（不仅比美国好，而且也比大多数其他国家都好。

2) 企业媒体对预算案的报道大多是把占一半以上的单项当作根本不存在一样。 没有人被要求提供更好的预算提案，就像从来没有总统或国会候选人那样。 从一个简单的饼图中可以发现的基本事实对大多数人都是保密的。

斯蒂芬·塞姆勒 提供这个饼图：

3）零民主党人反对或鼓励不投票或拒绝投票威胁，甚至声明他们将亲自投票给反对票。 （但国会“进步”党团发表了一份 “解释器” 最后三句话含糊其辞。）这与人们在选举季听到的各种废话形成鲜明对比，例如 2020 年民主党纲领中的这些摘录：

4）以共和党为首的国会提议在拜登大幅增加的基础上进行大规模增加。

5）“进步的”民主党人抱怨共和党的增加，通过遗漏暗示这是唯一的增加。

6) 但是，零个民主党人反对或鼓励不投票或威胁不投票，甚至声明他们将亲自投反对票 （我知道的一个例外是在参议院一年，而且不完全是民主党人：伯尼桑德斯曾经说过他会投反对票）。

7) 法案通过两院并签署成为法律。

8) “进步的”民主党人告诉人们他们投了反对票，而且他们还共同发起了《人民凌驾于五角大楼法案》。

国会有一项法案，一如既往，称为《五角大楼人民法案》，该法案将减少 100 亿美元的军费开支。 谁他妈的不适合那个？！ 每个有理智的人都赞同这件事，就像他们一直做的那样。 谁不会？ 我一点也不责怪任何人。 除了该法案在国会的提案国。 我责怪他们。 不仅仅是因为他们想从军事预算中削减 100 亿美元，而且自从他们开始引入此类法案以来，该预算已经增加了 100 多亿美元。 不仅仅是因为他们为乌克兰的免费武器倾销了 100 亿美元，超出了他们本应减少 100 亿美元的预算。

要了解为什么这件事是骗局，看看它会有所帮助 一个帐户 Progressive Caucus 有多么棒。 部分内容如下：

“2022 年 XNUMX 月，当时的众议院议长南希·佩洛西（加利福尼亚州民主党人）同意支持曼钦在军事预算中的许可协议——即国防授权法——贾亚帕尔在宣布核心小组反对这项措施并将反对这项措施之前对中共党员进行了民意调查将其纳入任何立法。 更重要的是，贾亚帕尔告诉佩洛西，中共党员将投票反对国防授权法案中包含它的任何“规则”。 众议院的辩论规则通常在党派投票中采用，因为它们经常添加看似无关的项目，这些项目得到多数党成员的支持，例如曼钦的许可协议。 这个想法是为最终立法的通过提供快速途径——在本例中是国防授权法。 虽然共和党人可能会排队通过破纪录的军事预算，但他们不会投票支持将其付诸实施的规则，因为这些几乎总是由党派投票决定的。 这给了 CPC 阻止 Manchin 许可交易所需的影响力。”

这是进步核心小组的拉拉队队长，有效地告诉我们一些事情，我一直在告诉任何愿意倾听的人，因为在很久以前的某个地方，即众议院的一群民主党人有办法完成如果他们真的想要的话。 这与一群共和党人在获得他们想要的东西之前拒绝投票给现任众议院议长的方式没有什么不同。 当一群民主党人拒绝投票，阻止一项军费开支法案时，他们能够得到他们想要的东西，取消肮脏的石油交易。 了不起。 对他们有好处。 确实很棒。

但他们并没有试图获得——因为他们从来没有试图获得——他们理应想要的其他东西，即减少军费开支。 而且，当然，他们通常根本不想得到任何东西。 所以，要求两件事只是不合理的借口并不能使你走得太远。 他们通常要求零东西。 当他们有动力要求任何东西时，这是一个反常的场合。 他们得到了他们所要求的。 有人从中学到了什么吗？

你看，几十年来，我一直在努力沟通，脸色发青，如果你在国会的一个院子里有一群人声称反对某事，他们可以阻止它。 他们不需要其他议院（参议院）、白宫或 MSNBC 的许可。 他们可以简单地拒绝投票——无论是在党派规则投票中，还是在另一方可能出于疯狂原因加入他们的全场投票中。

或者，他们可以继续让创纪录的军费开支法案获得通过，以足够小的人数投票反对它们，以免危及通过，同时仍然允许它们向选民展示他们高尚的“反对”票。 如果他们采取这条路线，他们还可以提出减少他们允许通过的军费开支的法案。 组织可以获得资金来跟踪比两年前更多的 Congress Critters 如何共同赞助这个游戏。 这是双赢的。 除了它从未付诸表决，从未通过众议院，不通过参议院也无所谓，如果它奇迹般地通过了两院，将被否决。

我认为这种虚假的方法得到了“我支持某事，而不是反对某事”人群的推动。 支持一项声称将减少军费开支的法案是令人愉快的，而在没有人听说过的程序性投票中拒绝投票听起来很奇怪和令人不快，甚至有悖于良好的党性和忠诚度。 但是，你是宁愿实际减少军费开支，还是在它永远飙升时继续“减少军费开支”？

几年前，几位国会议员，也就是该法案的发起人，声称他们将成立一个“国防开支削减核心小组”。 这听起来像是可以满足需要的东西。 除了它从未创建过，没有网站，没有员工，没有身份，从未组织过任何人做任何事情，而且似乎只是准备以一封措辞强硬的信件突然出现在现场，以尽快支持《五角大楼法案》因为白宫有共和党人。

两天前，国会以压倒性多数投票赞成在叙利亚发动更多战争。 没有一个民主党人为和平发言，甚至没有一个民主党人为国会履行职责和禁止总统战争发言。

一天前，总统提出了他创纪录的军事预算，我们可以预期国会会在没有公众反对的巨大压力的情况下进一步增加预算。

为乌克兰提供武器的大部分资金都超出了标准预算，而且随着美国和英国破坏和平（更不用说管道），战争正在升级，看不到尽头。

一场可能终结地球上所有生命的核战争的风险与以往一样高。

美国政府似乎有意冒着与伊朗和中国开战的风险，同时继续对也门开战。

我们需要停火. 我们需要谈判。 我们需要理智的、外交的、“基于规则的”解决冲突。 我们需要摆脱帝国议程的可持续自治。

让我们都在 1 月 18 日星期六下午 XNUMX 点齐聚白宫！

了解更多 回答或 人民论坛或 代码粉红.