您如何向整个社会吹口哨？

大卫斯旺森
18年2020月XNUMX日在洛杉矶和平中心的讲话
视频

也许像大多数访问洛杉矶的人一样，我有责任为电影剧本提供一个崭新的主意。 我的想法是科幻黑手党的类型，我认为这种类型尚未得到充分利用。 在这部电影中，主人公醒来的事实是，他不知不觉就以某种方式加入了黑手党。 我希望人们能够讲述这个故事，因为我相信整个国家要么已经意识到，要么需要意识到它已经加入了黑手党。

美国主要报纸和电视新闻节目如何指称一名伊朗将军被谋杀？ 永远不要用谋杀这个词。 经常用“交易”或“外卖”之类的词来表达。特朗普不得不对付他。 您可以阅读类似的文章，该文章讲述了一个以雇用某人的名字而闻名的人 该交易的艺术，并想象特朗普与苏莱曼尼（Suleimani）进行了讨价还价，而不是与附近的任何人一起炸毁他。

人类学家研究过的社会实际上无法理解，更不用说犯下谋杀罪了。 但是，您只需要理解黑手党的言论就不会被美国一家报纸所迷惑。 我想生活在一个“将他带出去”表示您和朋友一起去餐厅吃饭的社会。 但是首先，我们将必须创建一个将谋杀称为谋杀的社会。 暗杀临近，但已开始被视为可能被接受，而谋杀仍然意味着无法接受。

所谓的进步的参议员克里斯·墨菲（Chris Murphy），几天前曾嘲笑特朗普的软弱，并没有在中东让足够多的人“惧怕我们”，他听了白宫秘密解释了为什么特朗普家族（我在黑手党中使用家族）感）拿出了苏莱曼尼。 墨菲（Murphy）谴责这种解释完全是胡说八道，但称这起谋杀是“一次选择的罢工”。还记得特朗普说他可以逃脱第五大道的谋杀案吗？ 也许他可以，但是如果您-今晚在这里的一个人-在圣塔莫尼卡林荫大道上杀死了一个人，您不会告诉警察：“是的，警官，我开枪打死了那个人，但这只是选择罢工，而且我从不为自己的选择罢工道歉，因为那会让我看起来虚弱，现在您介意帮助我挥动我的个人国旗吗？”当然，您也不能从奥巴马摇篮而说：“请让我说清楚，警官，这个家伙现在已经死了，我们的工作是向前看，不要向后退。武器），或者他上周自己开枪打死了别人，或者您有一个梦想，他计划用死星的光芒攻击美国的四个大使馆。 我的意思是，您可以说这样的话，但是您会因为讲这些而被锁定。

现在，美国民众说话有点像黑手党的事实并不能使他们成为黑手党，这不仅是他们从《星球大战》中借来的各种自命不凡的叛乱，或是他们新的美军分支使他们变得英俊。太空战士无需氧气就能呼吸，比光速行进，并且生存的技术远比核武器差，而这种文化比ISIS原始得多，而魔力似乎在贯穿所有空间的管弦乐的基础上开启和关闭，来自未知来源的时间。

问题是为什么美国会像黑手党一样说话？ 那么，黑手党为什么要避免使用“谋杀”一词，而是使用各种委婉语和代码词呢？ 也许是为了欺骗自己，但一定是为了避免在听到他的消息时使自己入罪。 如果警察不愿听话，那么“我给他一个他不能拒绝的提议”可能更简单些，如果不是那么戏剧性地表述为“我威胁要杀死他”。

为什么美国记者会谈论特朗普“与”苏莱曼尼“交易”？ 记者没有谋杀罪。 他或她可以简单地说特朗普谋杀了苏莱曼尼。 是的，但是他或她，他或她的编辑或他们的所有者已经与美国大家庭（我用黑手党的意思是家庭）联系在一起。 警察不在听，但我们在听。 我们人类。 我们就是这个比喻中的警察。 如果我们在报纸上读到美国连续第45任总统犯下谋杀罪，最终我们可能会开始质疑这一点。 如果相反，如果我们听说特朗普通过罢工（这是任何罢工，毕竟罢工并没有什么大不了）对恐怖威胁构成威胁，那么我们可以继续进行体育比赛或夏季天气就像高峰期前夕，昆虫像昆虫一样享受着冬天的乐趣。

我们都在黑手党中，因为我们都从事谋杀，都试图向所有人隐瞒事实。 即使是对伊朗战争或任何当前战争的反对者，也倾向于避免提及战争的主要作用。 我们渴望彼此告诉对方，这种战争将花费金钱或伤害所谓的“我们的部队”，或者以与意图相反的方式改变伊朗，甚至冒着核灾难或以其他方式破坏自然环境的风险，或者将金钱转移给富人，剥夺自由，残酷社会等，但绝不会杀死，伤害，创伤并使无家可归的无数人（尽管是非美国人类）。 那就是战争。 其他是副作用。 它们应该全部列在瓶子上，并在打开前阅读，但它们不是战争。 决不能提及或理解什么战争。

上周，女国会议员伊尔汗·奥马尔（Ilhan Omar）提到，由于孩童时期遭受战争创伤，她遭受了创伤后应激障碍。 当然，在战争中丧生，受伤，受创伤或遭受创伤后创伤后应激障碍的人中，绝大多数是平民，而且他们是儿童和老人，而且当富国攻击穷国时，绝大多数情况下，他们站在一边。 但是这些基本事实却被如此努力地掩盖起来，以至于人们大声疾呼，以至只有美军才被允许拥有PTSD。

现在，我怀疑您是否会找到一个这样的部队，他们认为它是一种状态，或者不乐意放弃它。 而且我认为许多人同时遭受脑部伤害，其他伤害以及精神伤害，这使PTSD更加复杂。 但是精神上的伤害是因为他们知道自己的所作所为，因为他们停止了（有时非常突然停止）想象战争没有受害者。 想象一下，对女议员奥马尔说荒谬的是，被炸弹和占领的人们被迫逃亡，哀悼，挨饿，面对疾病的流行病没有遭受，坐在内华达州的一辆拖车中的人可能会受到伤害（确实如此）而生活在致命无人机不断嗡嗡声下，可以随时终止生命的人不会受到创伤。 毕竟，这样的人是外国人，皮肤黝黑，应该用来使之坚强，对吗？ 美国人不习惯这样的事情，需要多考虑一点，不是吗？

现在，有时承认暗杀是一种杀戮，有时是战争行为，有时战争中的某些特定行为可能是非法的，但实际上绝不认为暗杀是非法的或战争本身是非法的或暗杀是谋杀，或者战争是谋杀的集合。 当特朗普扬言要炸毁伊朗文化遗址，以报复1979年劫持人质时，他在许多方面都做得很糟糕。 他正在威胁美妙的美丽和历史，他（在 “教父”）以报仇为由宰杀一匹金马并将其血腥的头钉在某人的床上作为理由，他使对1979年发生的事情的普遍误解永久存在，他在激怒和报复。 但是在美国媒体上的强烈抗议是“战争罪！”

值得注意的是，我们没有强奸罪。 如果哈维·温斯坦都强奸了你并且让你阅读了很不好的对话，我们不应该宣布后者为“强奸罪”，而忽略强奸本身。 我们没有武装抢劫罪，在这种情况下，如果您抢劫商店并撞倒架子，则在法律上将撞倒架子视为武装抢劫罪，抢劫本身是可以接受的。 我们没有虐待动物的罪行，在这种情况下，如果您折磨狗并发出过多的声音，则后者是虐待动物的罪行，而虐待动物本身只是家庭安全的战略要务。 这并不是说我不希望人们对文化遗址的威胁感到愤怒。 只是我希望他们也因对人类生命的威胁而感到愤怒，我希望它承认战争本身就是一种犯罪，《联合国宪章》禁止战争，但从未遇到过狭义的例外，而《凯洛格·布里安德条约》却没有这样做。例外。

战争和谋杀都是犯罪。 根据伊拉克法律，在伊拉克谋杀某人是一种犯罪，就像根据美国法律谋杀此处的某人一样。 按照国际法，在伊拉克发动战争，就像在美国一样，是犯罪。 战争是军事谋杀。 谋杀是没有军事的战争。 人们认为，谋杀与战争之间的法律和道德区别不是，也不应该是。 区别不应该是受害者是谁的问题。 记得上周特朗普在伊拉克谋杀了人民时，伊朗曾威胁要进行报复，而特朗普已经威胁要进行报复，如果伊朗进行了报复，甚至在伊朗发射导弹之后，美国的主要问题是应该怎么做？如果有任何“美国人”死于伊朗行动，则应这样做。 那是压倒性的担忧。 如果仅伊拉克人死亡，似乎几乎没有人担心将要举行第三次世界大战。 （我们在奥巴马的无人机杀人狂潮中看到了相同的现象。美国受害者在公司媒体中引起了令人不安的微小反对声的大多数。）

但是当特朗普谋杀苏莱曼尼时，华盛顿民主党人的主要担忧似乎是他没有像奥巴马那样做。 奥巴马会适当地通知少数国会议员。 奥巴马本可以避免发布推文。 奥巴马本来会表示严重遗憾，并引用基督教圣徒的道德困境而不是福克斯新闻黑客。 奥巴马本可以为受害者提供适当的穆斯林海上葬礼。 但是奥巴马时代，通过他的行动，积极分子的不作为，媒体和国会的腐败以及其他因素，使我们进入了这个时代。谋杀被归为正常。 进步法教授向国会作证说，除非是战争的一部分，否则无人机谋杀是可怕的，无法防御的谋杀，在这种情况下，它们是完全可以的。 现在他们已经变得如此完美，以至于我们被告知，苏莱曼尼的谋杀只是发动新战争的一个问题。 如果这只是谋杀，那就只是家族企业。 谋杀公司

只是，一部分家庭感到不尊重。 当总统属于另一方时，国会议员希望至少在某些时候对战争有发言权。 在美国媒体中，关于战争合法性的最普遍主张是，除非得到国会授权，否则战争是非法的。 但是，实际上，国会没有授权强奸，抢劫或酷刑的法律权力，战争与其他事情一样非法。 如果国会将使用自己的权力来预防或结束战争，那么我100％赞成。 但是，国会可以利用其权力使战争合法化的想法是危险的。

弗吉尼亚州参议员蒂姆·凯恩（Tim Kaine）长期以来一直试图赋予总统更多战争权力，同时声称相反。 甚至他的主张也毫无意义地使战争正常化。 在我的YouTube上，您可以看到我在一次事件中向他质问，他在事件中责怪特朗普没有向国会提出要求就向叙利亚发送了导弹。 我问他，国会可能将将导弹送入叙利亚的罪行合法化了吗？ 他承认这不可能，但立即又废话了。 然而，本月，他实际上提出了一项决议-措辞多么微弱-迫使投票结束对伊朗的战争-在参议院获得通过之前，众议院获得了成功。

消除近期战争和谋杀的非法性的努力的主要重点是“迫在眉睫的威胁”的概念。就像许多战争一样，苏莱曼尼是否是迫在眉睫的威胁也有一个答案，但这是错误的题。 2003年，伊拉克没有武器，但问题是与袭击伊拉克的道义或合法性没有关系，除非从某种意义上说，如果伊拉克实际上拥有这些武器，灾难将更加严峻。 苏莱曼尼被谋杀时显然是在执行和平任务，但是他要做什么的问题与杀死他的道德或合法性无关。 如果他因犯罪被起诉，他可能会被逮捕和起诉。 如果他计划对ISIS进行更多攻击，美国本可以停止以个人身份进行攻击。 如果他计划对美军发动袭击，那么可能采取任何外交步骤，包括将这些军人从非法和灾难性的无尽职业中撤离。 但是，先发制人的罢工，也称为侵略性罢工，是在电影中看起来很英勇但在现实生活中仍然是犯罪和疯狂的罪行。

在黑手党中，从来没有任何关于照顾某人的财务成本的讨论。 相反，照顾他对于家庭的利益是必要的，或者是确保人们像墨菲参议员所希望的那样“恐惧我们”。 如果我要接受CNN并提出教育或绿色能源，医疗保健或住房计划的建议，那么我要问的第一个问题是什么？

如果我反而提议向伊拉克派遣更多的部队，我会在一百万年后被问到这个问题吗？

战争要么不花一分钱，要么我们通过命名一部分军费来大喊它要花多少钱，好像其余的军费是为了战争以外的其他东西。

我认为这是一个可以告诉您我的预算想法的好时机。

任何美国总统的一项重要工作是向国会提出年度预算。 向公众提议候选人不是每个总统候选人的基本工作吗？ 预算不是一份概述我们应将公共财政的哪一部分用于教育，环境保护或战争的重要道德和政治文件吗？

此类预算的基本大纲可以包括一张清单或一个饼图，以美元金额和/或百分比表示应该将多少政府支出转到哪里。 令我震惊的是总统候选人没有出示这些文件。

据我所能确定的，尽管这看起来荒唐至极，但似乎没有一个美国现任总统候选人能提供拟议预算的最粗略大纲，也没有辩论主持人或主要媒体公开露面。问一个。

现在有候选人提议对教育，医疗保健，环境和军事支出进行重大更改。 但是，数字仍然模糊不清且相互联系。 他们想在哪里花多少钱？

一些候选人可能还希望制定一项收入或税收计划。 “您将在哪里筹集资金？”与“您将在哪里花钱？”同等重要。但是，“您将在哪里花钱？”似乎是一个基本问题，任何候选人都应被问到。

美国财政部将美国政府支出分为三种类型。 最大的是强制性支出。 这主要由社会保障，医疗保险和医疗补助组成，还包括退伍军人的护理和其他物品。 三种类型中最小的一种是债务利息。 介于两者之间的类别称为可自由支配支出。 这是国会决定每年支出方式的支出。

每位总统候选人至少应产生的内容是联邦可自由支配预算的基本大纲。 这将作为每个候选人将要求国会当选总统的预览。 如果候选人认为他们需要制定更大的预算，概述强制性支出的变化，那就更好了。

特朗普总统是2020年总统候选人的唯一候选人，他提出了一份预算提案（他任职的每一年都提出一份提案）。 正如《国家优先项目》所分析的那样，特朗普的最新预算提案将可支配开支的57％用于军国主义（战争和战争准备）。 尽管有这样一个事实，即该分析将国土安全，能源（能源部主要是核武器）和退伍军人事务视为独立的类别，但并未归入军国主义范畴。

多年来，美国公众一直不知道预算是什么样子，而且一旦得知，便倾向于与当时的实际预算相去甚远。 我很好奇每个竞选总统的人都希望联邦预算看起来像什么。 他们会把钱（好，我们的钱）放在嘴边吗？ 他们说他们在乎很多好事，但是他们会告诉我们他们在乎每件事吗？

我强烈怀疑，如果向我们展示每个候选人的支出重点的基本饼图，那么大多数人就会意识到这些显着差异，并对它们有强烈的意见。

当我说美国是黑手党时，我并不是说我们都是一样，或者没有人做得很好。 但是我的意思是整个社会，而不仅仅是政府，当然也不是在一个阴暗的房间里，八个雪茄的家伙决定一切。 如果世界像这样工作，我们的问题将以各种方式变得容易得多，困难很多。 现实是非常不同的。 我们有一个伪造的代表寡头，各种权力中心和意识形态鲁toward地奔向第三次世界大战的悬崖，某些政党为获得美元或鲜血而lick之以鼻，而另一些政党则为自己走得太远而感到不安。

我们中的许多人都喜欢举报人。 甚至超越了对永远都是对的人的尊重，我们喜欢那些错了人的故事，然后看到光明，然后冒着大胆的风险揭露不法行为。 但是，您如何向整个社会吹口哨？ 您将它暴露给谁？ 您必须将其暴露给自己。 您必须作为社会成员进行干预才能纠正社会，而社会却想像酒鬼一样保持匿名，避免公开其所做的事。

At World BEYOND War 我们正在努力进行文化变革，以及结构变革，例如从武器撤资和关闭基地。 这些因素都是相互联系的。 如果人们为从武器中获利感到羞耻，那么从武器中撤资会更容易。 如果武器的利润减少，使人们为之感到羞耻就会更容易。

去年春天，我们中的一些人要求我居住的弗吉尼亚州夏洛茨维尔市剥离武器和化石燃料，他们这样做了。 接下来我们想到这个地方的一个地方是弗吉尼亚州的阿灵顿。 我与那里的一位县议会议员交谈。 他告诉我，没有丝毫尴尬的迹象，阿灵顿很难撤出武器，因为，首先，波音公司为一个漂亮的公园买了票，其次，因为在阿灵顿充满战争的国家公墓死了。

想想第二个。 在发动战争中杀害美国人一直很重要，以便可以杀死更多人，以纪念早些时候被杀的美国人。 但是，这里提倡更多的人被杀（当然，其中95％可能是非美国人）—在未指定的未来战争中被杀，以纪念过去的所有战争中的死者。

现在，也许是这样的。 如果我们摆脱了战争的野蛮行径，如果我们不再生产成排的尸体，那么我们将大肆宣扬，并暗示着那些已经在逐行的战争坟墓中逐鹿腐烂的人民的某种优势。 我认为这会使个人与社会混淆。 一个社会可以在不改变其对死者的态度的情况下改善（或为此恶化）。 我们的社会声称自己比奴隶制优越，但让奴隶主拥有全部金钱和纪念碑。

是的，有人大声喊叫，但奴隶制由于战争而消失了。 如果你不喜欢战争，你就不会讨厌奴隶制。 没有？ 看着我。 我什至可以做到这一点，甚至不喜欢那种糟糕的教育，这种教育剥夺了人们对世界上大多数人没有战争就结束奴隶制的认识。 但是，您对美国内战的看法并不需要确定您对陷入困境的个人的看法。 而且您对内战的看法不应改变这样一个事实，即没有人提议进行任何重大法律更改，例如创建“绿色新政”，而是提议我们首先找到一些领域，屠杀数百万年轻人，然后通过建立绿色新政的立法。 无论我们喜不喜欢，我们都处在一个优越的社会中。

但是，许多人仍然非常愿意支持对遥远的外国人发动战争，并支持支持战争的武器工业，因为他们相信外国人经常需要一些杀戮来理清他们。 增加对我们不利用的武器行业的反对的一种方法是，使人们意识到这是一个没有旗帜或战斗歌的全球怪物，美国武器库存在受到美国战争威胁的情况下上升，而不仅仅是因为美国政府将使用他们的武器。 大多数战争双方都有美国武器。

美国政府不仅销售和批准美国制造武器的国外销售，而且每年还向其他政府提供数十亿美元，条件是它们要用这笔钱购买美国制造的武器。 如果您毫无疑问地支持美国军国主义，那么您就支持埃及，以色列和许多其他国家使用其免费武器所做的一切。 我怀疑在唐纳德·特朗普被弹each期间，直到这个话题出现之前，美国几乎没有纳税人知道他们正在向乌克兰提供武器钱，甚至连国会中似乎也很少有人知道美国在尼日尔作战，直到丑闻爆发。围绕特朗普对在那里丧生的一名士兵的遗said所说的话发展。 也许不仅是战争是美国公众学习地理的方式，还是怪诞的丑闻是美国公众了解美国战争的方式。

美国政府还向全球其他政府军人提供军事训练。 有时，这有助于支持现有的政府，例如残酷的独裁统治。 巴林，有时会推翻它，例如 玻利维亚，但总是要军事化。 美国政府还在许多其他国家/地区设有军事基地，这些基地有时可用来帮助扶持阿富汗等不受欢迎的政府，或协助其进行外国战争，例如沙特阿拉伯对也门的战争。

因此，甚至美国政府的军国主义也不仅限于美国的战争。

美国军国主义不仅远远超出了 帕特里亚，但它扩展到了人们质疑军国主义最普遍的理由之一的地方。 人们经常被告知，战争和战争准备的目的是保护世界和人权不受独裁政权和压迫性政府的侵害。 战争是为了自由！ 但是，美国武器公司（在美国政府的批准和协助下）和美国军方以各种方式为地球上大多数最糟糕的政府和独裁者提供支持，并且已经这样做了很多年。

唐纳德·特朗普总统对各种专制领导人表示了尴尬的情意，但不管政党如何，支持专制领导人始终是美国政府政策的一部分。 实际上，虽然特朗普因与朝鲜领导人谈话而受到严厉批评，但美国对地球上最独裁领导人的标准做法是武装和训练他们。 这一事实使人们对仅仅与某人交谈的愤慨显得格格不入，以至于人们不得不认为美国公众普遍不了解这些基本事实。

2017年，Rich Whitney为Truthout.org撰写了一篇文章，名为 “美国为世界上73％的专政提供军事援助。”

惠特尼当时使用“独裁统治”一词作为“压迫政府”的粗略近似。他的世界压迫政府名单的来源是自由之家。 尽管美国政府在某些决策中存在明显偏见，但他还是有意选择了这家总部设在美国和美国政府资助的组织。 自由之家列出的清单尽可能接近美国政府对其他国家的看法。

在全球大约200个国家中，自由之家认为50个国家是“非自由国家”。在这50个压迫性政府中，美国政府允许，安排甚至在某些情况下甚至向其中41个国家提供了美国武器销售的资金。 。 那是82％。 为了得出这个数字，我研究了美国和美国在2010年至2019年之间的武器销售情况。 斯德哥尔摩国际和平研究所武器贸易数据库或 美军.

请记住，这是由美国政府资助的组织指定“并非免费”但美国正在运送致命武器的国家名单。 这是82％的“非自由”国家中的一部分，这看起来几乎没有例外或“坏苹果”的情况。

除了向压迫性政府出售武器并向其提供武器外，美国政府还与他们分享先进的武器技术。 这包括中央情报局给核弹计划 伊朗，特朗普政府寻求与之分享核技术 沙特阿拉伯，甚至在土耳其与美国支持的叙利亚战斗机作战并威胁要关闭北约基地时，美国军方也在土耳其部署核武器。

现在，让我们列出50个压迫政府的清单，并检查美国政府向哪些政府提供军事训练。 此类支持的程度各不相同，从为四个学生讲授一门课程到为成千上万的受训者提供众多课程，不等。 美国提供44种中的50种（即88％）的一种或多种军事训练。 我以此为基础找到了2017年或2018年列出的此类培训 国务院 和/或所述 美国国际开发署 （你说）。

再说一次，这个清单似乎在统计上并不奇怪，而更像是一项既定政策。

我怀疑很多美国人都不知道在2019年，即11年2001月XNUMX日之后的很多年，美军正在训练沙特战斗机在佛罗里达州驾驶飞机，直到其中一名制造出 消息 通过射击教室。

此外，美国还通过类似的设施向外国士兵提供军事训练的历史 美洲学校 （更名为西半球安全合作研究所）提供了既定的模式，不仅支持压迫性政府，而且有助于通过压迫性政府来实现它们。 政变.

除了出售（或给予）压迫性政府的武器并对其进行培训之外，美国政府还直接向外国军队提供资金。 自由之家列出的50个压迫性政府中，有32个 收货所谓的“外国军事融资”或其他来自美国政府用于军事活动的资金，而且-可以肯定地说-与美国为饥饿的人们提供食物相比，美国媒体或美国纳税人的愤怒程度有所降低。

在这50个压迫性政府中，美国以上述三种方式中的至少一种在军事上支持了48个国家，占96％，除了古巴和朝鲜这两个被指定的小敌人以外。 有了其中一些，美国军方也 基础 大量自己的部队（意味着100多名）：阿富汗，巴林，埃及，伊拉克，卡塔尔，沙特阿拉伯，叙利亚，泰国，土耳其和阿拉伯联合酋长国。 从技术上讲，古巴在此列表中，但与其他所有国家的情况截然不同。 美国在古巴保有军队，但无视古巴的反对派，并且绝对不支持古巴政府。 当然，伊拉克政府现在已经指示美军撤离。

在某些情况下，军事交往更进一步。 美国军方正在与沙特阿拉伯合作对也门人民进行战争，并在伊拉克和阿富汗进行战争，以支持由美国领导的战争造成的压迫性政府（按美国政府自己的定义）。

独裁政权清单的另一个来源是由中央情报局资助的 政治不稳定工作队。 截至2018年，该组织确定21个国家为专制国家。

我将独裁政权作为可怕的压迫政府的一个子类别，并咨询各种来源，提出了以下由美国军方支持的独裁政权的清单：巴林，文莱，埃及，赤道几内亚，厄立特里亚，埃斯瓦蒂尼，加蓬，约旦，哈萨克斯坦，摩洛哥，阿曼，卡塔尔，卢旺达，沙特阿拉伯，南苏丹，苏丹，塔吉克斯坦，泰国，土库曼斯坦，乌干达，阿拉伯联合酋长国和乌兹别克斯坦。 如果美国以他们为目标，这些地方的领导人会让战争宣传家流口水。 这些领导人使诺列加，加达菲，侯赛因，阿萨德等美国支持并反对的其他国家看起来都不错。 我们可以加上也门，美国和沙特阿拉伯为恢复独裁者而花费了数年的时间。

仅按字母顺序排列的是第一个，即巴林和哈马德·本·伊萨·哈利法。 自2002年成为国王以来，他一直是巴林国王，在此之前他被称为埃米尔（Emir）。 他在父亲去世的第一年，现在和第二年都取得了成就，他于1999年成为埃米尔。 国王有四个妻子，只有一个是他的表弟。

哈马德·本·伊萨·哈利法（Hamad bin Isa Al Khalifa）通过射击，绑架，酷刑和监禁他们来对付非暴力抗议者。 他因表达人权，甚至“侮辱”国王或他的旗帜而对人们进行惩罚，这些罪行被判处7年徒刑和高额罚款。 我正在为您提供有关此人有多糟糕的页面。

巴林只是其中之一。 在星期四， “纽约时报” 出版了一封9,000字的情书给阿拉伯联合酋长国的皇家独裁者，声称必须支持这样的反伊斯兰独裁者，这在某种程度上让人想起支持反共伊斯兰主义者的所有理由。

当美国政府发动战争时，它将指出侵犯人权（可能会或可能不会助长）是战争的原因。 他们不是那样的人。 战争对人权而言是可怕的，美国政府也没有从事传播人权的工作。 世界上发生战争的地方与侵犯人权的程度较高无关。 战争并未开始消除世界上的侵犯人权行为。 战争正好相反。 它们也是民主传播者的对立面，不能由运转正常的民主国家发起。

自从1953年美国推翻伊朗的民主制度并赋予国王权力直到1979年以来，国王的儿子一直在华盛顿特区郊区度过时光，据说他正在CIA薪资表上等待他的到来。 我认为，美国目前对伊朗发动战争的嗜血支持相对缺乏，部分原因是人们从过去中学到了知识，部分是在宣传伊朗前总统艾哈迈迪内贾德（Edmadinejad）作为邪恶的独裁者而失败之后的宣传投了反对票（独裁者发生了一件奇怪的事情）。 独裁者和王室继承人并不特别受欢迎，这也可以解释为什么我们从未听说过有关Shah儿子的事情。

我们如何到达美国与伊朗关系的现状？ 经过数十年的饥肠warm和撒谎，以及国会拒绝每年阻止战争或弹each战争，甚至停止增加世界上最大的军事预算。

我们现在需要做的是短期和长期行动。 我们需要防止新的战争，并结束现有的战争。 我们还需要更普遍地朝着非军事化的方向发展。 如果它违背黑手党的方式，我们就不能将整个国家纳入证人保护计划。 但是我们可以表现得好像我们不想被美国政府过去那样承认。

首先需要要求美军最终脱离伊拉克。 无论我们假装他们在那里是要在要求离开的人们中传播民主，还是我们是否承认他们在那里是为了窃取石油，这种职业都是犯罪和适得其反的企业。 将美军撤离伊拉克，将极大地推动美军从其没有业务往来的其他几十个国家中撤离。如果美国和伊拉克公众都大声要求美军从伊拉克撤离并取得成功， ，那一堂课对地球上的民主事业可能会比10万针对性的战略谋杀案有更多的作用。

##