大卫斯旺森
只有非爱国者或对人权法案有点尊重的人才会反对 爱国者法案。
只有憎恨孩子的人或对公众教育有点尊重的人才会反对 不让一个孩子掉队法案。
只有种族灭绝的支持者或受够了无休止的侵略性外国战争的人才会反对即将到来的 种族灭绝和暴行预防法 来自参议员本卡丹（D-MD）。
即使帐单的支持者和帐单名称具有最佳意图，名称也可能具有欺骗性。 毕竟，谁不想阻止种族灭绝和暴行？ 我认为我支持许多有助于做到这一点的措施。
当教皇告诉国会结束武器贸易时，他们给他立起了掌声，我没有屏住呼吸让他们真正按照这些话行事。 但是我一直提倡它。 美国向世界提供的武器数量之多，包括向中东提供的武器的四分之三，向穷国提供的武器的四分之三（在这两种情况下，美国国会提供的最新报告实际上均为79％）服务；现在可能更高）。 我赞成在全球范围内切断武器贸易，美国可以通过榜样和条约协议来领导这一努力。
大多数种族灭绝是战争的产物。 卢旺达种族大屠杀是在美国支持的多年战争之后进行的，并得到了比尔·克林顿总统的允许，因为他赞成保罗·卡加梅的上台执政。 旨在防止这种种族灭绝的政策将包括不支持乌干达战争，不支持卢旺达和布隆迪总统的刺客，提供实际的人道主义援助，以及在发生危机时提供和平工作者。 从来没有必要以我们决不能再次轰炸卢旺达为由投掷在利比亚，伊拉克和其他地方的炸弹。
种族灭绝行动，以及类似的不符合种族灭绝定义的谋杀行动，发生在世界各地，根据有罪党在美国政府的立场，被美国确认为种族灭绝或不可接受。 当然，沙特阿拉伯不会在也门用美国炸弹轰炸儿童的事件中进行种族灭绝。 但丝毫借口足以表明加达菲或普京是 危险的 种族灭绝。 当然，美国自己在伊拉克，阿富汗和其他地方对穆斯林的长达数十年的屠杀是不能种族灭绝的，因为美国正在这样做。
全球机构应维护全球标准，但即使我不会抱怨美国政府任命自己为灭绝种族罪的预防者，只要它（1）停止从事种族灭绝，（2）停止提供大规模杀伤性武器，以及（3）仅从事防止种族灭绝的非暴力尝试-也就是说，无种族灭绝的种族灭绝。 我们对卡丹参议员法案的了解，除了由卡丹这样的可靠的战争支持者赞助之外，还表明，应对“种族灭绝”的一种工具将是在美国政府预算和官僚主义占据主导地位的工具。包括，即军事。
“该法案将使其成为国家政策：
“ 1。 防止大规模暴行和种族灭绝既是国家安全的核心利益，又是核心的道德责任；”
为什么两者都？ 为什么道德责任不够好？ 司法部为什么以可笑的理由认为轰炸利比亚是合法的，因为不这样做会危及美国的安全？ 为什么要把“国家安全”列入一系列理由，以防止在遥远的土地上发生大屠杀？ 为什么？ 因为它成为战争的借口，甚至是准法律理由。
“ 2。 通过防止不安全的根本原因减轻对美国安全的威胁，不安全的根本原因包括：屠杀大量平民，难民越境流动以及暴力给区域稳定和生计造成破坏；”
但是要做到这一点，美国将不得不停止屠杀大量平民和推翻政府，而不是利用自己或其他人的战争造成的灾难作为进行更多战争的理由。 “道德责任”到底发生了什么？ 到了第二点，人们早已忘记了这一点，以至于我们应该反对纯粹是被屠杀的平民，因为这在某种程度上是“对美国安全的威胁”。 当然，实际上，当美国进行屠杀时，大规模屠杀往往会产生反美暴力，反之则不然。
“ 3。 作为其人道主义和战略利益的一部分，增强其预防和解决大规模暴行和暴力冲突的能力；”
术语开始模糊，边缘消失。 现在，不仅仅是“种族灭绝”为更多的战争做辩护，甚至是“暴力冲突”。 这不仅是防止它，而且是“解决”它。 世界上最大的暴力提供者如何趋向于“解决”“暴力冲突”？ 如果您还不认识那人，卡丹参议员想邀请您搬到马里兰州并投票给他。
这里还有其他东西。 除了“人道主义利益”之外，美国还可以根据其“战略利益”采取行动，这当然不是美国公众的利益，而是美国国务卿希拉里·克林顿（Hillary Clinton）如此做的石油公司的利益。担心她推动轰炸利比亚的情况，正如我们在电子邮件中看到的那样，我们对他们的内容不满意。
“ 4。 致力于制定一项全政府战略，以预防和应对种族灭绝和大规模暴行：
A.加强外交，预警，预防和缓解冲突的能力;
B.通过改进利用外国援助尽早和有效地应对暴力的根源和驱动因素;
C.支持国际暴行预防，预防冲突，维持和平和建设和平机制; 和
D.通过支持地方民间社会，包括建设和平者，人权维护者和其他致力于预防和应对暴行的人； 和”
“整个政府”？ 让我们回想一下，哪一部分政府吸收了联邦可支配支出的54％。 分点A到D看起来不错，或者不是美国政府和 所有 我们正在谈论的美国政府。
“ 5。 采取各种单方面，双边和多边手段应对国际冲突和大规模暴行，高度重视及时的预防性外交努力，并在促进国际努力和平解决危机方面发挥领导作用。”
如果那种语言是真诚的，卡丹可以通过简单地添加以下内容来展示它并赢得我的支持：
6。 这一切都将非暴力地完成。
or
6。 该法案中没有任何内容旨在表明违反“联合国宪章”或“凯洛格 - 布里昂条约”的特权，因为这些条约是美国宪法第六条规定的最高土地法的一部分。
像这样的无害的小补充会让我赢得胜利。
