На Winslow Myers
Все на нашій маленькій планеті впливає на все інше. Ця взаємозалежність є більш суворою реальністю, ніж бромід Нью-Ейдж. Декілька, що зменшується, все ще може заперечувати людське агентство в умовах кліматичної нестабільності, але навряд чи вони можуть прикидатися, що хвороби, або вітрове забруднення, не зупиняються національними кордонами. Навіть Дональд Трамп не зможе побудувати стіну, яка зупинила б вірус Зіка, мікрочастинки, що поступають з вугільних заводів Китаю, або потік радіоактивної води з Фукусіми.
Особливо нагальним є те, що ми розуміємо химерну взаємозалежність, що виникає з того, що дев'ять країн мають ядерну зброю. Це вже не має значення, скільки ядерної зброї дана нація має, тому що детонація такої зброї будь-якою нацією, навіть відносно невелика частина світових арсеналів, може призвести до «ядерної зими», яка матиме вплив на планету.
Ми дійшли до стіни, а не до фізичної стіни в стилі Трампа, але абсолютної межі руйнівної сили, яка змінює все. Ці наслідки навіть віддзеркалюються назад у нібито менші, неядерні конфлікти. Покійний адмірал Євген Керролл, який колись був відповідальним за всі американські ядерні озброєння, сказав це прямо: «Щоб запобігти ядерній війні, ми повинні запобігати всієї війни». Індія і Пакистан можуть стрімко перерости на ядерний рівень.
Очевидно, що це поняття, зрозуміле для мирянина, такого як я, не потрапило на найвищий рівень зовнішньополітичного досвіду в наших і інших країнах. Якби це було, то Сполучені Штати не взяли б на себе зобов'язання по модернізації свого ядерного арсеналу на трильйон доларів. Росія не витрачатиме більше на таку зброю, ні на Індію, ні на Пакистан.
Аналогія з американською одержимістю зброєю є неминучою. Багато політиків і лобістів вносять свій внесок у свої кампанії, відмовляючись від здорового глузду, виступають за розширення прав і дозволяють носити зброю в класах, церквах і навіть барах, стверджуючи, що якщо б у кожного був пістолет, ми всі були б більш безпечними. Чи буде світ безпечнішим, якщо більше країн, або не дай Бог всім країнам, володітиме ядерною зброєю, або ми будемо безпечнішими, якщо ніхто не буде?
Коли мова заходить про те, як ми думаємо про цю зброю, поняття «ворога» потребує уважного перегляду. Сама зброя стала ворогом кожного, ворогом набагато яскравішим, ніж можна собі уявити найсуворішого противника людини. Оскільки ми поділяємо реальність, що моя безпека залежить від вашої і вашої на моїй, концепція ворога, яка може бути ефективно знищена переважаючою ядерною вогневою потужністю, застаріла. Тим часом наші тисячі озброєнь залишаються готовими до того, щоб хтось зробив смертельну помилку і знищив все, що ми дорожимо.
Найбільш непримиренними противниками є саме ті сторони, які повинні звертатися і розмовляти один з одним з найбільш актуальною проблемою: Індія і Пакистан, Росія і США, Південна і Північна Корея. Важке досягнення договору, що уповільнює і обмежує здатність Ірану виробляти ядерну зброю, є похвальним, але ми повинні збільшувати його силу, будуючи мережу дружби між громадянами США і Ірану. Натомість, статус-кво недовіри підтримується застарілими стереотипами, посиленими виборними посадовцями та експертами.
Наскільки важливими є договори про нерозповсюдження та запобігання війни, мережі справжніх людських відносин є ще більш важливими. Як писав про свого недавнього візиту в Росію мирний активіст Девід Гартсум: «Замість того, щоб відправляти військові війська до кордонів Росії, давайте надішлемо ще більше делегацій громадянської дипломатії, як наші, в Росію, щоб дізнатися, що ми з Росією. всієї людської сім'ї. Ми можемо побудувати мир і взаєморозуміння між нашими народами ». Знову ж таки, це може звучати як бромід для політичної та медіа установи, але замість цього він є тільки Реалістичним чином наш вид може пройти повз стіну абсолютного руйнування, що не містить виходу на рівень військової переваги.
Рейган і Горбачов наблизилися до згоди скасувати ядерну зброю двох країн на своїй конференції в Рейк'явіку в 1986. Це могло статися. Це повинно було статися. Нам потрібні лідери з баченням і сміливістю витіснити все для скасування. Як громадянин, який не володіє особливими знаннями, я не можу зрозуміти, як людина, розумна, як президент Обама, могла піти в Хіросіму і хеджувати свої заяви про скасування ядерної зброї з борошнистими фразами, такими як «Ми не можемо реалізувати цю мету в житті». Сподіваюся, що Обама зробить так само великим колишній екс-президент, як і Джиммі Картер. Звільнившись від політичних обмежень у своєму кабінеті, можливо, він приєднається до пана Картера в потужних мирних ініціативах, які використовують його відносини з світовими лідерами для пошуку реальних змін.
Його голос буде вирішальним, але це лише один голос. НУО, як Ротарі Інтернешнл, з мільйонами членів у тисячах клубів у сотнях країн, є нашим найбезпечнішим і найшвидшим способом реальної безпеки. Але для організацій, таких як Ротарі, щоб дійсно взяти на себе запобігання війни, як це взяло на себе всесвітнє викорінення поліомієліту, рядових ротарійців, як і всі громадяни, необхідно пробудити в тій мірі, в якій все змінилося, і досягти через стіни відчуження до передбачуваних ворогів. Жахлива можливість ядерної зими в дивному стані позитивна, тому що вона являє собою абсолютну межу військової сили, що перемагає, проти якої прийшла вся планета. Ми всі опиняємося проти стіни, що насувається, і потенційної надії.
Winslow Myers, автор книги "Життя за межами війни: довідник громадян", виступає в Консультативній раді ініціативи з попередження війни і пише про глобальні питання для Peacevoice.
