Beyaz Saray, Dışişleri Bakanlığı ve Pentagon yetkilileri, drone saldırılarının bu ülkelerdeki El Kaide teröristlerini hedef almayı ve kalelerini ezmeyi amaçladığını ileri sürüyor; ancak rakamlar, bölgeye gönderilen İnsansız Hava Araçlarının kurbanlarının çoğunluğunun sivillerden oluştuğunu gösteriyor. Araştırmacı Gazetecilik Bürosu yakın zamanda, 2004 ile 2015 yılları arasında yalnızca Pakistan'a karşı 418 insansız hava aracı saldırısı düzenlendiğini ve bunların en az 2,460'ü sivil olmak üzere 3,967 ila 423 kişinin ölümüyle sonuçlandığını ortaya çıkardı. Bazı kaynaklar ise 11 yıllık dönemde Pakistan'da sivil kayıpların sayısını 962 olarak belirtiyor.
Amerikalı bir barış aktivisti ve sözcüsü, Fars Haber Ajansı'na, insansız hava aracı stratejisinin Başkan Bush'un işlediği bir hata olmadığını, kendisinin işlediği ve Başkan Obama'nın da sürdürdüğü bir “suç” olduğunu söyledi.
58 yaşındaki Brian Terrell'e göre ABD hükümeti, drone saldırıları yoluyla yalnızca masum hayatlara mal olmakla kalmıyor, aynı zamanda kendi güvenliğini tehlikeye atıyor ve kamusal itibarını zedeliyor.
"ABD insansız hava aracı saldırılarının El Kaide için bir adam toplama aracı olduğu gerçeği, ABD'nin güvenliği ve bu saldırıların gerçekleştiği ilçelerin barış ve istikrarıyla ilgilenen herkes için endişe verici olsa da, savaş vurguncuları için iyi bir haber. dedi.
Terrell, "ABD artık savaşmak için silah üretmek yerine daha fazla silah üretmek için savaşıyor" dedi.
Brian Terrell, Maloy, Iowa'da küçük bir çiftlikte yaşıyor ve çalışıyor. Topluluk önünde konuşma etkinlikleri için Avrupa, Latin Amerika ve Kore de dahil olmak üzere dünyanın birçok bölgesine seyahat etti. Ayrıca Filistin, Bahreyn ve Irak'ı da ziyaret etti ve geçen Şubat ayında Afganistan'a yaptığı ikinci ziyaretten döndü. Yaratıcı Şiddet İçermeyen Sesler'in koordinatörü ve Nevada Çöl Deneyimi'nin etkinlik koordinatörüdür.
FNA, Bay Terrell ile ABD hükümetinin askeri politikası ve krizden etkilenen Orta Doğu'ya ilişkin davranışları, insansız hava aracı saldırıları ve “Teröre Karşı Savaş”ın mirası hakkında konuştu. Röportajın tam metnini aşağıda bulabilirsiniz.
Soru: ABD'nin Pakistan, Somali ve Yemen'deki insansız hava aracı saldırıları, bu ülkelerin sivil nüfusu üzerinde ağır bir hasara yol açtı; ancak insansız hava aracı saldırılarının El Kaide'nin kalelerini hedef aldığı iddia ediliyor. ABD hükümeti, zaten yoksul ve az gelişmiş olan bu bölgelere insansız uçaklar göndererek bu hedefe ulaşmayı başardı mı?
C: Eğer ABD insansız hava aracı saldırılarının amacı gerçekten El Kaide'yi yok etmek ve saldırı altındaki bölgelere istikrar getirmek olsaydı, o zaman insansız hava aracı kampanyasının bir başarısızlık olarak kabul edilmesi gerekirdi. 2004'ten 2007'ye kadar Yemen'deki misyon şefi yardımcısı Nabeel Khoury, "Yemen'in aşiret yapısı göz önüne alındığında, ABD'nin insansız hava araçları tarafından öldürülen her AQAP [Arap Yarımadası'ndaki El Kaide] ajanı için yaklaşık kırk ila altmış yeni düşman ürettiğini" belirtti ve Bu algı bölgede deneyimli birçok eski diplomat ve askeri komutan tarafından da paylaşılıyor.
1960 yılında emekli olmadan önce, ABD Başkanı Eisenhower, kendi kendini sürdüren bir “askeri-endüstriyel kompleksin” ortaya çıkması konusunda uyarıda bulunmuştu. Özel sektör tarafından silahların üretilmesinde yapılacak kâr ekonomi ile orantılı olarak büyüyordu ve bunun çatışmayı kışkırtmak için teşvik verdiği konusunda uyardı. O zamandan bu yana kârlılık, şirketlerin seçim süreci üzerindeki nüfuzu ve medya üzerindeki kurumsal kontrolüyle birlikte arttı. Başkan Eisenhower'ın geleceğe dair korkuları bugünün gerçeğidir.
ABD artık savaşmak için silah üretmek yerine daha fazla silah üretmek için savaşıyor. ABD'nin insansız hava aracı saldırılarının El Kaide için bir adam toplama aracı olduğu gerçeği, ABD'nin güvenliği ve bu saldırıların gerçekleştiği ilçelerin barışı ve istikrarıyla ilgilenen herkes için endişe verici olsa da, savaş vurguncuları için iyi bir haber.
Örneğin bu yılın şubat ayında, ABD Donanması'nın Raytheon Missile Systems Co. ile Suriye'ye ateşlenenlerin yerine 122.4'den fazla Tomahawk füzesi satın almak üzere yaptığı 100 milyon dolarlık sözleşme değişikliği, medyada ve Kongre üyeleri tarafından ahlaki değerlere bakmaksızın kutlandı. Bu saldırıların yasal veya stratejik etkinliği. Görünüşe göre bu ölümcül saldırıların tek gerekçesi füze satmaları.
Soru: Ekim 2013'te Brezilya, Çin ve Venezüella liderliğindeki Birleşmiş Milletler'deki bir grup ülke, Obama yönetiminin egemen uluslara karşı insansız hava saldırıları düzenlemesini resmen protesto etti. BM'deki tartışma, ABD'nin uzaktan kumandalı uçak kullanımının yasallığı ve bunun insani maliyetinin küresel düzeyde ilk kez tartışıldığı bir dönem oldu. BM'nin yargısız, yargısız veya keyfi infazlarla ilgili özel raportörü Christof Heyns, İHA'ların devletler ve terörist gruplar arasında yaygınlaşması konusunda uyarıda bulundu. Drone kullanımının hukuki dayanağı konusunda süregelen tartışmaya ve uluslararası toplumun bu tehlikeli uygulamaya karşı sesini yükseltmeye başlamasına tepkiniz nedir?
C: Her eyalet, ne kadar korkunç olursa olsun, o devletin eylemlerini gerekçelendirmek için avukatlar kullanır, ancak ABD'nin savaşta olmadığı ülkelere saldırmak veya onları gözetlemek için insansız hava araçlarının kullanılmasının yasallığı konusunda gerçek bir tartışma yoktur. Resmi politika, savaş alanında savaşçı olmayan birine karşı ölümcül güç kullanılmadan önce, "bu kişinin Amerika'ya karşı 'yakın bir şiddet içeren saldırı tehdidi' oluşturduğundan" emin olunması gerektiğidir. Bu durum, en azından drone kampanyasının uluslararası hukuka uygun olarak yürütülmesi için çaba sarf edildiği yönünde yanlış bir izlenim yaratabilir.
Ancak Şubat 2013'te, yönetimin yeni politikasını açıklayan "El Kaide'nin veya İlgili Bir Gücün Kıdemli Operasyonel Lideri Olan ABD Vatandaşına Yönelik Ölümcül Bir Operasyonun Hukukiliği" başlıklı ABD Adalet Bakanlığı Beyaz Kitabı sızdırıldı. ve "yakında" kelimesinin daha esnek tanımı. “Öncelikle,” diye belirtiyor, “bir operasyonel liderin ABD'ye karşı 'yakın' bir şiddet saldırısı tehdidi sunması koşulu, ABD'nin, ABD kişilerine ve çıkarlarına yönelik belirli bir saldırının ABD'de gerçekleşeceğine dair açık delillere sahip olmasını gerektirmez. yakın gelecek.”
ABD hükümetinin tutumu, eğer "davranış kalıpları" veya "imzası" gelecekte herhangi bir zamanda tehdit oluşturabilecek birininkiyle tutarlıysa, kimliği bilinse de bilinmese de her yerde herkesi öldürebileceği yönündedir. . ABD'nin eski Pakistan büyükelçisi Cameron Munter, yakın bir tehdidin "imzasının" "20 ila 40 yaşları arasındaki bir erkek" olduğunu söylüyor. "Benim düşünceme göre bir adamın savaşçısı başka bir adamınki - yani toplantıya giden bir ahmak." Bir başka üst düzey Dışişleri Bakanlığı yetkilisinin, CIA'in "üç adamın zıplama yaptığını" gördüğünde teşkilatın bunun öyle olduğunu düşündüğünü söylediği aktarıldı. terörist eğitim kampı.
Bu cinayetlerin meşru savaş eylemi olduğu iddiasının hukuki bir dayanağı açıkça bulunmamaktadır. Ordu kanunların dışında hareket ettiğinde bu bir çete ya da mafyadır. İHA saldırılarının kurbanları biliniyor ve kesin olarak tanımlanmış olsa da (bu nadiren olur) ya da davranışlarından veya "ikincil zararlardan" dolayı şüpheli olup olmadıkları, erkek, kadın ve çocukların kasıtsız olarak öldürüldüğü durumlarda, bunlar çete tarzı saldırılardan veya silahlı saldırılardan başka bir şey değildir. Kanunsuz bir çete, suiistimal şüphesi nedeniyle birini yargılamadan öldürdüğünde buna linç denir. Hukukun ve insani değerlerin en korkunç ihlalleri arasında, insansız hava araçlarının ilk kurbanlarının üzerinde uçtuğu ve ardından, yardıma gelen herkesin yaptığı mantığı takip ederek, yaralı ve ölülerin yardımına gelen ilk müdahale ekiplerine saldırdığı "çift tıklama" uygulaması yer alıyor. Şüpheli bir davranış kalıbını takip eden birinin yardımı aynı zamanda şüpheli bir davranış kalıbını takip ediyor demektir.
Bu programı kaplayan bir başka suç katmanı da, drone saldırılarının genellikle üniformalı ordu mensupları tarafından CIA'nın emriyle sıradan emir komuta zincirini atlayarak gerçekleştirilmesidir.
Hava Kuvvetleri Hava Muharebe Komutanlığı şefi iki yıl önce, ABD tarafından konuşlandırıldığı haliyle, insansız hava araçlarının savunma kapasitesi çok az olan veya hiç olmayan, suikastlar için faydalı ancak “tartışmalı bir ortamda işe yaramaz” bir silah sistemi olduğunu kanıtladı. Bu tür silahlara sahip olmanın bile yasa dışı olduğu tartışılabilir.
Bu cinayetler sadece cinayettir. Bunlar terör eylemleridir. Bunlar suçtur. Uluslararası toplumdan ve ABD'den bazılarının bu durumu açıkça dile getirmesi ve bunlara son vermeye çalışması memnuniyet verici.
Soru: BM'nin insan hakları ve terörle mücadele özel raportörü Ben Emmerson, hazırladığı raporda Ekim 2013 itibarıyla ABD'nin uluslararası hukuku ihlal ederek kitlesel sivil katliamına yol açan 33 insansız hava aracı saldırısı gerçekleştirdiğini kaydetti. Birleşmiş Milletler ve ona bağlı kuruluşlar ABD'yi sorumlu tutabilecek kapasitede mi, yoksa bu spesifik konuda uluslararası hukuka mutlaka uyulmayacak mı?
C: Bu önemli bir soru, değil mi? Eğer ABD işlediği suçlardan sorumlu tutulmazsa BM ve diğer uluslararası kuruluşların güvenilirliği ne olacak? Uluslararası hukuk herhangi bir ülkeye nasıl uygulanabilir?
Drone teknolojisi, savaş suçlarının Amerikan topluluklarının ortasında işlenmesine olanak tanıyor; eğer kurbanlar Yemen, Pakistan veya Afganistan'daysa, failler de burada evlerindedir ve onları durdurmak da yerel kolluk kuvvetlerinin sorumluluğundadır. ABD Anayasası'nın VI. Maddesinin Üstünlük Maddesi şu şekildedir: “…Amerika Birleşik Devletleri'nin yetkisi altında yapılan veya yapılacak tüm Antlaşmalar, Ülkenin en yüksek Kanunu olacaktır; ve her Eyaletteki Yargıçlar, herhangi bir Eyaletin Anayasasında veya Kanunlarında aksi yöndeki herhangi bir hususa bakılmaksızın, bu hükümlere bağlı olacaktır.” Nevada, New York ve Missouri'deki insansız hava aracı operasyon üslerinde şiddet içermeyen protestolar yaparken tutuklandım ve hiçbir yargıç bu eylemlerin bir suçun işlenmesini durdurma girişimleri olarak haklı olduğunu düşünmedi. Beni izinsiz girme gibi küçük bir suçtan dolayı altı ay hapse mahkûm etmeden önce bir federal yargıç şu kararı verdi: "İç hukuk her zaman uluslararası hukuka üstün gelir!"
ABD'nin cinayetten paçayı sıyırmasına izin vermek, yurt içinde ve yurt dışında kamu düzenini ve güvenliğini tehdit ediyor.
Soru: Bazı BM yetkilileri teknolojinin bir tür “küresel polislik” olarak kötüye kullanıldığı konusunda uyardı. ABD hükümeti son yıllarda drone operasyonlarını genişleterek pilotsuz hava araçlarını Irak, Libya ve Gazze Şeridi gibi bölgelere götürdü. Hatta Amerikan insansız hava araçlarının İran hava sahası üzerinde uçtuğu vakalar bile yaşandı. Bu tür eylemler ABD ile ülkeleri drone saldırılarına maruz kalan bölge ülkeleri arasında güvensizlik yaratmaz mı?
C: Herhangi bir ulusun "küresel polislik" rolünü üstlenmesi kavramı başlı başına sorun teşkil ediyor; bu ulus, ABD gibi hukukun üstünlüğüne karşı bu kadar küçümseyici tavır sergilediğinde daha da sıkıntılı oluyor. Drone saldırıları, Guantanamo, Abu Ghraib, işkence, yerel antlaşma topraklarında nükleer silah denemeleri, bunların hepsi ABD'nin dünya polisinin rolünü sorgulamaya yol açıyor.
ABD, kendi sokaklarını giderek daha fazla denetlediği gibi dünyayı da denetlemektedir. Federal hükümet, büyük ve küçük şehirlerdeki yerel polis departmanlarına saldırı silahları, hatta zırhlı araçlar ve tanklar sağlıyor ve polis, koruması ve hizmet etmesi gereken insanları düşman olarak görmek üzere eğitiliyor.
Dünya nüfusunun %5'inden azına sahip olan ABD, dünyadaki mahkumların %25'inden fazlasına ev sahipliği yapıyor ve hapishane nüfusu orantısız bir şekilde farklı ırklardan oluşuyor. ABD'deki polis departmanları, "imza grevinin" yalnızca yerel bir versiyonu olan "ırksal profilleme" temelinde Amerikan sokaklarında Amerikan vatandaşlarını sık sık tutuklıyor ve sıklıkla öldürüyor. Belirli demografik özelliklere sahip genç erkekler, Veziristan'da olduğu gibi Baltimore'da da “davranış kalıplarına” göre öldürülebiliyor.
Afganistan'da kalan ABD birliklerinin ve müteahhitlerinin büyük bir kısmı Afgan polisini eğitmek için orada! Bunun ironisi Amerikalıların gözünden kaçmış olabilir ama dünya toplumunun gözünden kaçmış değil.
Soru: Yakın zamanda yapılan bir araştırma, Pakistanlıların %74'ünün, özellikle de Başkan Obama döneminde drone saldırılarının yoğunlaşmasının ardından, ABD'yi düşman olarak gördüğünü gösteriyor. Bu, Pakistan hükümetinin “Teröre Karşı Savaş” planında ABD ile işbirliği yaptığı dönemde gerçekleşti. Drone kampanyasının, pilotsuz uçak füzelerine konu olan ülkelerde ABD'nin kamuoyundaki imajı üzerinde bir etkisi var mı?
C: Pakistan, “teröre karşı savaşta” ABD ile işbirliği yaparken aynı zamanda drone cinayetlerini de aktif olarak protesto ediyor ve defalarca ABD'ye bunları durdurma emri verdi. Geçtiğimiz yıl BM, insansız hava araçları saldırılarına karşı Pakistan, Yemen ve İsviçre tarafından ortaklaşa sunulan bir kararı kabul etti ancak sonuç alınamadı. Yönetimin tutumu, İslamabad hükümetinin Pakistan halkına saldırılara karşı olduklarını ama gizlice onayladıklarını söylemesi gerektiği yönünde. Bir hükümetin herhangi birine herhangi bir şey yapması için gizli izin vermesi ne anlama gelebilir? Dahası, bir hükümetin yabancı bir orduya kendi vatandaşlarını infaz etmek için kendi göklerini kullanmasına izin vermesi mi? Bu doğru olsun ya da olmasın, ABD'nin, hükümetinin açık emirlerine karşı Pakistan'da ölümcül bir operasyon yapması, Pakistan'ın egemenliğine bir saldırıdır ve kurumlarına zarar verir. Elbette bu eylemlerin, drone saldırılarına maruz kalan ülkelerde ve dünya çapında ABD'nin kamuoyundaki imajı üzerinde uygun bir etkisi var.
Soru: Genel olarak ABD hükümetinin Teröre Karşı Savaş projesinin sivil maliyeti hakkında ne düşünüyorsunuz? Bu, Başkan Bush tarafından başlatılan bir hareketti ve Başkan Obama, 2007 başkanlık tartışmaları sırasında bunu eleştirmiş olsa da, selefinin Irak ve Afganistan'a yoğun askeri müdahale ve terör zanlılarının tutulduğu denizaşırı gözaltı tesislerinin bakımı da dahil olmak üzere uygulamalarını sürdürdü. tutulmuş. Başkan Obama, Bay Bush'un “kusurlu bir ideolojiye dayalı dış politikasını” eleştirmişti ancak görünen o ki kendisi de aynı hataları tekrarlıyor. Buna bakış açınız nedir?
C: 2008 kampanyasında, Barack Obama, yaşadığım eyalet olan Iowa'da bir mitingde, askeri bütçeyi Bush yönetimi tarafından belirlenen rekor seviyelerin üzerine çıkarmanın aslında gerekli olabileceğini söyledi. Zaten şişmiş olan askeri bütçeyi artırmanın maliyeti, buradaki ve yurtdışındaki en yoksul insanlar tarafından karşılanıyor. Obama, seçilmeden önce çeşitli şekillerde Bush'un en kötü politikalarından bazılarını sürdüreceğinin sinyalini verdi. Bush'un uyguladığı politikalar "hatalar" değil, suçlardı. Bunları sürdürmek artık hata değil.
ABD, önceliklerini yeniden sıralamadan ve Dr. Martin Luther King'in “radikal değerler devrimi” olarak adlandırdığı şeyin peşinden gitmeden ne iç krizlerini çözebilecek, ne iç güvenliğini sağlayabilecek, ne de dünya barışına katkıda bulunabilecek.
Kourosh Ziabari'nin röportajı
