Winslow Myers tarafından
Küçük gezegenimizdeki her şey diğer her şeyi etkiliyor. Bu karşılıklı bağımlılık, Yeni Çağ'ın bromüründen daha sert bir gerçekliktir. Azalan bir azınlık hala iklim istikrarsızlığında insanın rolünü inkar edebilir, ancak hastalıkların veya rüzgarın neden olduğu kirliliğin ulusal sınırlarla durdurulamaz olduğunu iddia edemezler. Donald Trump bile Zika virüsünü, Çin'in kömür santrallerinden yayılan mikro partikülleri veya Fukushima'dan radyoaktif su akışını durduracak bir duvar inşa edemez.
Dokuz ülkenin nükleer silahlara sahip olduğu gerçeğinden kaynaklanan tuhaf karşılıklı bağımlılığı anlamamız özellikle acildir. Bir ülkenin kaç tane nükleer silaha sahip olduğunun artık bir önemi yok, çünkü bu tür silahların herhangi bir ulus tarafından patlatılması, hatta dünyanın cephaneliklerinin nispeten küçük bir kısmı bile, gezegen çapında etkileri olacak bir “nükleer kışa” yol açabilir.
Trump tarzı fiziksel bir duvara değil, her şeyi değiştiren yıkıcı gücün mutlak sınırına ulaşan bir duvara ulaştık. Bunun sonuçları, sözde daha küçük, nükleer olmayan çatışmalara bile yansıyor. Bir zamanlar tüm Amerikan nükleer silahlarından sorumlu olan merhum Amiral Eugene Carroll şunu açıkça söyledi: "Nükleer savaşı önlemek için, tüm savaşları önlemeliyiz." Hindistan ile Pakistan arasında Keşmir'de devam eden sınır anlaşmazlığı gibi bölgesel çatışmalar da dahil olmak üzere herhangi bir savaş, hızla nükleer düzeye tırmanabilir.
Benim gibi sıradan biri için yeterince anlaşılır olan bu kavramın, bizim ve diğer ülkelerdeki dış politika uzmanlığının en üst düzeylerinde yer almadığı açıktır. Eğer öyle olsaydı, Amerika Birleşik Devletleri nükleer cephaneliğini trilyon dolarlık bir yükseltmeye taahhüt etmezdi. Ne Rusya, ne Hindistan, ne de Pakistan bu tür silahlara daha fazla harcama yapmaz.
Amerika'nın silah takıntısıyla benzerlik kaçınılmazdır. Pek çok politikacı ve lobici, sağduyuya meydan okuyarak kampanyalarına katkıda bulunuyor, sınıflara, kiliselere ve hatta barlara silah taşıma haklarının ve izinlerinin genişletilmesini savunuyor ve herkesin silahı olsaydı hepimizin daha güvende olacağını savunuyor. Daha fazla ülke nükleer silaha sahip olsaydı ya da Allah korusun tüm ülkeler nükleer silaha sahip olsaydı dünya daha mı güvenli olurdu, yoksa hiçbiri nükleer silaha sahip olmasaydı biz daha mı güvende olurduk?
Bu silahlar hakkında nasıl düşündüğümüze gelince, “düşman” kavramının da dikkatle yeniden incelenmesi gerekiyor. Silahlar herkesin düşmanı haline geldi; akla gelebilecek en kötü insan düşmanından çok daha şiddetli bir düşman. Benim güvenliğimin sizinkine, sizinkinin de benim güvenliğime bağlı olduğu gerçeğini paylaştığımız için, üstün nükleer ateş gücüyle etkili bir şekilde yok edilebilecek bir düşman kavramı geçerliliğini yitirdi. Bu arada binlerce silahımız, birisinin ölümcül bir hata yapmasına ve değer verdiğimiz her şeyi yok etmesine karşı hazır ve hazır durumda.
En amansız düşmanlar, kesinlikle en acil şekilde birbirlerine ulaşıp birbirleriyle konuşmaları gereken taraflardır: Hindistan ve Pakistan, Rusya ve ABD, Güney ve Kuzey Kore. İran'ın nükleer silah yapma kabiliyetini yavaşlatan ve sınırlayan anlaşmanın zorlu başarısı övgüye değer değil, ancak ABD ve İran vatandaşları arasında dostluk ağları kurarak gücünü artırmamız gerekiyor. Bunun yerine, güvensizliğin mevcut durumu, seçilmiş yetkililer ve uzmanlar tarafından desteklenen eski stereotipler tarafından sürdürülüyor.
Nükleer silahların yayılmasının önlenmesi ve savaşın önlenmesine ilişkin anlaşmalar ne kadar önemliyse, gerçek insan ilişkileri ağları da o kadar önemlidir. Barış aktivisti David Hartsough'un Rusya'ya yaptığı son ziyaret hakkında yazdığı gibi: “Rusya sınırlarına askeri birlikler göndermek yerine, Rus halkını tanımak ve Rus halkını tanımak için bizimki gibi daha fazla yurttaş diplomasi delegasyonu gönderelim. hepsi tek bir insan ailesi. Halklarımız arasında barışı ve anlayışı inşa edebiliriz.” Yine bu, siyaset ve medya kurumları için saçma sapan bir söz gibi görünebilir, ancak bunun yerine bir tek türümüzün askeri üstünlük düzeyinde hiçbir çıkış yolu olmayan mutlak yıkım duvarını aşmasının gerçekçi bir yolu.
Reagan ve Gorbaçov, 1986'da Reykjavik'te yaptıkları konferansta iki ülkenin nükleer silahlarını ortadan kaldırma konusunda anlaşmaya çok yaklaştılar. Bu olabilirdi. Öyle olması gerekirdi. Kaldırılma için her şeyi yapabilecek vizyona ve cesarete sahip liderlere ihtiyacımız var. Özel bir uzmanlığa sahip olmayan bir vatandaş olarak, Başkan Obama kadar akıllı bir kişinin Hiroşima'ya gidip, nükleer silahların ortadan kaldırılmasına ilişkin açıklamalarını, "Bu hedefi benim hayatım boyunca gerçekleştiremeyebiliriz" gibi anlamsız ifadelerle nasıl sınırlayabildiğini anlayamıyorum. Umarım Bay Obama da Jimmy Carter kadar mükemmel bir eski başkan olur. Ofisinin siyasi kısıtlamalarından kurtulmuş olarak, belki de gerçek bir değişim arayışında dünya liderleriyle olan ilişkilerini kullanan güçlü barış girişimlerinde Bay Carter'a katılacak.
Onun sesi çok önemli olacak ama bu yalnızca tek bir ses. Yüzlerce ülkedeki binlerce kulüpte milyonlarca üyesi bulunan Uluslararası Rotary gibi STK'lar gerçek güvenliğe giden en güvenli, en hızlı yoldur. Ancak Rotary gibi organizasyonların çocuk felcinin dünya çapında yok edilmesinde olduğu gibi savaşın önlenmesinde de gerçekten üstlenilebilmesi için, tüm vatandaşlar gibi sıradan Rotaryenlerin de her şeyin ne kadar değiştiğinin farkına varmaları ve yabancılaşma duvarlarını aşıp onları aşmaları gerekiyor. sözde düşmanlar. Korkunç nükleer kış olasılığı tuhaf bir şekilde olumludur, çünkü bu, tüm gezegenin karşı karşıya geldiği, askeri gücün kendi kendini yenilgiye uğratan mutlak sınırını temsil eder. Hepimiz kendimizi yaklaşmakta olan bir felaketin ve potansiyel umudun duvarıyla karşı karşıya buluyoruz.
“Savaşın Ötesinde Yaşamak: Bir Vatandaşın Rehberi” kitabının yazarı Winslow Myers, Savaşı Önleme Girişimi Danışma Kurulunda görev yapıyor ve Peacevoice için küresel sorunlar üzerine yazıyor.
