Dien Luong tarafından, Huffington Post
HO CHI MINH CITY, Vietnam - Bu ay elli beş yıl önce ABD Ordusu, güney Vietnam'ın büyük bölgelerine Ajan Turuncu olarak bilinen milyonlarca galon zehirli defoliant püskürtmeye başladı. Ancak bugün ABD’den yeniden tövbe etmek ve tecrit etmek yerine, ülke Americanophilia ile dolup taşıyor.
Bir zamanlar ABD destekli rejimin başkenti Saygon adı altında Ho Chi Minh City, McDonald's ve Starbucks işletmeleri ile iç içedir. Vietnam'ın mevcut ekonomik merkezi ayrıca Apple mağazalarında bir artışa sahiptir ve müşterilerini merakla merakla en son iPhone'ların çıkmasını beklemektedir ve çoğu kişi tarafından şık Amerikanlaştırma amblemi olarak kabul edilir. Ve birlikte nüfusun büyük bir kısmı 90'ten sonra doğan 1975 milyondan fazla kişi (yıl savaş sona erdi), kitleler eğilimindedir geleceğe bak Amerikalılarla olan acı geçmişte kalmak yerine geleceğe.
Ancak, bu Amerikanlaşma ve biyoteknoloji devi Monsanto gibi şirketlerin genişlemesi de dahil olmak üzere neyin işe yaradığı Agent Orange tarihçesi sonuçlandığı iddia edilen ölümler ve yaralanmalar yüz binlerce Vietnamlı.
Bu güne kadar, Monsanto'nun Ajan Orange'a katılımı hakkındaki görüşler büyük farklılıklar gösteriyor. Hem Amerika Birleşik Devletleri hem de Monsanto, kimyasalın ABD hükümetinin emriyle yapıldığını belirten açıklamalar yayınladı. Monsanto bu nedenle doğrudan hiçbir sorumluluk taşımadığını iddia etti. Vietnam hükümetinin daha karmaşık bir perspektifi var, tavrını hiçbir zaman bireysel aktörlerin sorumluluğuna ilişkin olarak resmen ifade etmiyor, bunun yerine tüm Amerikalı aktörlerden - kurbanlar için genel tazminat çağrısına odaklanıyor.
Monsanto'nun ülkedeki rekoru, ABD hükümetinin ABD ordusunun yer örtüsü ve yiyecek güçlerini soymak için ABD birliklerinin kullandığı Ajan Turuncu'yu üretmesi için ilk çağrıldığında en az yarım yüzyıl öncesine dayanıyor. Organizasyon biriydi bir avuç şirket ABD hükümetine savaş sırasında kimyasal madde sağladı. 1961 ve 1971 arasında, ABD Ordusu bazılarını püskürttü 12 milyon galon Güney Vietnam’ın büyük bir kısmında yüksek oranda toksik madde dioksin içeren Ajan Turuncu.
1997 içindeABD ile ikili ilişkilerin normalleşmesine sadece iki yıl sonra, Vietnam ikili görüşmelerde Ajan Turuncu sorununu gündeme getirmeye başladı. O zaman-Komünist Parti şefi Do Muoi söyledi ABD-Hazine Sekreteri Robert Rubin İki ülkenin Ajan Portakal'ı çevreleyen sorunları çözmek için çalışabileceğini umduğunu söyledi. Bu, o zamandan beri diplomatik cephede Vietnam'ın Ajan Portakal'ı resmi tutumu haline geldi. Sivil cephesinde, 2004'te sivil toplum kuruluşu olan Ajan Orange Mağdurları Derneği Vietnam, sınıfta bir eylemde bulundu dava New York mahkemesinde Monsanto ve diğer bazı toksik yaprak dökücü üreticilerine karşı. Ancak bu, Vietnam'ın Monsanto ve diğer kimya şirketlerine karşı açtığı tek davaydı. Dava daha sonra mahkeme.
Monsanto ayrıca, Ajan Portakal'ın yaratılmasında yardımcı olan Monsanto versiyonundan, adının yanı sıra şirketin tamamen ayrı olduğunu söyleyerek Ajan Orange için sorumluluk üstlenmiyor.
“Bugün Monsanto ve son on yıldır yalnızca tarıma odaklandı” dedi. Şirketin sözcüsü Charla Lord, şirketin ülkedeki geçmiş tarihi hakkında yorum yapması istendiğinde dedi. “Ancak, 1901'e kadar uzanan bir şirketle bir isim paylaşıyoruz. Eski Monsanto, ABD hükümeti için Agent Orange üretimi de dahil olmak üzere çok çeşitli işletmelere katıldı. … ABD mahkemeleri, Agent Orange'ı hükümet için üreten müteahhitlerin, Agent Orange'ın askeri kullanımıyla ilgili hasar iddialarından sorumlu olmadıklarını belirledi, çünkü üreticiler hükümet talimatlarını yerine getiren devlet müteahhitleriydi. ”
ABD hükümeti ayrıca Vietnam’daki ölüm ve yıkım sorumluluğundan vazgeçtiği ifadelerini yayınladı. Bunun yerine, bir takım korkunç koşulları, hastalıkları ve ölümleri “farz“Ajan Turuncu'nun kendi gazilerinde maruz kalmasıyla ilişkilendirilecek.
Dong Nai eyaletindeki Ho Chi Minh Şehrinin kuzeydoğusundaki bazı 69 milleri, Nguyen Hong Lam ve Vietnamlı çiftçiler kuşağı Monsanto'yu partileriyle ve genetiği değiştirilmiş tohumları ile ilişkilendirir agent Orange yaşadıkları saldırılar. Lam'a göre, daha resmi olarak Monsanto'nun ev sahipliği yaptığı lansman etkinlikleri olarak bilinen partiler, Monsanto'nun genetiği değiştirilmiş mahsullerinin Vietnam'daki lansmanına paralel olarak, 2012 ile 2014 arasında yapıldı. Lam, Ajan Orange ile Monsanto arasında bir ilişki kurmazken, Monsanto'nun yarattığı topluluk duygusunu bilir.
“Üç gün bile süren partiler vardı” dedi ve çiftçilere tanıtım amaçlı olan etkinlikler olduğunu söyledi. “400 çiftçisine kadar alanlara düzinelerce çadır kuruluyor. Her zaman düğün partileri kadar eğlenceliydiler. ”
Bunlar gibi Monsanto toplantıları, özellikle ülke çapındaki çiftçilerle iletişimini arttırmayı amaçlayan şirketlerle nadir görülmedi.
“Alandaki yüzlerce olayı [lansman] yapıyoruz. Görmek inanmaktır. Onların geçim kaynağı buna bağlı, ”Narasimham Upadyayula, CEO Monsanto'nun yan kuruluşu Dekalb VietnamTamamen Monsanto'ya ait olan ve işletilen, dedi. “Onlara bir vizyon verdik.”
GDO Tartışması
GDO'lar üzerindeki tartışma eylemcileri ve Nobel ödüllü hem Monsanto hem de Vietnam’a gelince durum farklı değil.
Monsanto'ya göre, genetiği değiştirilmiş tohumlar, bugün şirketlerinin önceki sürümleriyle bağlantılı olan Ajan Orange'ın geçmişinden daha alakalı bir konudur. Bu tarımsal gelişme, tohumların böceklere, herbisitlere ve kuraklığa karşı direnci nedeniyle çiftçilere fayda sağlamaya ve daha fazla verim üretmeye hizmet ettiğini söylüyor. Şirket, Upadyayula'ya göre, tarımsal biyoteknolojinin Vietnam ve bölgedeki tarımın sürdürülebilirliği için kritik öneme sahip olduğuna inanıyor. Örgüt, genetiği değiştirilmiş mısırın, 6'te 2015 milyon ton civarında mısır ithal eden bir ülke için çok önemli olduğuna inandığını söylüyor.
Upadyayula, “Vietnam hükümeti gerçekten bu ülkenin kendine yeterli olabileceğine ve bilim ve teknolojinin çiftçilere yardım edebileceğine inanıyor” dedi. “Amacımız teknolojiye azami nüfuz etmektir.”
Upadyayula, şirketin Vietnam’daki GDO'ları satması için yeşil ışığın elde edilmesinin on yıl sürdüğünü de sözlerine ekledi. “Uzun bir yolculuk oldu” dedi. “Birçok insan tekneyi kürek çekiyordu. Şimdi nihayet kıyıya ulaştık. ”
Bazı üyeler GDO yanlısı kamp Burada, GDO ürünlerinin Vietnam’da kullanılmasının, gıda güvenliğini artırmanın yanı sıra, makul bir maliyetle 90 milyon nüfusu elde etme ve verimi artırma çabalarının mantıklı bir sonucu olarak görüyoruz. Ancak, GDO karşıtı eylemciler Uluslararası Tarımsal Bilgi, Bilim ve Teknoloji Geliştirme Değerlendirmesi'ne işaret ediyorraportohumların ve kimyasalların yüksek maliyetlerinin, belirsiz verimlerin ve yerel gıda güvenliğini zayıflatma potansiyelinin, biyoteknolojiyi gelişmekte olan dünya için kötü bir seçenek haline getirdiği sonucuna varılmıştır.
Çevreci aktivist grubu Greenpeace'e göre, GDO'ların en meşhur eleştirmenlerinden biri olan “genetik mühendisliği, bilim adamlarının genleri doğal olarak oluşmayacak şekilde manipüle ederek bitkiler, hayvanlar ve mikro organizmalar yaratmalarını sağlıyor.” tartışma kendi web sitesinde, GDO'ların “doğadan tarladan alana tozlaşma yoluyla yayılabildiğini ve doğal organizmalarla iç içe geçebildiğini, böylece GE'nin değiştirdiği mahsullerin nasıl yayıldığını gerçekten kontrol etmeyi imkansız hale getirdiğini” sözlerine ekledi.
Vietnam'da GDO tohumları gittikçe daha yaygın hale geldikçe, faydaları ve başarısızlıkları konusundaki tartışmalar, eski Ajan Portakal üreticisi ve şu anki GDO üreticisi Monsanto'nun Vietnam'a geri dönmesine izin vermenin talihsiz ironisine ek bir katman ekliyor.
Dong Nai eyaletine geri döndüğünde, yumuşak konuşulan 64 yaşındaki çiftçi Lam, tartışmalardan dolayı berbat görünüyor. Tohumlar ilk olarak Aralık ayında 7,000'te Vietnam'da ekildiğinden beri Monsanto'nun genetiği değiştirilmiş mısırlarını 2014 metrekaresinde büyütüyor. Bir tarlanın ortasındaki derme çatma bir kulübede oturan Lam, ilk iki hasadı ve karının yüzde 20'e kadar yükseldiği gerçeği hakkında hayranlıkla konuştu.
Ancak çiftçi, Monsanto'nun Ajan Orange'ı üreten şirketlerden biri olduğuna inanmıyor. Bunun yerine, yeni teknolojinin kendi çiftliğinin kârını artırma potansiyeline odaklanıyor ve toksik yıkımı ABD hükümeti tarafından olası bir eylem olarak kabul ediyor.
Lam'ın ekinlerine odaklanması ve İngilizce yayınlarını okuyamaması, Vietnam Savaşı sırasında ABD destekli güney rejimi için savaşan eski askeri, şirketin karanlık geçmişi ve tartışmalı bugünü etrafındaki tartışmanın geçerliliği konusunda şüpheci tuttu. Monsanto'nun patentli GDO tohumlarının fiyatlarının yükselmesi veya Agent Orange'a olası katılımının ayrıntıları sunulduğunda hayal kırıklığını dile getirdi.
Vietnamca yayınlarla sınırlı erişim sayesinde, yerel yayınlarda Monsanto hakkında okumak bile yardımcı olmazdı. Yakın zamana kadar, Vietnam medyasında Monsanto ve GDO'lara ücretsiz geçiş izni verildi. Sadece Nisan 2015’ten sonra, ilk GDO’lu mısır mahsulü hasat edildiğinde, ülkenin en büyük iki basılı gazetesini yaptı. Tuoi Tre ve Thanh NienGDO'ların geliştirilmesinin uygulanabilirliğini ve Monsanto'nun geri dönüşünün gerekçesini sorgulayan hikayeler yayınlayın.
Bununla birlikte, Monsanto'nun savaşa dahil olduğu bilgisine maruz kaldığında Lam, şirket hakkında “tehlikeli” bilgi eksikliğini ifade eder, ancak hükümeti ve şirkete güven vermek yerine, hâlâ küçümseyici ve geçerliliğini sorgulamaktadır.
“Monsanto hakkındaki tüm iddialar doğruysa, o zaman bu büyük bir endişe” dedi. “Monsanto'nun ürünlerini gerçekten çok zararlılarsa boykot ederdim. Fakat… Hükümete halkı için doğru kararı vermesi konusunda güveniyorum. ”
Lam gibi insanların Monsanto ile Ajan Portakal arasındaki önceden belirtilen bağlantıyı kabul edememesi gerçeği, şirketin Vietnam'daki yükselen profilinin ters tarafıdır ve aktivistleri bazı sinir bozucu sorularla boğmaya zorluyor: Monsanto neden gelmeye başlamış dünya çapında bilim adamlarını bölen bir ürünü geriye ve kolayca satmak? Ve neden Vietnam ve çiftçileri, devam eden Ajan Orange yapımcısını bu kadar ağırlıyorlar? sorumluluğu reddetmek Birçoğunun ölümü için mi?
Monsanto'nun Vietnam'daki Genişlemesi
Şirket, Ajan Portakal kullanımındaki Monsanto’nun karmaşıklığı konusunda farklı görüşler konusundaki gerginliklere rağmen, son zamanlarda lisans verildi Dekalb Vietnam'ın direktörü Narasimham Upadyayula'ya göre, Vietnam'da hayvan yemi için üç GDO mısır çeşidi yetiştirmek ve önümüzdeki yılın sonuna kadar yedi kişiyi onaylamak istiyor. Yerel basında Monsanto'ya bağışta bulunmak için bağışta bulundu tarım üniversiteleri ve eğitim STK'ları. Nitekim, Monsanto’nunsağlanan fonlar için Vietnam Kızıl Haç, Ajan Orange kurbanlarının sayısının tutarını tahmin ediyor 3 milyon.
Birçok kişi Monsanto’nun Vietnam Kızılhaç’ına yaptığı yatırımları eleştirirken, son zamanlarda blog yazısı İnternet sitesinde, Vietnam Kızıl Haçına fon sağlamanın, Vietnamlı çiftçileri destekleme konusundaki büyük çabalarının bir parçası olduğu belirtildi.
Monsanto blog yazısında, projenin “ihtiyacı olan topluluklara sürdürülebilir yardım sağlamayı” hedeflediğini belirterek, Vietnam Kızıl Haç ile ortaklığın “2,000 kırsal hanehalklarının yaşamlarını iyileştirmeye yardım ettiğini” söyledi. sanitasyon koşullarını iyileştirin ”.
Vietnam'ın Monsanto'ya olan güveninin nedenleri, ülkenin daha fazla tahıl yetiştirme ve daha fazla protein sağlama ihtiyacına bağlı olarak çeşitli ve karmaşıktır. büyüyen orta sınıf, geniş bir arzu için ABD ile barış Amerikan liderliğindeki yeni bir ticaret anlaşmasının meyvelerinin tadını çıkarınTrans-Pasifik Ortaklığı. Ekonomik ilişkilerin geliştirilmesine odaklanma, ABD hükümetinin bir zamanlar yok ettiği bir ülkede güven ve ticareti yeniden inşa etme kampanyasının bir parçası. Bu bir kampanya ABD Başkanı Barack Obama tarafından vurgulandı Vietnam'a yapılan son üç günlük ziyarette. Yolculuk, iki ülke arasındaki ticaret ortaklıklarını sağlamlaştırmayı ve Vietnam’ın bölgede Çin’e karşı yararlı bir siper olarak kalmasını sağlamayı amaçlıyordu.
ABD’nin Monsanto’nun Vietnam’a Dönüşü
Amerikan şirketlerinin yükselişi ve Vietnam'da GDO'lu mahsullerin - özellikle Monsanto - genişlemesinin temeli aslında uzun yıllar boyunca yapıldı. Şirket, ABD hükümetinin de yardımıyla, iki ülke arasındaki ilişkilerin 1995 yılında yeniden kurulmasından bu yana ülkedeki ekonomik ve kültürel varlığını oluşturuyor.
Vietnam, ABD’ye karşı askeri savaşı kazandı, ancak ekonomik savaşı kaybetti çünkü yabancı sermaye olmadan gelişemiyordu. Nayan Chanda'nın savaş sonrası Çinhindi tarihine göre, "Brother Düşman: Savaş Sonrası Savaş War, ”Amerikan bankaları ve petrol şirketleri, ticaret ve finansal ilişkileri keşfetmek için 1976 kadar erken bir zamanda Hanoi'ye davet edildi. Fakat Amerikalılar, ülkeyi 1995'e kadar sakat tutan bir ticaret ambargosu seçti. ABD ticari ambargoyu kaldırdığı yıl, Monsanto Vietnam'da bir temsilcilik bürosu açtı ve yaklaşım Vietnamlı çiftçiler ve ortaklar. Kamu belgelerine göre veWikiLeaks kablolarıVietnam’daki ABD Büyükelçiliği, eylemcilerin Monsanto’ya eğilen bilim adamlarını ülkeyi ziyaret etmeye ve Vietnam’da biyoteknolojik düzenleme yasaları hazırlarken iddia ettiği faydaları duyurmaya çağırdığı şey için düzenleme yaptı. on yıl önce. Bunların içindeki şef, Singapur'daki Nanyang Teknoloji Üniversitesi'nde uluslararası üne sahip bir biyoteknoloji uzmanı olan Paul Teng'di.
Teng, bir dizi ABD elçilik sponsorluğunda ana konuşmacıydı biyoteknoloji gelişimi üzerine konferanslar 2008’taki Vietnam’da GDO'lu ürünler geliştirmek için plan. Kendisiydi Monsanto üst düzey yöneticisi Asya'da 2000 ve 2002 arasında.
Ocak ayındaki Skype üzerinden yaptığı röportajda Teng, Monsanto'daki zamanına rağmen çıkar çatışması olmadığını söyledi. Vietnam'ın şirketi geri almak için iyi bir nedeni olduğuna inanıyor.
“Bu şirket zaten teknolojiye sahip” dedi. “Herhangi bir ülkenin kullanabileceği en iyi teknolojiyi aktarmasının akıllıca olacağını düşünüyorum. Rekabetçilik ve daha fazla gıda üretme kabiliyeti açısından diğer ülkelere yetişmek için zaman kazandırır. ”
ABD hükümeti ayrıca, biyoteknolojik gelişmeler hakkında bilgi edinmek için yurtdışındaki Vietnamlı yetkilileri gönderdi. Vietnam Biyoteknoloji Güncellemesi, ABD Tarım Bakanlığı tarafından yaptırılan bir dizi yıllık raporda.
Aralık ayında 2007, ABD büyükelçiliği 8 üst düzey Vietnamlı yetkiliyle hafta boyunca sürecek bir biyoteknoloji çalışma gezisini koordine etti. Biri USDA raporları ziyaretin sonucunun “Monsanto ile kilit bağlantılar” kurmak olduğunu belirtti.
Sonra ziyaret ABD'de bir Monsanto biyoteknoloji araştırma tesisi, sonra da tarım bakanı olan 2009'teCao Duc Phat dedi bir yıl sonra, “İnsanlar hayaletlerden korkuyor, çünkü onları hiç görmediler; Bazıları GDO'lar için endişeleniyorlar çünkü onları hiç görmemişlerdi. ”
Vietnamlı gazeteye “Monsanto'ya tohumlarını Vietnam'a getirmelerini isteyen bir mektup gönderdim” dedi. Nong Nghiep Vietnam. “Bu sadece bir prosedür meselesi. GDO'lar insanlığın bilimsel bir başarısıdır ve Vietnam'ın onları mümkün olan en kısa sürede kucaklaması gerekiyor. ”
Vietnam’daki ABD Büyükelçiliği, Vietnam’daki yasaları Monsanto lehine etkilemeye çalışırken de saldırgandı.
WikiLeaks'e göre kablo, Eylül ayında 2009 ABD Vietnam Büyükelçisi, Michael Michalakdaha sonra Vietnam Devlet Dairesi başkanı ve şimdi yeni kurulan başbakan Nguyen Xuan Phuc'a yazdı ve tüm GDO gıda ve tarım ürünlerinin gıda ve biyogüvenlik faturalarından zorunlu olarak etiketlenmesini gerektiren hükümlerin kaldırılmasını istedi.
Başka kablo "Bir ay sonra Phuc ile yapılan bir toplantıda Michalak," küresel gıda gereksinimlerinin artması ve iklim değişikliğinin bitkisel üretimi olumsuz yönde etkileyebileceği bir zamanda Vietnam'ın yeni biyoteknoloji programına da zarar vereceğini "söyledi.
ABD hükümeti, WikiLeaks kablolarının orijinalliği hakkında yorum yapmaktan kaçındı. Bununla birlikte, bir Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Kerry Humphrey, biyoteknolojinin yüksek kaliteli gıda, iklim değişikliği ve diğer çevresel baskılar için artan talebin küresel zorluklarının ele alınmasına yardımcı olduğunu e-postayla yineledi.
“Monsanto, Amerika Birleşik Devletleri'nde ve başka yerlerde - hükümetlerle ve araştırma kurumlarıyla birlikte - bu küresel zorluklara çözüm bulmak için biyoteknoloji uygulayan birçok şirketten sadece biri” dedi.
ABD'nin lobicilik çabaları iyi karşılandı.
Jeffrey Smith, en çok satan "Seeds of Deception" kitabının yazarı, görüşmeler konu hakkında. "Vietnam hükümeti biyoteknoloji endüstrisinden ve baş destekçileri olan ABD hükümetinden çarpık tavsiyeler alıyordu" dedi.
Ülkedeki yetkililer ve uzmanlarla görüşmesinin ardından Smith, “Bazı devlet kurumlarının GDO'ların daha fazla ekonomik genişlemenin ve bilimsel başarının kaynağı olacağına ikna olduğu açıktı” dedi.
Ajan Portakal Konusunun Sınırlandırılması
Vietnam hükümeti tarafından yönetilen Tarımsal Genetik Enstitüsü genel müdürü Le Huy Ham, savaşın bitiminden yıllar sonra Xnsanx'ın Monsanto'nun geri dönüşünü savundu. Vietnam’da Ham, görünüşe göre daha fazla ele geçen GMO yanlısı bir kampın başında.
“Monsanto’yu Ajan Orange’ın üreticisi olduğu için reddedersek, Boeing’i de boykot etmeli ve Vietnam’a girmesine izin vermemeliyiz” dedi. Boeing yaptı B-52sBu, ülkeye tonlarca bomba attı.
Fakat Monsanto'nun Vietnam'da birkaç vokal rakibi var. Aralarında Baş Nguyen Thi Binh, Vietnam’ın başkan yardımcısı 1992’ten 2002’e.
2004’te, uluslararası sınıf içi dava Monsanto ve diğer kimya şirketlerine karşı getirildi. Aynı yıl, Vietnam hükümeti sınıf eylemini onayladı dava STK tarafından Monsanto ve diğer çeşitli toksik defol üreticilerinin New York mahkemesinde Ajan Portakal Mağdurları Derneği STK tarafından yapılmıştır.
Ajan Orange üreticilerine Amerikan savaş gazileri tarafından açılan tek davayı duyan aynı mahkemeydi. Asıl dava 1984'a yerleştiMonsanto ve diğer bazı Amerikan kimya şirketleri yerleşme davacılar ile, 180 yıl boyunca 291,000 insanlarına 12 milyon dolar ödüyor.
Fakat Vietnam davasına gelince, Jack Weinstein, 1984 davasını duyan aynı yargıç, kimya şirketlerine yöneldi ve davayı reddettiğini iddia ederek davayı reddetti. savaş suçu. Karar Monsanto'nun Vietnamlı kurbanları telafi etmeyi reddetmeye devam etmesini ve suçunu ABD hükümetine yöneltmesini sağladı.
Binh, Vietnam'da efsanevi bir figürdür. Şimdi 80'li yılların sonlarında Binh, kanatlarda beklemeyi reddeden "alıngan bir aktivist" olmaya devam ediyor. … Dünya hala dinliyor, ”diye yazdı Amerikalı yazar Lady Borton.
Ancak GDO'ların biyoteknoloji şemsiyesi altında kategorize edildiği bir ülkede, akademisyenler arasında bunun büyük bir tarımsal yenilik olduğuna dair artan bir inanç var; bunlara herhangi bir itiraz, geri ve muhafazakar olmakla aynı anlama gelir. Biyoteknoloji firmasının bu ülke tarihindeki karanlık geçmişine karşı uyarıda bulunan ve buradaki geleceği konusunda endişelenen Binh'in etkisi çok az oldu.
Bununla birlikte, 86 adlı Nguyen Kim Phuong'un kulaklarını içeren, her iki savaşta da yaşadı. Fransızca ve Amerikalılar. Phuong savaşı affediyor ve ABD-Vietnam ilişkilerinin ilerlemesini görmekten mutlu oluyor. Ancak Monsanto'nun, ülkesindeki girişimlerini sürekli arttırdığını ve eylemleri için çok az sonuç doğurduğunu görmekten mutlu değildir.
“Hükümet, [Monsanto] 'dan Ajan Orange kurbanlarından ve ailelerini Vietnam halkı olarak özür dilemesini istemeli” dedi. “Monsanto ayrıca etkilenen mağdurları düzgün bir şekilde telafi etmeli.”
Ancak Binh'in sesi ve Phuong gibi insanların sesleri, çoğu ülkede GDO'ları ve Monsanto'yu vaat edilen topraklar olarak gören hükümette kaybolmuş gibi görünüyor. Bu bağlamda, Monsanto’nun Vietnam’daki baskısını durdurabilecek gibi görünmüyor. Vietnam şimdi GDO'lu mahsuller üzerinde görünüyor 30-50 yüzde 2020 tarafından kendi tarım arazileri.
Bu, Phuong gibi insanlar ve savaşın diğer mağdurlarının endişelerini dile getirmelerini engellemeyecek.
“Aşırı derecede ağırlanacak olursak, kaçınılmaz olarak kültürümüzü teslim edeceğiz” dedi. “Tek istediğimiz adalet.”
Originally found on the Huffington Post: http://www.huffingtonpost.com/entry/monsanto-vietnam-agent-orange_us_57a9e002e4b0b770b1a445ba?utm_medium=email&utm_campaign=WorldPost%20083016&utm_content=WorldPost%20083016+CID_6556d90dee00c8eef31888b7709aa568&utm_source=Email%20marketing%20software&utm_term=Agent%20Orange%20victims%20is%20around%203%20million
