Top 10 NATO'yu Sevmemenin Sebepleri

David Swanson tarafından, Ocak 15, 2018

The New York Times seviyor NATO, peki ya sen?

Sosyal medyadaki ve gerçek dünyadaki yorumlara bakılırsa, ABD'deki milyonlarca insan NATO hakkında çok az görüşe sahip ya da hiç görüş bildirmekten ya da Afganistan gibi yerlerdeki felaket savaşlardan sorumlu dünyanın en büyük askeri gücü olarak NATO'ya karşı çıkmaktan kaçındı. ) ya da Libya (Cumhuriyetçiler için), NATO’nun dünyadaki iyilik için muazzam bir güç olduğuna inanmak.

Bu nosyonun, korkunç bir düzeltme ihtiyacına dayanan bir dizi yanlış anlama tarafından desteklendiğine inanıyorum.

1. NATO bir savaşı yasallaştıran organ değil, tam tersi.NATO, Birleşmiş Milletler gibi, savaşla ilgisi veya başka bir şeyleri olan uluslararası bir kurumdur, ancak Birleşmiş Milletler’in bir savaşı yasal hale getirme yetkisini NATO’ya devretmenin gerçekte hiçbir desteği yoktur. Başka bir ülkeye saldırma suçu, NATO’nun dahil olup olmadığına dair kesinlikle değişmemiş bir yasal statüde. Ancak NATO, ABD içinde ve diğer NATO üyeleri tarafından, bir şekilde daha yasal ya da kabul edilebilir oldukları iddiası altındaki ücretlerin ödenmesini sağlamak için kullanılıyor. Bu yanlış anlama NATO’nun hukukun üstünlüğüne aykırı çalışmasının tek yolu değildir. Öncelikli olarak ABD’nin NATO bayrağı altına yerleştirilmesi savaşı da bu savaşın Kongre gözetimini önlemeye yardımcı olmaktadır. Nükleer silahları “nükleer olmayan” ülkelere, Yayılma Önleme Anlaşmasına aykırı olarak yerleştirmek, ulusların NATO üyesi oldukları iddiasıyla mazeret görüyor (peki?). Ve elbette NATO, uluslara diğer ulusların savaşa girmesi durumunda savaşa gitme sorumluluğunu verir - hepsinin de savaşa hazırlıklı olmalarını gerektiren bir sorumluluk. hasar Böyle bir hazırlık yapar.

2. NATO bir savunma kurumu değildir. Göre New York TimesNATO, “Sovyet ve Rus saldırganlığını 70 yıl boyunca caydırdı.” Bu, Sovyet ve Rusların NATO üyelerine yönelik saldırganlığının 70 yıllarından beri var olduğu ve NATO'nun bunu kışkırtmak yerine onu caydırdığı inancına dayanan bir inanç maddesidir. Bir ihlali olarak söz NATO, Rusya sınırına kadar doğuya doğru genişledi ve oraya füzeler yerleştirdi. Rusya bunun tersini yapmadı. Sovyetler Birliği elbette sona erdi. NATO, Kuzey Atlantik'ten uzak saldırgan savaşlar düzenleyerek bombaladı Bosna Hersek, Kosova, Sırbistan, Afganistan, Pakistan ve Libya. NATO Kolombiya ile bir ortaklık kurdu ve Kuzey Atlantik'teki amacının tüm bahanesini bıraktı. Hiçbir NATO üyesi, NATO’nun saldırganlık savaşlarından kaynaklanan küçük çaplı devlet dışı geri dönüşün yanı sıra saldırı ile saldırıya uğramayacak veya güvenilir bir şekilde tehdit edilmeyecektir.

3. Trump NATO’yu yıkmaya çalışmıyor. Donald Trump, bir aday ve ABD Başkanı olarak, yüksek sesle merak ettiler ve hatta her türlü şeyi vaat ettiler ve çoğu durumda da tam tersini söyledi. Eylemlere gelince, Trump NATO’yu sınırlandırmak, sonlandırmak veya çekmek için herhangi bir eylemde bulunmamıştır. NATO üyelerinden daha fazla silah satın almalarını istedi, bu elbette korkunç bir fikir. Retorik alanda bile, Avrupalı ​​yetkililer ABD’den bağımsız olarak bir Avrupa ordusu oluşturmayı tartıştıklarında Trump, NATO’yu desteklemelerini talep ederek cevap verdi.

4. Eğer Trump NATO’yu yıkmaya çalışıyorsa, bu bize NATO hakkında hiçbir şey söylemezdi. Trump, iyi ve kötü birçok şeyi yok etmek istediğini iddia etti. NAFTA ya da kurumsal medya ya da Soğuk Savaş ya da F35'i ya da herhangi bir şeyini desteklemeli miyim, çünkü bu konuda olumsuz yorumlar Trump'ın ağzından kaçtığından mı? Trump'ı araştırdıkları için CIA veya FBI tarafından işlenen her suistimali neşelendirmeli miyim? Demokratlar, Trump’ın bir Rus ajanı olduğunu iddia ettikleri için nükleer silahlı hükümetler arasındaki düşmanlığı özlemeli miyim? Trump, Rusya’yı NATO’yu genişletmek veya silahsızlanma karşıtı bir anlaşmadan geri çekilmek veya İran’la anlaşmaktan çekinmek veya Ukrayna’ya silah göndermek veya Avrupa’daki Rus enerji anlaşmalarını engellemek veya siber savaşı yasaklamak için Rus girişimlerine karşı çıkmak için Rusya’ya meydan okuduğunda ya da uzaydaki silahlar, Trump’ın Rus efendisine bu kadar tutarlı bir meydan okuma için tezahürat etmeli miyim, ve bunu basitçe yapmalıyım çünkü Rusya çok kaba bir ustası mı? Yoksa NATO dahil olmak üzere kendi şeyler hakkında kendi fikrimi oluşturmalı mıyım?

5. Trump, Rusya için çalışmıyor ve seçilmedi.Göre New York TimesAmerikalı yetkililer, “Rusya’nın Amerikan seçimlerine karışması ve eski uydu devletlerinin ittifaklara katılmasını önleme çabaları, yandaki düşman olarak gördüklerini zayıflatmayı hedefliyor,” dedi. NATO’nun, silahları ve birlikleri Rusya’nın sınırındaki devletlere götüren tehdit edici bir askeri ittifak olduğu açıkça ifade edildi. Ve hiç kimse, Rusya’nın seçimleriyle ilgili olarak açıkça kabul ettiği bir etkinlik olan - “Amerikan seçimlerine karışmak” gibi - Rus hükümetinin amaçlarının en ufak bir belgelendirmesini yapmamış mı? Rusya’nın, ilk seçimlerini, Sanders’tan daha fazla Clinton’un lehine kabul ettiğini veya hatta Rusya’nın çok az miktarda tuhaf Facebook reklamı aldığını iddia eden herhangi bir Demokrat Parti e-postasını çaldığını veya başka bir şekilde edindiğini gösteren herhangi bir kanıt göremedik. muhtemelen bir şeyin sonucunu etkilemiş olabilirdi. Güya Trump, Türkiye'nin Kürtlere saldırmamasını talep ederek Rusya'ya bile hizmet ediyor. Fakat Türk savaşını zorunlu kılacak en kötü şeyi yapmak için askeri olmayan araçları kullanmak? En sevdiğin parti ya da politikacı yaptıysa olur mu? Eğer Trump bir Türk savaşını teşvik ettiyse, bu aynı zamanda Trump'ın yaptığı için kötü bir şey mi olacaktı yoksa temel nedenlerden dolayı kötü bir şey mi olacak?

6. Eğer Trump Rusya tarafından seçilip, Rusya için çalışıyor olsaydı, bu bize NATO hakkında hiçbir şey söylemezdi. Boris Yeltsin'in ABD'ye borçlu olup olmadığını ve Sovyetler Birliği'ni sonlandırdığını düşünün. Bu bize Sovyetler Birliği'ni sonlandırmanın iyi bir şey olup olmadığını mı, yoksa Sovyetler Birliği'nin ciddi nedenlerle eski olduğunu mu söyler? Eğer Trump bir Rus piyonu olsaydı ve INF Antlaşması'na verdiği desteği geri yüklemek ve büyük silahsızlanma müzakerelerine katılmak da dahil olmak üzere Rusya'daki tüm politikalarını tersine çevirmeye başladıysa ve büyük ölçüde silahsızlanma müzakerelerine başlamış olsaydık; Nükleer kıyamette ölme ihtimalinin önemli derecede azalması ile, Trump?

7. Rusya dünyaya askeri bir tehdit değil. Rusya’nın NATO’nun ölümünü neşelendireceği, bize neşelendirip çekmememiz konusunda hiçbir şey söylemedi. Tartışmasız bir şekilde Trump'ı Beyaz Saray'a koymak için yardım eden sayısız kişi ve kuruluş çarpıcı biçimde karşı çıkacak ve diğerleri NATO'nun ölümünü destekleyecek. Onların fikirlerine de gidemeyiz, çünkü hepsi aynı fikirde değil. Gerçekten kendimiz için düşünmek zorundayız. Rusya, nadiren değil savaş suçunu işleyen ağır silahlı militarize bir millettir. Rusya, dünya için en iyi silah tedarikçisidir. Bütün bunlar, ne olduğu için değil, Rusya’nın kim olduğu veya Trump’ın kim olduğu nedeniyle kınanmalıdır. Ancak Rusya, ABD’nin militarizm üzerine yaptıklarının çok küçük bir kısmını harcıyor. Rusya her yıl askeri harcamasını düşürürken, Birleşik Devletler askeri harcamasını arttırıyor. ABD’nin yıllık artışları bazen Rusya’nın tüm askeri bütçesini aştı. Amerika Birleşik Devletleri geçen yıl dokuz ülkeyi bombaladı, Rusya. Birleşik Devletler’in, 175’te Rusya, 3’te birlikleri var. Safra ve Pew bulmak Dünyadaki nüfusu, Rusya’yı değil ABD’yi dünyadaki barışı tehdit eden en büyük tehdit olarak görüyor. Rusya NATO’ya ve AB’ye katılmak istedi ve reddettiNATO üyeleri, düşman olarak Rusya'ya daha fazla değer veriyor. Anonim ABD askeri yetkilileri tanımlamak Silahların yol açtığı soğuk savaş. Bu karlar oldukça büyük ve NATO artık dünyadaki askeri harcamaların ve silahların dörtte üçünü oluşturuyor.

8. Kırım ele geçirilmedi. Göre New York Times“Amerikan ulusal güvenlik yetkilileri, Rusya’nın 2014’te Kırım’ı ekledikten sonra ABD ile Avrupa arasındaki dayanışmayı baltalamaya yoğunlaştığına inanıyor. Amacı, Moskova'nın tehdit olarak gördüğü NATO’yu yükseltmektir. ”Yine bir hükümetin asla gerçekleşmeyen bir eylemde bulunma hedefine yönelik isimsiz bir iddiamız var. Bu tür şeylerin basitçe yapıldığından oldukça emin olabiliriz. Kırım halkının Rusya'ya yeniden katılma oyuna genellikle Kırım Ele geçirme adı verilir. Bu rezil nöbetin anlaşılması zor. Toplamda sıfır zayiat içeriyordu. Oylamanın kendisi hiçbir zaman yeniden yapılmadı. Aslında, bildiğim kadarıyla, Kırım Nöbetine inanan tek bir kişi değil, oylamayı tekrar yapmaktan hiç bahsetmedi. Tesadüfen, sandık defalarca Kırım halkının oylarıyla mutlu olduklarını buldu. Rusya'dan Kırım’daki savaşı veya şiddeti tehdit eden herhangi bir yazılı veya sözlü ifade görmedim. Eğer tehdit örtükse, kendilerini tehdit hissettiklerini söyleyen Kırımları bulamamak gibi bir problem var. (Son 4 yıllarında Tartar'lara karşı ayrımcılık raporları görmeme rağmen.) Oylamanın örtük tehditten etkilenmesi durumunda, oylamaların sürekli aynı sonucu alması sorunu var. Tabii ki, ABD destekli bir darbe Kiev'de yeni meydana geldi, bu da Kırım'ın - tıpkı Honduraslı bir göçmen gibi - bir darbe hükümetinden ayrılmak için oy kullandığı anlamına geliyordu. hiçbir şekilde ABD tarafından sürekli olarak kaşlarını çattılan bir eylem.

9. NATO, tecritizme bağlı bir alternatif değil. NATO’yu desteklemenin dünya ile işbirliği yapmanın bir yolu olduğu fikri dünyayla işbirliği yapmanın ölümcül olmayan üstün yolları. Emperyalizm veya tecritçilik tuzağına karşı şiddet içermeyen, işbirlikçi, antlaşmaya katılan, yasaları zorlayan bir alternatif, uyuşturucu bağımlılığı veya suç veya yoksulluğu, insanlara cezalandırmak yerine, yardım etmek için bir neden olarak düşünmek veya hareket etmek zor değildir. . İnsanları bombalamanın karşıtı onları görmezden gelmiyor. İnsanları bombalamanın tersi onları kucaklıyor. ABD iletişim şirketlerinin standartlarına göre, İsviçre en yalıtılmış toprak olmalı, çünkü hiç kimseyi bombalamaya katılmıyor. Hukukun üstünlüğünü ve küresel işbirliğini desteklemesi ve birlikte çalışmak isteyen uluslar topluluğuna ev sahipliği yapması aslında önemli değil.

10. April 4 militarizme değil, Martin Luther King'e ait.Savaş, büyümekte olan küresel mülteci ve iklim krizlerine, polisin militarizasyonunun temelini, sivil özgürlüklerin aşınmasının en önemli nedenlerinden biri olan ve ırkçılık ve bağnazlığın katalizörüne önemli bir katkıda bulunuyor. Büyüyen bir koalisyon NATO’nun kaldırılması, barışın teşviki, kaynakların insan ve çevre ihtiyaçlarına yöneltilmesi ve kültürlerimizin silahsızlandırılması çağrısında bulunuyor. NATO’nun 70’ini kutlamak yerine^th yıldönümü Nisan ayındaki barışı kutlamak 4Martin Luther King Jr.'ın Nisan 4, 1967'taki savaşa karşı konuşmasının yanı sıra, Nisan 4, 1968'teki suikastının anısına.