İzolasyonculuk veya Emperyalizm: Gerçekten Üçüncü Bir Olasılık Hayal Edemezsiniz?

Birleşmiş Milletler 18'in başlıca insan hakları sözleşmelerinden ABD taraftır 5, Butan (4) hariç, dünyadaki diğer tüm uluslardan daha az ve 2011'te yaratılmasından bu yana savaş tarafından parçalanan bir ülke olan Malezya, Myanmar ve Güney Sudan ile bağlandı. Birleşik Devletler, Dünya Çocuk Hakları Sözleşmesini onaylamamış tek ülkedir. Paris İklim Anlaşması’ndan çıkarılan tek ülke. Bu, birçok önlemle doğal çevrenin en üst destroyerlerinden biri olmasına rağmen, sabote yıllardır iklim koruma müzakereleri. Yedi ülke ve Avrupa Birliği, İran ve nükleer enerji konusunda bir anlaşmaya vardı, ancak ABD benzersiz bir şekilde geri çekildi. Başkan Donald Trump, geri çekilme tehdidi altında ve Kongre, Ronald Reagan ve Mikhail Gorbachev'in ulaştığı kritik nükleer silahsızlanma antlaşmalarından izin vermekle tehdit ediyor.

Amerika Birleşik Devletleri sadece Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin dışında değil, açık bir şekilde durmaktadır. tehdit kendisine ve onu destekleyen milletlere karşı yaptırımlar. Amerika Birleşik Devletleri, Birleşmiş Milletlerin demokratikleşmesine muhalefet ediyor ve İsrail’in savaşları ve işgalleri, kimyasal ve biyolojik silahları Güney Afrika’daki apartheid’in BM kınamalarını veto etmekle, geçtiğimiz 50 yıllarında Güvenlik Konseyi’nde veto kullanımına ilişkin rekoru kolayca saklıyor. nükleer silahların yayılması ve nükleer olmayan ülkelere karşı ilk kullanım ve kullanım, Nikaragua ve Grenada ve Panama’daki ABD savaşları, ABD’nin Küba’daki ambargosu, Ruanda soykırımı, dışarıdaki silahların konuşlandırılması vb.

Popüler görüşlerin aksine, Amerika Birleşik Devletleri, dünyadaki ıstırabın yüzdesi olarak değil gayri safi milli gelir or kişi başına veya hatta mutlak bir dolar olarak. Diğer ülkelerden farklı olarak, Amerika Birleşik Devletleri, sözde yardımının yüzde 6'sı yabancı militanların silahları olan 40 olarak sayılıyor. Bir bütün olarak yardımı, askeri hedeflerine yöneliktir ve göç politikaları uzun zamandır ten renginde ve son zamanlarda insani ihtiyaç etrafında değil, belki de en tersini yapmak için duvarları kilitlemeye ve inşa etmeye odaklanarak dinin etrafında şekillenmiştir. .

Yukarıdaki bağlamda tutmak, burada daha fazla tartışılıyor, akılda, başka bir gerçekler kümesini ekleyelim. Silahsız sivil koruyucular ve şiddet içermeyen barış işçileri gibi gruplardan Şiddetsiz Barış Gücü Uzun yıllardır, insanların silahsız olarak onlardan daha fazlasını başarabildiğini kanıtlıyordum. Geçtiğimiz yüzyıl boyunca yapılan şiddet içeren ve şiddet içermeyen kampanyaların kapsamlı çalışmaları; iyi kurulmuş temelde şiddet içermeyen çabaların başarılı olma ihtimalinin daha yüksek olduğu ve bu başarıların neredeyse daha uzun ömürlü olacağı garanti edilmektedir. Askeri kuruluşlarda bile, militanların çoğunun yaptığı bir fikir birliği oluştu. zarar verici Kendi şartlarına göre, o kadar ki “askeri bir çözüm yoktur”, pratik olarak askeri çözümlere teşebbüs edenler tarafından anlamsız ancak doğru bir şekilde tekrarlanması gereken bir mantra haline geldi. araçlar diplomasi, işbirliği, yardım, şiddet içermeyen yatırım, hukukun üstünlüğü, yetenekli ihtilafların çözümü, silahsızlanma ve barışçıl dönüşüm konusunda, çok az düşünülmüş veya istihdam edilmiş veya yaygın bir şekilde konuşulmuşsa, çok iyi gelişmiş ve anlaşılmıştır.

Şimdi, bütün bunları akılda tutarak, ABD birliklerini bir savaştan geri çekmenin bir tür “tecritizmin” olduğu ünlemleri hakkında garip olan bir şey var mı? Beni mahkum etmek için sürekli e-posta gönderenlerin puanları hakkında garip bir şey var mı NATO’nun planlı bir protestosu tahmin ettiğin gibi, "izolasyon"? Beş yıl önce, Suriye'yi düz bir şekilde bombalamak konusunda bir tartışma vardı ve buna karşı çıkanlar “tecritizm” ile suçlanıyorlardı. Şimdi Suriye veya Afganistan'dan birlikler çekme veya Yemen halkını bombalamaya ve aç bırakmaya yardım etme düşüncesi. aynı retorik saldırıya maruz kaldı. Trump’ın, Irak’ın işgalini sürdürmeyi vaat ettiği, George W. Bush’un başkanlığında Irak’ın işgaline son verilmesini talep eden ve Barack Obama’nın yaptığı gibi sona ermeyi kutlayan gibi davranan insanlar tarafından “dünyayla olan bağlantılarını” güvence altına alıyor olarak anlaşılıyor. bitirmek için.

Bu, tam tersi bir düşüncedir, iddialarının tam tersi olmasına rağmen. “Savaşa karşıyım ama bu konuda basit olamayız ve müttefiklerimizden vazgeçerek onlardan birisini nezaketle sonlandırıyoruz.” Bu, tecritçilik ile emperyalizm arasındaki büyük tartışmada emperyalizmi desteklemek için kullanılan bir dil türüdür. Bu iki seçeneğin tüm olası insan davranışlarını oluşturduğuna dair saçma iddialara tamamen bağımlı olduğunu tartışınız.

İç politikaya gelince artık birçok insan böyle bir sofistike düşmemektedir. “Uyuşturucu kullanıcılarını görmezden mi gelmeliyiz, yoksa onları kilitlemeli miyiz?” “Hayır, bu şeylerden hiçbirini yapmamalıyız” şeklindeki açık cevap aslında pek çok kişi tarafından engellenmeden ortaya çıkıyor. “Dükkan hırsızlarının hayatlarının geri kalanında dükkan hırsızlığına izin vermeli veya hapsedilmesine izin vermeli miyiz?” Bu, o kadar açıkça aptalca bir sorudur ki, bazı insanlardan ortaya çıkarması gerçekten yaratıcı bir cevap istedi: “Neden yoksulluktan vazgeçmiyorsunuz? Bunu yapmak için yeterince paramız yok gibi değil! ”Ama bu soru ne olacak:“ ABD ordusunu bu savaşların her biriyle meşgul etmeli miyiz yoksa görmezden gelip terk edip oradaki insanları unutup bırakmalı mıyız? ”Ah Şimdi ise, aptallığını duymanın zor olduğu, pek çok defa tekrarlanan, aptalca aptal bir soru var.

Devam eden bir savaşın daha da kötüye gittiği her yıl, bir şekilde devam etmemesi gerektiğine dair çirkin kanıtlar oluşturmuyor. Afganistan'a yapılan savaşın son yılı en ölümcül olanlardan biriydi, ancak ABD birliklerinin bizleri ilgilendirmesi gerekenlerin ayrılmasından sonra işlerin kötü gitmesi korkusu. Ve bombaları arttırmak veya tavus kuşlarını suçlamaya odaklanmak için gözlerimizi engellemekten başka bir şey yapmak için güçsüz olmamız gerekiyor. Kısmen bu kadar nadiren önerildiğini düşündüğüm başka bir fikir, çünkü çoğu insan ya düşünülemez buluyor ya da şunu söylemekten rahatsızlık duyuyorsa: “Gerçek bir anti-izolasyonizm yaklaşımı denemeliysek?

Peki Birleşik Devletler dünyanın ana yasalarını imzalayıp onaylamak ve bunlara uymak, dünyanın adalet sistemlerini desteklemek, silahsızlanma konusunda işbirliği yapmak (nükleer silah yasağı anlaşması dahil), iklim koruma konusunda işbirliği yapmak, benzeri görülmemiş bir konuda insani yardım sağlamak için ne yapmalıydı? ölçek (askeri harcamalara kıyasla minicik olsa da), tersine bir silahlanma yarışına başlıyor, Birleşmiş Milletleri demokratikleştiriyor, gerçeğe ve uzlaşı duruşmalarına katılıyor, silahsız barışı korumaya yatırım yapıyor, silahsızlanmaya ve acımasız diktatörlüklere eğitim veriyor ve aslında demokrasiyi geri alıyor örnek?

ABD’nin İran’a getirdiği son diktatörün oğlu, ABD’nin İran hükümetini devirmesi için Maryland’deki Bethesda’da umutla beklerken, İran’ın gelecekteki bir Kralı seçmedi. Peki ya ABD haydut uluslar için endişelenmeyi bırakıp, biri olmaktan vazgeçmeye odaklandıysa?

Ancak, bu hafta hiçbir fantezinin gerçekleşmeyeceğini, bu arada Kürtlerin ABD askeri arkadaşları olmadan katledileceğini itiraz edebilirsiniz. Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerini Ortadoğu’yu silahlarla doldurmaya ve savaşı dış politika olarak kullanmaya devam edecekleri gerçek dünyada, her savaşa kadar devam etmeli. . . Bir fantezi mümkün oluncaya ya da İsa, bulunduğu yerden geri dönene kadar, ya da Demokratlar taht alır, ama bilirsin, Demokratlar her zaman hareket etmiş gibi davranmazlar! Tabii ki, hepimiz bir şeyin ne olacağını biliyoruz: iklimin çöküşü, Orta Doğu insanlar için uygun değil ve dünyanın geri kalanında aşırı hava felaketleri. Ve eğer tamamen öngörülebilir ve öngörülen gelişimin bu şok edici cevabı, normal veya “doğal” veya “kaçınılmaz” olduğunu varsaymamız şartlarına bağlı olarak şiddet veya şiddetsizlik olacağına.

ABD başkanlığının kademeli olarak emperyal güçlerle donatıldığı ve burada binlerce kişinin kaderi bir tweet ile belirlenebileceği düşünülürse, burada söz konusu olan insan sağkalımı olduğu düşünülürse, (a) onları yerlileri ile birlikte yer değiştiren mermilerde bir çölde tutarak “birliklere destek” veya (b) insanları “terk etmek” mi? Neden ABD hükümetinin ve / veya insanlığa önem vermeyi amaçlayan diğer ülkelerin, silah ticaretinin sona ermesinin hemen duyurulması, ilgili tüm taraflarla diplomatik görüşmelerin açılması, büyük bir yardım programının başlatılması ve yeni ana program silâhsız nezih bir koalisyonda veya mümkünse Birleşik Devletler'in vetoyu öngördüğü Birleşmiş Milletler aracılığıyla barış gücü?

Emperyalizm veya tecritçilik tuzağına böyle bir alternatif, insanlara ceza vermek yerine, insanlara yardım etmek için bir neden olarak, uyuşturucu bağımlılığı veya suç veya yoksulluk muamelesi yapmaktan daha fazla düşünmek veya hareket etmek zor değildir. İnsanları bombalamanın karşıtı onları görmezden gelmiyor. İnsanları bombalamanın tam tersi onları kucaklıyor. ABD iletişim şirketlerinin standartlarına göre, İsviçre en yalıtılmış toprak olmalıdır, çünkü hiç kimseyi bombalamaya dahil değildir. Hukukun üstünlüğünü ve küresel işbirliğini desteklemesi ve birlikte çalışmak isteyen uluslar topluluğuna ev sahipliği yapması aslında önemli değil. Yeni yılda en azından biraz yeni bir düşünce deneyelim mi?

2 Yanıtlar

Yorum bırak

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar işaretlenmişlerdir. *

İlgili Makaleler

Değişim Teorimiz

Savaş Nasıl Bitirilir

2024 WBW Film Festivali
Savaş Karşıtı Etkinlikler
Büyümemize Yardım Edin

Küçük Bağışçılar Devam Etmemizi Sağlıyor

Ayda en az 15 ABD doları tutarında yinelenen bir katkı yapmayı seçerseniz, bir teşekkür hediyesi seçebilirsiniz. Web sitemizden bağış yapan bağışçılarımıza teşekkür ederiz.

Bu, bir şeyi yeniden hayal etme şansın world beyond war
WBW Mağazası
Herhangi Bir Dile Çevir