Bilang nangungunang tagagawa ng giyera sa buong mundo - laging nasa pangalan ng "depensa" - mahusay na ipinakita ng Estados Unidos na ang giyera ay hindi nagbubunga sa sarili nitong mga termino.
Isang Disyembre 2014 Gallup poll ng mga bansa ng 65 natagpuan ang Estados Unidos na malayo at malayo ang bansa na itinuturing na pinakamalaking banta sa kapayapaan sa mundo, at a Pew poll noong 2017 natagpuan ang mga nakararami sa karamihan ng mga bansa na nag-poll sa pagtingin sa Estados Unidos bilang isang banta. Ang sinumang ibang bansa na umaasa na maitugma ang Estados Unidos sa mga botohan na ito ay kailangang magsagawa ng mas maraming mga "nagtatanggol" na mga digmaan bago ito makabuo ng parehong antas ng takot at sama ng loob.
Hindi lamang ang mundo sa labas ng Estados Unidos o kahit sa labas ng militar ng Estados Unidos ang may kamalayan sa problemang ito. Ito ay naging halos gawain para sa mga kumander ng militar ng Estados Unidos, karaniwang pagkatapos lamang magretiro, makipagtalo na ang iba't ibang mga digmaan o taktika ay lumilikha ng higit pang mga bagong kaaway kaysa sa mga kaaway na pinapatay nila.
Ang terorismo ay predictably nadagdagan sa panahon ng digmaan sa terorismo (bilang sinusukat ng Index ng Global Terrorism). Halos lahat (99.5%) ng mga pag-atake ng terorista ay nangyayari sa mga bansang nakikibahagi sa mga digmaan at / o nakikibahagi sa mga pang-aabuso tulad ng pagkabilanggo nang walang pagsubok, tortyur, o pagpatay sa batas. Ang pinakamataas na antas ng terorismo ay nasa "liberated" at "democratized" na Iraq at Afghanistan. Ang mga grupo ng terorista na responsable para sa pinaka-terorismo (samakatuwid nga, di-estado, pampulitika na pinalakas na karahasan) sa buong mundo ay lumaki sa mga digmaang US laban sa terorismo.
Narito ang ilang mga katotohanan mula sa Digest Science Science: "Ang paglalagay ng mga tropa sa ibang bansa ay nagdaragdag ng pagkakataon na atake mula sa mga organisasyong teror mula sa bansang iyon. Ang mga pag-export ng sandata sa ibang bansa ay nagdaragdag ng tsansang atake mula sa mga organisasyong terorista mula sa bansang iyon. 95% ng lahat ng pag-atake ng terorista ng pagpapakamatay ay isinasagawa upang hikayatin ang mga dayuhang mananakop na iwanan ang bayan ng terorista. "Ang mga giyera sa Iraq at Afghanistan, at mga pang-aabuso ng mga bilanggo sa panahon ng mga ito, ay naging pangunahing mga tool sa pagrekrut para sa terorismo ng US. Noong 2006, gumawa ang mga ahensya ng intelihensiya ng US Tantiya ng National Intelligence Naabot lamang ang konklusyon na iyon. Ang Associated Press ay nag-ulat: "Ang digmaan sa Iraq ay naging dahilan para sa mga Islamic extremists, pagpapalaki ng malalim na hinanakit ng US na malamang na magkakaroon ng mas masama bago ito mapabuti, ang mga analyst ng paniktik ng pederal ay nagtatakda sa isang ulat na magkakaiba sa pagtatalo ni Pangulong Bush sa isang lumalagong mundo na mas ligtas. ... [T] ang pinaka-beterano na analyst ng bansa ay napagpasyahan na sa kabila ng malubhang pagkasira sa pamunuan ng al-Qaida, ang banta mula sa mga ekstremistang Islam ay kumalat sa parehong mga numero at sa geographic reach. "
A pag-aaral ng mga bansa na lumahok sa Digmaan sa Afghanistan natagpuan na sa proporsyon ng bilang ng mga tropa na ipinadala nila doon, naranasan nila ang pagbagsak ng terorista. Kaya, ang digmaan sa terorismo ay mapagkakatiwalaan at mahuhulaan na gumawa ng terorismo.
Ang mga beterano ng US ay pumatay ng mga koponan sa Iraq at Afghanistan na ininterbyu sa aklat at pelikula ni Jeremy Scahill Dirty Wars sinabi na kapag nagtrabaho sila sa kanilang paraan sa pamamagitan ng isang listahan ng mga tao na pumatay, sila ay ibinigay ng isang mas malaking listahan; ang listahan ay lumago bilang isang resulta ng paggawa ng kanilang paraan sa pamamagitan nito. Sinabi ni General Stanley McChrystal, kumander ng US at NATO forces sa Afghanistan Roling-ston sa Hunyo 2010 na "para sa bawat inosenteng taong pinapatay mo, lumikha ka ng 10 bagong mga kaaway." Ang Bureau of Investigative Journalism at iba pa ay may meticulously dokumentado ang mga pangalan ng maraming inosente na pinatay ng mga drone strike.
Sa 2013, sinabi ni McChrystal na nagkaroon ng laganap na poot sa mga welga sa Pakistan. Ayon sa pahayagang Pakistani Liwayway sa Pebrero 10, 2013, McChrystal, "nagbabala na masyadong maraming mga drone strike sa Pakistan nang hindi tinukoy ang pinaghihinalaang mga militante na isa-isa ay maaaring maging isang masamang bagay. Sinabi ni Gen. McChrystal na naintindihan niya kung bakit ang mga taga-Pakistan, kahit sa mga lugar na hindi apektado ng mga drone, ay tumugon nang negatibo laban sa mga welga. Tinanong niya ang mga Amerikano kung paano sila tutugon kung ang isang kalapit na bansa tulad ng Mexico ay nagsimulang pagpapaputok ng mga missiles ng drone sa mga target sa Texas. Ang Pakistanis, sinabi niya, nakita ang mga drone bilang isang pagpapakita ng kapangyarihan ng Amerika laban sa kanilang bansa at umakma nang naaayon. 'Ano ang nakapagtataka sa akin tungkol sa mga strike ng drone ay kung paano sila nakikita sa buong mundo,' sabi ni Gen. McChrystal sa isang naunang pakikipanayam. 'Ang sama ng loob na nilikha ng Amerikanong paggamit ng mga hindi pinuno ng mga tauhan ... ay mas malaki kaysa sa karaniwang pinahahalagahan ng Amerikano. Sila ay kinasusuklaman sa isang visceral na antas, kahit na sa pamamagitan ng mga tao na hindi kailanman nakita ang isa o nakita ang mga epekto ng isa. '"
Kasabay ng 2010, sinabi ni Bruce Riedel, na nag-coordinate ng isang pagrepaso sa patakaran ng Afghanistan para kay President Obama, "Ang presyur na inilagay natin sa [mga pwersang jihadist] noong nakaraang taon ay iginuhit din ang mga ito, ibig sabihin na ang network ng mga alyansa ay lumalaki mas malakas na hindi weaker. "(New York Times, Mayo 9, 2010.) Sinabi ng dating Direktor ng National Intelligence na si Dennis Blair na habang ang "pag-atake ng drone ay nakakatulong na mabawasan ang pamumuno ng Qaeda sa Pakistan, nadagdagan din nila ang pagkapoot sa Amerika" at nasira ang "kakayahan nating magtrabaho sa Pakistan [sa] pagwawalang Taliban mga santuwaryo, nakapagpapatibay sa pakikipag-usap ng Indian-Pakistani, at paggawa ng higit na ligtas na arsenal ng Pakistan. "(New York Times, Agosto 15, 2011.)
Si Michael Boyle, na bahagi ng kontra-terorismo na grupo ni Pangulong Obama sa kanyang kampanya sa halalan sa 2008, ay nagsabi na ang paggamit ng mga drone ay may "masamang epekto sa estratehiya na hindi maayos na natimbang laban sa mga taktikal na pakinabang na nauugnay sa pagpatay ng mga terorista. ... Ang malawak na pagtaas sa bilang ng mga pagkamatay ng mga mababang-ranggo na mga operatiba ay nagpalalim sa paglaban sa pulitika sa programa ng US sa Pakistan, Yemen at iba pang mga bansa. "(Ang tagapag-bantay, Enero 7, 2013.) "Nakita namin na ang blowback. Kung sinusubukan mong patayin ang iyong paraan sa isang solusyon, gaano man ka tumpak ang iyong, ikaw ay mapapahamak ang mga tao kahit na hindi sila naka-target, "echoed Gen. James E. Cartwright, ang dating vice chairman ng Pinagsamang Chiefs of Staff. (New York Times, Marso 22, 2013.)
Ang mga pananaw na ito ay hindi karaniwan. Ang punong istasyon ng CIA sa Islamabad sa 2005-2006 ay nag-iisip na ang mga pag-intriga ng drone, at pagkatapos ay madalas na madalang, ay "gumawa ng kaunti maliban sa pagkapoot sa gasolina para sa Estados Unidos sa loob ng Pakistan." (Tingnan ang Ang Daan ng Knife sa pamamagitan ng Mark Mazzetti.) Ang nangungunang opisyal ng sibilyan sa Estados Unidos sa bahagi ng Afghanistan, si Matthew Hoh, ay nagbitiw sa protesta at nagkomento, "Sa palagay ko nagkakaroon kami ng higit na poot. Kami ay nag-aaksaya ng maraming magagandang ari-arian pagkatapos ng mga midlevel guys na hindi nagbabanta sa Estados Unidos o walang kapasidad na magbanta sa Estados Unidos. "
Ang panganib ng mga sandata ng digmaan ay sinadya o di-sinasadyang pahayag.
Maaari nating alisin ang lahat ng mga sandatang nuklear o maaari naming panoorin ang mga ito lumaganap. Walang gitnang paraan. Maaari naming walang estado ng mga armas nukleyar, o maaari naming magkaroon ng maraming. Ito ay hindi isang moral o isang lohikal na punto, ngunit isang praktikal na obserbasyon na na-back up sa pamamagitan ng pananaliksik sa mga libro tulad ng Apocalypse Never: Forging the Path to a Nuclear Free-Weapon World ni Tad Daley. Hangga't ang ilang mga estado ay may mga nuklear na mga sandata ang iba ay hahangarin sila, at ang higit pa na mayroon sila ay mas madaling sila ay kumalat sa iba pa.
Ang Doomsday Clock ay malapit sa hatinggabi gaya ng dati.
Kung patuloy na umiiral ang mga sandatang nukleyar, magkakaroon ng malamang na isang nuclear disaster, at lalo pang lumalaki ang mga sandata, lalong lalabas ito. Daan-daang mga pangyayari halos nilipol ang ating mundo sa pamamagitan ng aksidente, pagkalito, hindi pagkakaunawaan, at labis na hindi makatwiran na machismo. Kapag idinagdag mo ang lubos na totoo at pagtaas ng posibilidad ng mga teroristang hindi pang-estado na kumukuha at gumagamit ng mga sandatang nukleyar, ang panganib ay lumalaki nang malaki - at nadagdagan lamang ng mga patakaran ng mga nuklear na estado na tumutugon sa terorismo sa mga paraang mukhang dinisenyo upang kumalap ng higit pang mga terorista.
Ang pagkakaroon ng mga sandatang nukleyar ay ganap na wala upang panatilihing ligtas tayo; walang trade-off na kasangkot sa pag-aalis ng mga ito. Hindi nila pinipigilan ang mga pag-atake ng terorista ng mga hindi aktibong aktor sa anumang paraan. Hindi rin sila nagdaragdag ng isang labis sa isang dominanteng kakayahan ng militar na pigilan ang mga bansa mula sa paglusob, dahil sa kakayahan ng Estados Unidos na sirain ang anumang bagay kahit saan anumang oras sa mga di-nuklear na sandata. Ang mga Nukes ay hindi rin nanalo ng mga digmaan, at ang Estados Unidos, Unyong Sobyet, United Kingdom, France, at China ay nawalan ng digmaan laban sa mga di-nuklear na kapangyarihan habang nagtataglay ng mga nukle. Hindi rin, sa kaganapan ng pandaigdigang digmaang nukleyar, maaaring anumang mapangahas na dami ng mga armas ang nagpoprotekta sa isang bansa sa anumang paraan mula sa pahayag.
Dumating ang digmaan.
Nagaganap ang digmaan sa ibang bansa galit sa bahay at sa militarisasyon ng pulisya. Habang ang mga giyera ay ipinaglalaban sa pangalan ng "pagsuporta" sa mga nakikipaglaban sa mga giyera, ang mga beterano ay binibigyan ng kaunting tulong sa pagharap sa malalim na pagkakasala sa moralidad, trauma, pinsala sa utak, at iba pang mga hadlang sa paraan ng pagbagay sa hindi marahas na lipunan. Ang mga nagsanay sa pangpatay na masa ng militar ng US, halimbawa, ay hindi katimbang sa mga magiging mass shooters sa Estados Unidos, kung saan ang naturang pag-uugali ay syempre hindi na katanggap-tanggap. At mga militar talo o nanakaw napakaraming mga baril na ginagamit sa marahas na krimen na hindi digmaan.
Ang pagpaplano ng digmaan ay humantong sa mga digmaan.
"Magsalita ng mahina at magdala ng isang malaking stick," sabi ni Theodore Roosevelt, na napaboran sa pagbubuo ng isang malaking militar kung sakali, ngunit siyempre hindi talaga gamitin ito maliban kung sapilitang sa. Nagtapos ito nang mahusay, kasama ang ilang mga maliliit na eksepsyon ng pagpapakilos ng mga pwersa ni Roosevelt sa Panama sa 1901, Colombia sa 1902, Honduras sa 1903, ang Dominican Republic sa 1903, Syria sa 1903, Abyssinia sa 1903, Panama sa 1903, ang Dominican Republic sa 1904, Morocco sa 1904, Panama sa 1904, Korea sa 1904, Cuba sa 1906, Honduras sa 1907, at Pilipinas sa buong pagkapangulo ni Roosevelt.
Ang unang mga tao na alam namin na naghanda para sa digmaan - ang Sumerian bayani Gilgamesh at ang kanyang mga kasamang Enkido, o ang mga Greeks na nakipaglaban sa Troy - inihanda rin para sa pangangaso ng mga ligaw na hayop. Si Barbara Ehrenreich ay nag-iisip na,
Gusto naming paniwalaan ang magandang intensiyon ng lahat. "Maging handa" ay ang motto ng Boy Scouts, pagkatapos ng lahat. Ito ay makatwiran, responsable, at ligtas na maging handa. Hindi upang maging handa ay walang ingat, tama?
Ang problema sa argument na ito ay hindi ganap na mabaliw. Sa isang mas maliit na antas hindi ganap na mabaliw para sa mga tao na nais baril sa kanilang mga tahanan upang protektahan ang kanilang sarili mula sa mga burglars. Sa ganitong sitwasyon, may iba pang mga bagay na dapat isaalang-alang, kabilang ang mataas na rate ng mga aksidente sa baril, ang paggamit ng mga baril sa mga sukat ng galit, ang kakayahan ng mga kriminal na iuwi ang mga baril ng mga may-ari ng bahay laban sa kanila, ang madalas na pagnanakaw ng mga baril, ang pagkagambala sa Ang solusyon sa baril ay sanhi ng mga pagsisikap upang mabawasan ang mga sanhi ng krimen, atbp.
Sa mas malaking antas ng digmaan at pag-armas ng isang bansa para sa digmaan, ang mga katulad na mga kadahilanan ay dapat isaalang-alang. Ang mga aksidente na may kinalaman sa sandata, nakakahamak na pagsusuri sa mga tao, pagnanakaw, pagbebenta sa mga kaalyado na naging mga kaaway, at ang pagkagambala sa mga pagsisikap upang mabawasan ang mga sanhi ng terorismo at digmaan ay dapat isaalang-alang ang lahat. Kaya, siyempre, dapat ang pagkahilig na gumamit ng mga sandata kapag mayroon ka nito. Kung minsan, ang mas maraming mga armas ay hindi maaaring maisagawa hangga't ang umiiral na stock ay maubos at ang mga bagong likha ay nasubok "sa larangan ng digmaan."
Ngunit may iba pang mga bagay na dapat isaalang-alang din. Ang pag-iimbak ng isang bansa sa mga sandata para sa digmaan ay naglalagay ng presyon sa iba pang mga bansa upang gawin ang parehong. Kahit na isang bansa na nagnanais na labanan lamang sa pagtatanggol, maaaring maintindihan ang "pagtatanggol" upang maging kakayahang gumanti laban sa ibang mga bansa. Ito ay kinakailangan upang lumikha ng armas at estratehiya para sa agresibong digmaan, at kahit na "preemptive war," na pinapanatiling bukas at pinalaki ang legal na mga butas, at hinihikayat ang ibang mga bansa na gawin din ang gayon. Kapag inilagay mo ang maraming tao upang gumana ng pagpaplano ng isang bagay, kapag ang proyektong iyon ay sa katunayan ang iyong pinakamalaking pampublikong pamumuhunan at pinakagastos na dahilan, maaari itong maging mahirap na panatilihin ang mga taong iyon mula sa paghahanap ng mga pagkakataon upang isakatuparan ang kanilang mga plano.
May mga mas epektibong mga tool kaysa sa digmaan para sa proteksyon.
World BEYOND War ay bumuo ng Isang Global Security System: Isang Alternatibo sa Digmaan.
Isang Disyembre 2014 Gallup poll ng mga bansa ng 65 natagpuan ang Estados Unidos na malayo at malayo ang bansa na itinuturing na pinakamalaking banta sa kapayapaan sa mundo, at a Pew poll noong 2017 natagpuan ang mga nakararami sa karamihan ng mga bansa na nag-poll sa pagtingin sa Estados Unidos bilang isang banta. Ang sinumang ibang bansa na umaasa na maitugma ang Estados Unidos sa mga botohan na ito ay kailangang magsagawa ng mas maraming mga "nagtatanggol" na mga digmaan bago ito makabuo ng parehong antas ng takot at sama ng loob.
Hindi lamang ang mundo sa labas ng Estados Unidos o kahit sa labas ng militar ng Estados Unidos ang may kamalayan sa problemang ito. Ito ay naging halos gawain para sa mga kumander ng militar ng Estados Unidos, karaniwang pagkatapos lamang magretiro, makipagtalo na ang iba't ibang mga digmaan o taktika ay lumilikha ng higit pang mga bagong kaaway kaysa sa mga kaaway na pinapatay nila.
Ang terorismo ay predictably nadagdagan sa panahon ng digmaan sa terorismo (bilang sinusukat ng Index ng Global Terrorism). Halos lahat (99.5%) ng mga pag-atake ng terorista ay nangyayari sa mga bansang nakikibahagi sa mga digmaan at / o nakikibahagi sa mga pang-aabuso tulad ng pagkabilanggo nang walang pagsubok, tortyur, o pagpatay sa batas. Ang pinakamataas na antas ng terorismo ay nasa "liberated" at "democratized" na Iraq at Afghanistan. Ang mga grupo ng terorista na responsable para sa pinaka-terorismo (samakatuwid nga, di-estado, pampulitika na pinalakas na karahasan) sa buong mundo ay lumaki sa mga digmaang US laban sa terorismo.
Narito ang ilang mga katotohanan mula sa Digest Science Science: "Ang paglalagay ng mga tropa sa ibang bansa ay nagdaragdag ng pagkakataon na atake mula sa mga organisasyong teror mula sa bansang iyon. Ang mga pag-export ng sandata sa ibang bansa ay nagdaragdag ng tsansang atake mula sa mga organisasyong terorista mula sa bansang iyon. 95% ng lahat ng pag-atake ng terorista ng pagpapakamatay ay isinasagawa upang hikayatin ang mga dayuhang mananakop na iwanan ang bayan ng terorista. "Ang mga giyera sa Iraq at Afghanistan, at mga pang-aabuso ng mga bilanggo sa panahon ng mga ito, ay naging pangunahing mga tool sa pagrekrut para sa terorismo ng US. Noong 2006, gumawa ang mga ahensya ng intelihensiya ng US Tantiya ng National Intelligence Naabot lamang ang konklusyon na iyon. Ang Associated Press ay nag-ulat: "Ang digmaan sa Iraq ay naging dahilan para sa mga Islamic extremists, pagpapalaki ng malalim na hinanakit ng US na malamang na magkakaroon ng mas masama bago ito mapabuti, ang mga analyst ng paniktik ng pederal ay nagtatakda sa isang ulat na magkakaiba sa pagtatalo ni Pangulong Bush sa isang lumalagong mundo na mas ligtas. ... [T] ang pinaka-beterano na analyst ng bansa ay napagpasyahan na sa kabila ng malubhang pagkasira sa pamunuan ng al-Qaida, ang banta mula sa mga ekstremistang Islam ay kumalat sa parehong mga numero at sa geographic reach. "
A pag-aaral ng mga bansa na lumahok sa Digmaan sa Afghanistan natagpuan na sa proporsyon ng bilang ng mga tropa na ipinadala nila doon, naranasan nila ang pagbagsak ng terorista. Kaya, ang digmaan sa terorismo ay mapagkakatiwalaan at mahuhulaan na gumawa ng terorismo.
Ang mga beterano ng US ay pumatay ng mga koponan sa Iraq at Afghanistan na ininterbyu sa aklat at pelikula ni Jeremy Scahill Dirty Wars sinabi na kapag nagtrabaho sila sa kanilang paraan sa pamamagitan ng isang listahan ng mga tao na pumatay, sila ay ibinigay ng isang mas malaking listahan; ang listahan ay lumago bilang isang resulta ng paggawa ng kanilang paraan sa pamamagitan nito. Sinabi ni General Stanley McChrystal, kumander ng US at NATO forces sa Afghanistan Roling-ston sa Hunyo 2010 na "para sa bawat inosenteng taong pinapatay mo, lumikha ka ng 10 bagong mga kaaway." Ang Bureau of Investigative Journalism at iba pa ay may meticulously dokumentado ang mga pangalan ng maraming inosente na pinatay ng mga drone strike.
Sa 2013, sinabi ni McChrystal na nagkaroon ng laganap na poot sa mga welga sa Pakistan. Ayon sa pahayagang Pakistani Liwayway sa Pebrero 10, 2013, McChrystal, "nagbabala na masyadong maraming mga drone strike sa Pakistan nang hindi tinukoy ang pinaghihinalaang mga militante na isa-isa ay maaaring maging isang masamang bagay. Sinabi ni Gen. McChrystal na naintindihan niya kung bakit ang mga taga-Pakistan, kahit sa mga lugar na hindi apektado ng mga drone, ay tumugon nang negatibo laban sa mga welga. Tinanong niya ang mga Amerikano kung paano sila tutugon kung ang isang kalapit na bansa tulad ng Mexico ay nagsimulang pagpapaputok ng mga missiles ng drone sa mga target sa Texas. Ang Pakistanis, sinabi niya, nakita ang mga drone bilang isang pagpapakita ng kapangyarihan ng Amerika laban sa kanilang bansa at umakma nang naaayon. 'Ano ang nakapagtataka sa akin tungkol sa mga strike ng drone ay kung paano sila nakikita sa buong mundo,' sabi ni Gen. McChrystal sa isang naunang pakikipanayam. 'Ang sama ng loob na nilikha ng Amerikanong paggamit ng mga hindi pinuno ng mga tauhan ... ay mas malaki kaysa sa karaniwang pinahahalagahan ng Amerikano. Sila ay kinasusuklaman sa isang visceral na antas, kahit na sa pamamagitan ng mga tao na hindi kailanman nakita ang isa o nakita ang mga epekto ng isa. '"
Kasabay ng 2010, sinabi ni Bruce Riedel, na nag-coordinate ng isang pagrepaso sa patakaran ng Afghanistan para kay President Obama, "Ang presyur na inilagay natin sa [mga pwersang jihadist] noong nakaraang taon ay iginuhit din ang mga ito, ibig sabihin na ang network ng mga alyansa ay lumalaki mas malakas na hindi weaker. "(New York Times, Mayo 9, 2010.) Sinabi ng dating Direktor ng National Intelligence na si Dennis Blair na habang ang "pag-atake ng drone ay nakakatulong na mabawasan ang pamumuno ng Qaeda sa Pakistan, nadagdagan din nila ang pagkapoot sa Amerika" at nasira ang "kakayahan nating magtrabaho sa Pakistan [sa] pagwawalang Taliban mga santuwaryo, nakapagpapatibay sa pakikipag-usap ng Indian-Pakistani, at paggawa ng higit na ligtas na arsenal ng Pakistan. "(New York Times, Agosto 15, 2011.)
Si Michael Boyle, na bahagi ng kontra-terorismo na grupo ni Pangulong Obama sa kanyang kampanya sa halalan sa 2008, ay nagsabi na ang paggamit ng mga drone ay may "masamang epekto sa estratehiya na hindi maayos na natimbang laban sa mga taktikal na pakinabang na nauugnay sa pagpatay ng mga terorista. ... Ang malawak na pagtaas sa bilang ng mga pagkamatay ng mga mababang-ranggo na mga operatiba ay nagpalalim sa paglaban sa pulitika sa programa ng US sa Pakistan, Yemen at iba pang mga bansa. "(Ang tagapag-bantay, Enero 7, 2013.) "Nakita namin na ang blowback. Kung sinusubukan mong patayin ang iyong paraan sa isang solusyon, gaano man ka tumpak ang iyong, ikaw ay mapapahamak ang mga tao kahit na hindi sila naka-target, "echoed Gen. James E. Cartwright, ang dating vice chairman ng Pinagsamang Chiefs of Staff. (New York Times, Marso 22, 2013.)
Ang mga pananaw na ito ay hindi karaniwan. Ang punong istasyon ng CIA sa Islamabad sa 2005-2006 ay nag-iisip na ang mga pag-intriga ng drone, at pagkatapos ay madalas na madalang, ay "gumawa ng kaunti maliban sa pagkapoot sa gasolina para sa Estados Unidos sa loob ng Pakistan." (Tingnan ang Ang Daan ng Knife sa pamamagitan ng Mark Mazzetti.) Ang nangungunang opisyal ng sibilyan sa Estados Unidos sa bahagi ng Afghanistan, si Matthew Hoh, ay nagbitiw sa protesta at nagkomento, "Sa palagay ko nagkakaroon kami ng higit na poot. Kami ay nag-aaksaya ng maraming magagandang ari-arian pagkatapos ng mga midlevel guys na hindi nagbabanta sa Estados Unidos o walang kapasidad na magbanta sa Estados Unidos. "
Ang panganib ng mga sandata ng digmaan ay sinadya o di-sinasadyang pahayag.
Maaari nating alisin ang lahat ng mga sandatang nuklear o maaari naming panoorin ang mga ito lumaganap. Walang gitnang paraan. Maaari naming walang estado ng mga armas nukleyar, o maaari naming magkaroon ng maraming. Ito ay hindi isang moral o isang lohikal na punto, ngunit isang praktikal na obserbasyon na na-back up sa pamamagitan ng pananaliksik sa mga libro tulad ng Apocalypse Never: Forging the Path to a Nuclear Free-Weapon World ni Tad Daley. Hangga't ang ilang mga estado ay may mga nuklear na mga sandata ang iba ay hahangarin sila, at ang higit pa na mayroon sila ay mas madaling sila ay kumalat sa iba pa.
Ang Doomsday Clock ay malapit sa hatinggabi gaya ng dati.
Kung patuloy na umiiral ang mga sandatang nukleyar, magkakaroon ng malamang na isang nuclear disaster, at lalo pang lumalaki ang mga sandata, lalong lalabas ito. Daan-daang mga pangyayari halos nilipol ang ating mundo sa pamamagitan ng aksidente, pagkalito, hindi pagkakaunawaan, at labis na hindi makatwiran na machismo. Kapag idinagdag mo ang lubos na totoo at pagtaas ng posibilidad ng mga teroristang hindi pang-estado na kumukuha at gumagamit ng mga sandatang nukleyar, ang panganib ay lumalaki nang malaki - at nadagdagan lamang ng mga patakaran ng mga nuklear na estado na tumutugon sa terorismo sa mga paraang mukhang dinisenyo upang kumalap ng higit pang mga terorista.
Ang pagkakaroon ng mga sandatang nukleyar ay ganap na wala upang panatilihing ligtas tayo; walang trade-off na kasangkot sa pag-aalis ng mga ito. Hindi nila pinipigilan ang mga pag-atake ng terorista ng mga hindi aktibong aktor sa anumang paraan. Hindi rin sila nagdaragdag ng isang labis sa isang dominanteng kakayahan ng militar na pigilan ang mga bansa mula sa paglusob, dahil sa kakayahan ng Estados Unidos na sirain ang anumang bagay kahit saan anumang oras sa mga di-nuklear na sandata. Ang mga Nukes ay hindi rin nanalo ng mga digmaan, at ang Estados Unidos, Unyong Sobyet, United Kingdom, France, at China ay nawalan ng digmaan laban sa mga di-nuklear na kapangyarihan habang nagtataglay ng mga nukle. Hindi rin, sa kaganapan ng pandaigdigang digmaang nukleyar, maaaring anumang mapangahas na dami ng mga armas ang nagpoprotekta sa isang bansa sa anumang paraan mula sa pahayag.
Dumating ang digmaan.
Nagaganap ang digmaan sa ibang bansa galit sa bahay at sa militarisasyon ng pulisya. Habang ang mga giyera ay ipinaglalaban sa pangalan ng "pagsuporta" sa mga nakikipaglaban sa mga giyera, ang mga beterano ay binibigyan ng kaunting tulong sa pagharap sa malalim na pagkakasala sa moralidad, trauma, pinsala sa utak, at iba pang mga hadlang sa paraan ng pagbagay sa hindi marahas na lipunan. Ang mga nagsanay sa pangpatay na masa ng militar ng US, halimbawa, ay hindi katimbang sa mga magiging mass shooters sa Estados Unidos, kung saan ang naturang pag-uugali ay syempre hindi na katanggap-tanggap. At mga militar talo o nanakaw napakaraming mga baril na ginagamit sa marahas na krimen na hindi digmaan.
Ang pagpaplano ng digmaan ay humantong sa mga digmaan.
"Magsalita ng mahina at magdala ng isang malaking stick," sabi ni Theodore Roosevelt, na napaboran sa pagbubuo ng isang malaking militar kung sakali, ngunit siyempre hindi talaga gamitin ito maliban kung sapilitang sa. Nagtapos ito nang mahusay, kasama ang ilang mga maliliit na eksepsyon ng pagpapakilos ng mga pwersa ni Roosevelt sa Panama sa 1901, Colombia sa 1902, Honduras sa 1903, ang Dominican Republic sa 1903, Syria sa 1903, Abyssinia sa 1903, Panama sa 1903, ang Dominican Republic sa 1904, Morocco sa 1904, Panama sa 1904, Korea sa 1904, Cuba sa 1906, Honduras sa 1907, at Pilipinas sa buong pagkapangulo ni Roosevelt.
Ang unang mga tao na alam namin na naghanda para sa digmaan - ang Sumerian bayani Gilgamesh at ang kanyang mga kasamang Enkido, o ang mga Greeks na nakipaglaban sa Troy - inihanda rin para sa pangangaso ng mga ligaw na hayop. Si Barbara Ehrenreich ay nag-iisip na,
". . . sa pagbagsak ng mga ligaw na mandaragit at mga populasyon ng laro, nagkaroon ng maliit na upang sakupin ang mga lalaki na nagdadalubhasa sa pagtatanggol at pagtatanggol laban sa mandarambong, at walang maayos na ruta sa kalagayan ng 'bayani.' Ano ang nai-save na ang mangangaso-defender lalaki mula sa pagtanda o isang buhay ng agrikultura mabigat na trabaho ay ang katotohanan na siya ay may nagmamay ari armas at ang mga kasanayan upang gamitin ang mga ito. [Lewis] Mumford nagpapahiwatig na ang mangangaso-defender na pinananatili ang kanyang katayuan sa pamamagitan ng pag-on sa isang uri ng 'proteksyon racket': magbayad sa kanya (na may pagkain at katayuan panlipunan) o maging paksa sa kanyang predations.Sa ibang salita, ang digmaan ay maaaring nagsimula bilang isang paraan ng pagkamit ng kabayanihan, tulad ng ito ay patuloy na batay sa parehong mga alamat. Maaaring nagsimula ito dahil ang mga tao ay armado at nangangailangan ng mga kaaway, dahil ang kanilang tradisyunal na mga kaaway (mga leon, oso, mga wolves) ay namamatay. Sino ang unang dumating, ang mga digmaan o mga sandata? Ang bugtong iyon ay maaaring magkaroon ng sagot. Ang sagot ay tila ang mga sandata. At ang mga hindi natututo mula sa prehistory ay maaaring mapapahamak upang maulit ito.
"Sa kalaunan, ang pagkakaroon ng mga underemployed mangangaso-tagapagtanggol sa iba pang mga paninirahan garantisadong isang bago at 'banyagang' panganib upang ipagtanggol laban. Ang mga tagapagtanggol ng mangangaso ng isang banda o kasunduan ay makapagwawalang-bahala sa kanilang pangangalaga sa pamamagitan ng pagturo sa banta na ibinabanta ng kanilang mga katapat sa iba pang mga grupo, at ang panganib ay maaaring palaging mas maliwanag sa pamamagitan ng pagsasagawa ng isang pagsalakay paminsan-minsan. Habang sinusuri ni Gwynne Dyer sa kanyang pagsisiyasat ng digmaan, 'naunang digmaang pang-sibilisado. . . ay nakararami ang isang magaspang na lalaki na sport para sa mga walang hanapbuhay na mangangaso. '"
Gusto naming paniwalaan ang magandang intensiyon ng lahat. "Maging handa" ay ang motto ng Boy Scouts, pagkatapos ng lahat. Ito ay makatwiran, responsable, at ligtas na maging handa. Hindi upang maging handa ay walang ingat, tama?
Ang problema sa argument na ito ay hindi ganap na mabaliw. Sa isang mas maliit na antas hindi ganap na mabaliw para sa mga tao na nais baril sa kanilang mga tahanan upang protektahan ang kanilang sarili mula sa mga burglars. Sa ganitong sitwasyon, may iba pang mga bagay na dapat isaalang-alang, kabilang ang mataas na rate ng mga aksidente sa baril, ang paggamit ng mga baril sa mga sukat ng galit, ang kakayahan ng mga kriminal na iuwi ang mga baril ng mga may-ari ng bahay laban sa kanila, ang madalas na pagnanakaw ng mga baril, ang pagkagambala sa Ang solusyon sa baril ay sanhi ng mga pagsisikap upang mabawasan ang mga sanhi ng krimen, atbp.
Sa mas malaking antas ng digmaan at pag-armas ng isang bansa para sa digmaan, ang mga katulad na mga kadahilanan ay dapat isaalang-alang. Ang mga aksidente na may kinalaman sa sandata, nakakahamak na pagsusuri sa mga tao, pagnanakaw, pagbebenta sa mga kaalyado na naging mga kaaway, at ang pagkagambala sa mga pagsisikap upang mabawasan ang mga sanhi ng terorismo at digmaan ay dapat isaalang-alang ang lahat. Kaya, siyempre, dapat ang pagkahilig na gumamit ng mga sandata kapag mayroon ka nito. Kung minsan, ang mas maraming mga armas ay hindi maaaring maisagawa hangga't ang umiiral na stock ay maubos at ang mga bagong likha ay nasubok "sa larangan ng digmaan."
Ngunit may iba pang mga bagay na dapat isaalang-alang din. Ang pag-iimbak ng isang bansa sa mga sandata para sa digmaan ay naglalagay ng presyon sa iba pang mga bansa upang gawin ang parehong. Kahit na isang bansa na nagnanais na labanan lamang sa pagtatanggol, maaaring maintindihan ang "pagtatanggol" upang maging kakayahang gumanti laban sa ibang mga bansa. Ito ay kinakailangan upang lumikha ng armas at estratehiya para sa agresibong digmaan, at kahit na "preemptive war," na pinapanatiling bukas at pinalaki ang legal na mga butas, at hinihikayat ang ibang mga bansa na gawin din ang gayon. Kapag inilagay mo ang maraming tao upang gumana ng pagpaplano ng isang bagay, kapag ang proyektong iyon ay sa katunayan ang iyong pinakamalaking pampublikong pamumuhunan at pinakagastos na dahilan, maaari itong maging mahirap na panatilihin ang mga taong iyon mula sa paghahanap ng mga pagkakataon upang isakatuparan ang kanilang mga plano.
World BEYOND War ay bumuo ng Isang Global Security System: Isang Alternatibo sa Digmaan.
Librong 2020 ni David Vine Ang Estados Unidos ng Digmaan mga dokumento kung paano bumubuo ang pagtatayo at trabaho ng mga dayuhang base ng militar sa halip na pigilan ang mga giyera sa mga lugar ng mga base.
Mga nakaraang artikulo:
