Pinipigilan tayo ng Digmaan

Ang ilan ay tumutukoy sa paggasta ng militar bilang isang paraan ng paglikha ng mga trabaho. Ito ay maaaring tunog sociopathic. Ito rin ay isang makatotohanang pagkakamali. Ang paggasta ng militar ay talagang nag-aalis ng mga trabaho, dahil mas maraming trabaho - at mas mahusay na pagbabayad ng mga trabaho - ay maaaring makuha sa pamamagitan ng paggastos sa ibang mga industriya o sa pamamagitan ng hindi pagbubuwis at paggastos ng pera.

Ang digmaan ay may malaking gastos sa pananalapi. Masyadong halos, ang mundo ay gumagastos ng $2 trilyon bawat taon sa militarismo, kung saan ang Estados Unidos ay gumagastos ng halos kalahati, o $1 trilyon. Ang paggasta ng US na ito ay sumasakop din sa mahigit kalahati ng discretionary budget ng gobyerno ng US bawat taon. Karamihan sa natitirang paggasta sa mundo ay ng mga miyembro ng NATO at iba pang mga kaalyado ng Estados Unidos, bagama't ang China ay nasa isang malayong pangalawa.

Ang digmaan at karahasan ay nagdudulot din ng trilyong dolyar na halaga pagkawasak bawat taon. Ang mga gastos sa aggressor, napakalaki ng mga ito, ay maaaring maliit kumpara sa mga inaatake ng bansa. Halimbawa, ang lipunan at imprastraktura ng Iraq ay nawasak sa pamamagitan ng digmaang pinamunuan ng US, kasama ang malawak na pinsala sa kapaligiran, isang krisis sa refugee, at karahasan na tumatagal nang higit pa sa digmaan. Ang mga gastos sa pananalapi ng lahat ng mga gusali at institusyon at mga tahanan at paaralan at mga ospital at mga sistema ng enerhiya na nawasak sa isang digmaan tulad ng 2003-nagsimulang digmaan sa Iraq ay hindi masusukat.

Ang mga digmaan ay maaaring magdulot ng kahit na isang aggressor na bansa na nakikipaglaban sa mga digmaan na malayo sa mga baybayin nito nang dalawang beses sa hindi direktang mga gastos kaysa sa mga direktang paggasta. Kinakalkula ng mga ekonomista ang gastos sa mga digmaan ng US sa Iraq at Afghanistan, hindi ang $2 trilyon na ginugol ng gobyerno ng US, ngunit isang kabuuang $ 6 trilyon kapag ang mga hindi direktang gastos ay isinasaalang-alang, kabilang ang pangangalaga sa hinaharap ng mga beterano, interes sa utang, epekto sa mga gastos sa gasolina, mga nawawalang pagkakataon, atbp.

Ang paggasta ng militar ay inililihis ang mga pampublikong pondo sa lalong privatized na mga industriya sa pamamagitan ng hindi gaanong pananagutan na pampublikong negosyo at isa na malaking kita para sa mga may-ari at mga direktor ng mga korporasyong kasangkot. Bilang resulta, ang paggasta sa digmaan ay gumagana upang ituon ang yaman sa isang maliit na bilang ng mga kamay, kung saan ang isang bahagi nito ay maaaring gamitin sa tiwaling pamahalaan at higit pang dagdagan o panatilihin ang paggasta ng militar.

Ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang sa ilan sa kung ano ang nawala sa pamamagitan ng kasalukuyang mga pagpipilian. Ito ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang $30 bilyon bawat taon upang wakasan ang gutom sa Earth. Ito ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang $11 bilyon bawat taon upang mabigyan ang mundo ng malinis na tubig. Humigit-kumulang $70 bilyon kada taon ang mag-aalis ng kahirapan sa Estados Unidos: Sumulat si Christian Sorensen Pag-unawa sa Industriya ng Digmaan, "Ipinahiwatig ng US Census Bureau na 5.7 milyong napakahirap na pamilya na may mga anak ang mangangailangan, sa karaniwan, ng $11,400 pa upang mabuhay sa itaas ng linya ng kahirapan (mula noong 2016). Ang kabuuang perang kailangan . . . ay humigit-kumulang $69.4 bilyon/taon." Ang mga halagang ito ay maliliit na bahagi ng paggasta ng militar.

Maaaring paramihin ng mga bansa ang kanilang tulong sa ibang bansa nang maraming beses sa pamamagitan ng paglilihis ng kaunting gastos sa militar, at ang paggawa nito ay halos tiyak na gagawin silang mas ligtas kaysa sa paggasta ng militar.