Nang hindi isinasaalang-alang ang mga tradeoff o ang pinsala sa kapaligiran, ang digmaan ay direktang naglalagay ng panganib sa lahat ng buhay sa Earth. Ang mga armas ng digmaan ay nanganganib sa sinadya o hindi sinasadyang pahayag. Maaari nating alisin ang lahat ng mga sandatang nuklear o maaari nating panoorin ang paglaganap ng mga ito. Walang gitnang daan. Maaaring wala tayong mga estado ng sandatang nuklear, o maaari tayong magkaroon ng marami. Ito ay hindi isang moral o isang lohikal na punto, ngunit isang praktikal na obserbasyon na-back up sa pamamagitan ng pananaliksik sa mga libro tulad ng Apocalypse Never: Forging the Path to a Nuclear Free-Weapon World ni Tad Daley. Hangga't ang ilang mga estado ay may mga sandatang nukleyar ang iba ay maghahangad sa kanila, at kung mas marami ang mga ito ay mas madali silang kumalat sa iba pa. Ang Doomsday Clock ay malapit na sa hatinggabi gaya ng dati. Kung patuloy na umiral ang mga sandatang nuklear, malamang na magkakaroon ng sakuna sa nuklear, at kung mas dumami ang mga armas, mas maaga itong darating. Daan-daang mga pangyayari halos nilipol ang ating mundo sa pamamagitan ng aksidente, pagkalito, hindi pagkakaunawaan, at labis na hindi makatwiran na machismo. Kapag idinagdag mo ang lubos na totoo at pagtaas ng posibilidad ng mga teroristang hindi pang-estado na kumukuha at gumagamit ng mga sandatang nukleyar, ang panganib ay lumalaki nang malaki - at nadagdagan lamang ng mga patakaran ng mga nuklear na estado na tumutugon sa terorismo sa mga paraang mukhang dinisenyo upang kumalap ng higit pang mga terorista.
Ang pagkakaroon ng mga sandatang nuklear ay ganap na walang magagawa upang mapanatili tayong ligtas; walang trade-off na kasangkot sa pag-aalis ng mga ito. Hindi nila pinipigilan ang pag-atake ng mga terorista ng mga aktor na hindi estado sa anumang paraan. Hindi rin sila nagdaragdag ng kaunti sa kakayahan ng isang nangingibabaw na militar na hadlangan ang mga bansa mula sa pag-atake, dahil sa kakayahan ng Estados Unidos na sirain ang anumang bagay kahit saan anumang oras gamit ang mga di-nuklear na armas. Ang mga nukes ay hindi rin nananalo sa mga digmaan, at ang Estados Unidos, Unyong Sobyet, United Kingdom, Pransya, at Tsina ay lahat ay natalo sa mga digmaan laban sa mga di-nuklear na kapangyarihan habang nagtataglay ng mga sandatang nuklear. Hindi rin, kung sakaling magkaroon ng pandaigdigang digmaang nuklear, maaaring maprotektahan ng anumang labis na dami ng sandata ang isang bansa sa anumang paraan mula sa apocalypse.
Habang ang digmaan at sangkatauhan ay umiiral nang magkasama, ang digmaan ay nanganganib sa mga tao sa iba pang mga paraan. Bilang nangungunang tagagawa ng digmaan, tagabuo ng base, tagaluwas ng armas, at gumastos ng militar sa mundo — palaging nasa pangalan ng "pagtatanggol" - ang halimbawa ng Estados Unidos ay nagpapakitang mabuti na ang digmaan ay kontraproduktibo sa sarili nitong mga termino. Malinaw na inilalagay nito sa panganib ang mga taong kinakalaban nito, ngunit inilalagay din sa panganib ang mga taong ang pamahalaan ay nagsasahod, nagpopondo dito, o nagsasandatahan nito mula sa malayo. Isang Disyembre 2014 Gallup poll ng mga bansa ng 65 natagpuan ang Estados Unidos na malayo at malayo ang bansa na itinuturing na pinakamalaking banta sa kapayapaan sa mundo, at a Pew poll noong 2017, natagpuan ng karamihan sa karamihan ng mga bansa na tinitingnan ang Estados Unidos bilang isang banta. Anumang ibang bansa na umaasang makakapantay sa Estados Unidos sa mga botohan na ito ay kailangang magsagawa ng mas maraming "depensiba" na digmaan bago ito makabuo ng parehong antas ng takot at sama ng loob. Hindi lamang ang mundo sa labas ng Estados Unidos o maging sa labas ng militar ng US ang nakakaalam sa problemang ito. Naging halos nakagawian na ito para sa mga kumander ng militar ng US, kadalasan pagkatapos lamang magretiro, makipagtalo na ang iba't ibang digmaan o taktika ay lumilikha ng mas maraming bagong mga kaaway kaysa sa mga kaaway na kanilang pinapatay. Ang terorismo ay inaasahang tumaas sa panahon ng digmaan laban sa terorismo (tulad ng sinusukat ng Index ng Global Terrorism). Halos lahat (99.5%) ng mga pag-atake ng terorista ay nangyayari sa mga bansang nakikibahagi sa mga digmaan at / o nakikibahagi sa mga pang-aabuso tulad ng pagkabilanggo nang walang pagsubok, tortyur, o pagpatay sa batas. Ang pinakamataas na antas ng terorismo ay nasa "liberated" at "democratized" na Iraq at Afghanistan. Ang mga grupo ng terorista na responsable para sa pinaka-terorismo (samakatuwid nga, di-estado, pampulitika na pinalakas na karahasan) sa buong mundo ay lumaki sa mga digmaang US laban sa terorismo.
Narito ang ilang mga katotohanan na nabuod ng Digest Science Science: “Ang paglalagay ng mga tropa sa ibang bansa ay nagpapataas ng pagkakataon ng mga pag-atake mula sa mga teroristang organisasyon mula sa bansang iyon. Ang pag-export ng mga armas sa ibang bansa ay nagpapataas ng pagkakataon ng mga pag-atake mula sa mga teroristang organisasyon mula sa bansang iyon. 95% ng lahat ng pagpapakamatay na pag-atake ng terorista ay isinasagawa upang hikayatin ang mga dayuhang mananakop na umalis sa sariling bansa ng terorista. Ang mga digmaan sa Iraq at Afghanistan, at ang mga pang-aabuso ng mga bilanggo sa panahon nila, ay naging pangunahing kasangkapan sa pagre-recruit para sa anti-US na terorismo. Noong 2006, gumawa ang mga ahensya ng paniktik ng US ng National Intelligence Estimate na umabot sa konklusyong iyon. Iniulat ng Associated Press:
“Ang digmaan sa Iraq ay naging isang cause célèbre para sa mga Islamic extremists, na nagbubunga ng matinding sama ng loob ng US na malamang na lalala pa bago ito bumuti, ang mga federal intelligence analyst ay nagtapos sa isang ulat na salungat sa pagtatalo ni Pangulong Bush sa isang mundo na lumalagong mas ligtas. … [T]ang pinaka-beteranong analyst ng bansa ay naghinuha na sa kabila ng malubhang pinsala sa pamumuno ng al-Qaida, ang banta mula sa mga Islamic extremist ay kumalat sa bilang at sa geographic na pag-abot.”
A pag-aaral ng mga bansa na lumahok sa Digmaan sa Afghanistan natagpuan na in proportion sa dami ng tropa na pinadala nila doon, nakaranas sila ng terrorist blowback. Kaya, ang digmaan laban sa terorismo ay mapagkakatiwalaan at mahuhulaan na nagbunga ng terorismo. Ang mga beterano ng US kill teams sa Iraq at Afghanistan na nakapanayam sa aklat at pelikula ni Jeremy Scahill na Dirty Wars ay nagsabi na sa tuwing sila ay gumawa ng paraan sa pamamagitan ng isang listahan ng mga taong papatayin, sila ay binibigyan ng mas malaking listahan; ang listahan ay lumago bilang isang resulta ng kanilang paraan sa pamamagitan nito.
Ang digmaan sa ibang bansa ay nagbibigay din ng tulong sa galit, pagkapanatiko, at karahasan sa tahanan, ay nagpapamilitar sa lokal pulis, nagpaparami ng mga armas, at ginagawang normal at niluluwalhati ang militarismo. Habang ang mga digmaan ay ipinaglalaban sa ngalan ng "pagsuporta" sa mga lumalaban sa mga digmaan, ang mga beterano ay binibigyan ng kaunting tulong sa pagharap sa malalim na pagkakasala sa moral, trauma, pinsala sa utak, at iba pang mga hadlang sa paraan ng pag-angkop sa walang dahas na lipunan. Ang mga sinanay sa malawakang pagpatay ng militar ng US, halimbawa, ay hindi katumbas ng mga naging mass shooters sa Estados Unidos, kung saan ang naturang pag-uugali ay syempre hindi na katanggap-tanggap. At mga militar talo o nanakaw napakaraming mga baril na ginagamit sa marahas na krimen na hindi digmaan.
May mga mas epektibong mga tool kaysa sa digmaan para sa proteksyon.
World BEYOND War ay bumuo ng Isang Global Security System: Isang Alternatibo sa Digmaan.
Librong 2020 ni David Vine Ang Estados Unidos ng Digmaan mga dokumento kung paano bumubuo ang pagtatayo at trabaho ng mga dayuhang base ng militar sa halip na pigilan ang mga giyera sa mga lugar ng mga base.
Mga nakaraang artikulo:
