Vad händer om klimat- och ekologisk kris framställs som ett nationellt hot?

Miljö, Världen

Bild: iStock

av Liz Boulton, Pärlor och irritationer, Oktober 11, 2022

I 30 år har risken för farliga klimatförändringar, som skulle göra jorden obeboelig för de flesta arter, behandlats som en vetenskaplig och ekonomisk styrningsfråga. Dels på grund av historiska normer, men också på grund av legitima farhågor om pappe, dessa har varit strikt civilrättsliga frågor.

Medan forskare studerar sannolikheten för att planetariskt liv kollapsar; försvarssektorn, som har till uppgift att skydda sina stater, människor och territorier, (och finansieras för att göra det) är fokuserade på andra håll. Västerländska nationer framställer det stora säkerhetsproblemet nu som en uppgörelse mellan demokratiska kontra autokratiska styrelseformer. Icke-västerländska nationer försöker gå från en unipolär till en multipolär värld.

I detta geopolitiska område, som chef för US Center for Climate and Security John Conger förklarar, anses den globala uppvärmningen bara vara en ingrediens av många riskfaktorer. I dess 2022 Strategiskt koncept Nato följer efter och beskriver klimatförändringen som en utmaning som den listar den sista av 14 säkerhetsproblem. Dessa inramningar upprepas Sherri Goodmans ursprunglig ram för "global uppvärmning som hotmultiplikator", introducerad 2007 CNA rapport.

År 2022 är detta normen för hur säkerheten förhålls. Människor stannar kvar i sina yrkessilos och använder de dominerande ramarna och institutionella strukturerna från en era före antropocen och efter andra världskriget. Detta arrangemang kan vara socialt och intellektuellt bekvämt, men problemet är att det inte längre fungerar.

Ett nytt tillvägagångssätt som heter 'Plan E' ramar in klimat- och miljöfrågor inte som ett "inflytande" på hotmiljön, inte heller som en "hotmultiplikator" utan snarare som "främsta hotet' att vara innesluten. Forskningen innebar att skapa ett nytt hotbegrepp – den hyperhot begreppet – och sedan utsätta "hyperhotet" för en modifierad hotanalys och responsplaneringsprocess av militär stil. Bakgrunden till detta ovanliga tillvägagångssätt och de använda metoderna beskrivs under våren 2022 Journal of Advanced Military Studies. För att få en bredare föreställning om hur en ny hotställning kan se ut, en tillhörande demonstration eller en ny prototyp stor strategi, PLAN E, har också utvecklats.

Även om det var riskabelt och tabubelagt, tillät denna nya analytiska lins nya insikter.

1. För det första avslöjade det den kapaciteten att se hela hotbilden för 21:an^st Century är försämrat av föråldrade filosofiska konstruktioner och världsbilder.
2. För det andra lyfte den fram tanken att karaktären av våld, dödande och förstörelse har förändrats i grunden; så har också naturen och formen av medveten fientlig avsikt.
3. För det tredje blev det uppenbart att tillkomsten av hyperhotet upphäver den moderna tidens syn på säkerhet. 20^th Århundradets säkerhetsstrategi kretsade kring att stödja industriella erans former av statsmakt, som var beroende av resursutvinning och "vinnande oljeförsörjning" i krig. Som Doug Stokes förklarar, särskilt efter 1970-talet, när globala leveranskedjor blev mer sårbara för störningar, fanns det ett ökat globalt allmänningsargument för att använda våldsverktyg, som Central Intelligence Agency (CIA) och den amerikanska militären för att "underhålla systemet."

Följaktligen kan säkerhetssektorn oavsiktligt, genom att utföra "systemunderhåll"-uppgifter, sluta arbeta för hyperhotet (förvärra utsläppen av växthusgaser och skada ekologiska system). Samtidigt, när brutalt förföljt, "systemunderhåll" skapar förbittring och kan leda till att "västerlandet" betraktas som ett giltigt hot mot andra nationer. Sammantaget kan sådana effekter innebära att västvärldens säkerhetsstyrkor oavsiktligt undergräver sin egen och andras säkerhet. Det gör att vår hotbild inte längre är sammanhängande.

1. För det fjärde, att hålla klimat- och miljöpolitiken i en silo, och säkerhetsstrategin i en annan, innebar att även om klimatförhandlingarna i Parisavtalet gick parallellt med Irakkriget, var dessa två frågor sällan kopplade i klimat-säkerhetsanalyser. Som Jeff Colgan konstaterar att oljan var en viktig drivkraft för denna konflikt, och följaktligen, med en ny lins, kunde Irakkriget därför ses som ett krig som utkämpades på uppdrag av vår nya fiende – hyperhotet. Denna förvirrande analytiska lucka kan inte fortsätta i framtida säkerhetsanalyser.
2. För det femte, varken yrkesstammen – miljövetenskap eller säkerhet har insett det oförenliga i att mänskligheten förbereder sig på att "bekämpa" både hyperhotet och eskalerande traditionella militära hot samtidigt. Genom sina sannolika krav på fossila bränslen; mänsklig ingenjörskapacitet; tekniska och finansiella resurser, ihärdiga förberedelser för ett scenario för tredje världskriget (eller ett verkligt större krigföring under perioden 3 till 2022), skulle sannolikt spåra ur den svåra uppgiften att omvandla det mänskliga samhället till nollutsläppsvägar och arrestera sjätte utrotningshändelsen.
3. För det sjätte, underlåtenhet att betrakta hotställning som en del av en effektiv helhet av samhällets svar på hyperhotet förnekar mänskligheten många av de analytiska, metodologiska och sociala färdigheter som människor har utvecklat under årtusenden för att skydda sig mot farliga och överväldigande hot. Det utrotade också möjligheten för försvars- och säkerhetssektorn att svänga, omformulera och vända sin uppmärksamhet och betydande hästkrafter till hyperreaktionen.

Även om farliga klimatförändringar ofta talas om som "det största hotet;" mänsklighetens hotbild har aldrig förändrats i grunden.

PLAN E erbjuder ett alternativ: försvarssektorn vänder plötsligt sin uppmärksamhet och stöd till "systemunderhåll" bort från sektorn för fossila bränslen och utvinningsresurser. Den stöder ett annat "systemunderhåll"-uppdrag: skyddet av det planetariska livssystemet. Genom att göra det återansluter den sig till sitt grundläggande existensberättigande att skydda sina folk och territorier – i den viktigaste strid mänskligheten någonsin har känt.