Av Robert C. Koehler, World BEYOND War, April 18, 2024
"Herr. Netanyahu står inför en delikat beräkning - hur man ska svara på Iran för att inte se svag ut, samtidigt som han försöker undvika att alienera Biden-administrationen och andra allierade som redan är otåliga med Israels lagföring av kriget i Gaza."
Ja, det här är praktiskt taget ingenting: ett slumpmässigt, helt förglömligt citat hämtat från New York Times — från den grundläggande företagsbevakningen av vårt våld i nuet, när världen skymtar på randen av . . . eh, tredje världskriget.
Det är de förglömliga citaten, särskilt när det gäller pågående krig, som kan vara de farligaste, eftersom allt de gör är att befästa en kollektiv känsla av normala. Min term för det är "accepterat galenskap". Vi har den tekniska och psykologiska kapaciteten att döda inte bara tusentals eller till och med miljontals människor utan hela mänskligheten, men låt oss prata om det i termer av strategi, taktik och PR! Låt oss prata om det som om vi täcker ett gäng 10-åriga pojkar som kastar sten. Vilken kommer att vinna?
Det är nyckelfrågan här: vinna.
När två cowboys möts i en väpnad konfrontation vinner den som drar och skjuter snabbast, slår den andra killen i magen eller var som helst. Han får gå därifrån med ett självbelåtet leende.
Jag pekar inte ut Times-berättelsen som citeras ovan som unikt problematisk i sin bevakning av den senaste händelseutvecklingen i Mellanöstern, utan snarare att den är representativ för det accepterade vansinnet i ett ändlöst krig – reduktionen av kriget till en abstraktion, praktiskt taget alltid involvera tydligt definierade bra och onda, och beskriva mord (inklusive massmord) som vedergällning, självförsvar, "show of force", etc., etc. "Nationella intressen" är priset som står på spel. Människoliv är bara förhandlingskort, förutom, förstås, när skurkarna dödar dem.
The Times-berättelsen går till exempel bortom sin abstraktion av Israel-Iran-konfrontationen vid ett tillfälle. Israel bombade Irans konsulat i Damaskus, Syrien, och dödade flera iranska officerare, berättade historien för oss. Iran hämnades två veckor senare och avfyrade 300 drönare och missiler mot Israel, varav nästan alla sköts ner och mycket liten skada orsakades. The Times noterade: "Det enda allvarliga offret var en 7-årig flicka, Amina al-Hasoni, som var svårt skadad."
Krig drabbar barn! Ja, ja, det gör det. Mitt hjärta går ut till Amina al-Hasoni. Men herregud – omkring 13,000 XNUMX barn har dödats i den israeliska attacken mot Gaza, och tusentals fler skadats, för att inte tala om föräldralösa. Och några saknas helt enkelt, som ligger under spillrorna. Vad heter de?
Tänk om krig täcktes på det sätt som gatukriminalitet täcks - inte som en abstraktion, utan med medvetenhet om att det är ett djupgående socialt problem? Tänk om krig täcktes av yttre medvetenhet, dvs med visdom som överskrider politiska plattityder – snarare än i lyhördhet mot dessa plattityder?
Här är till exempel CNBC rapporterar om Israel-Iran-konfrontationen. Genom att notera att Israel har lovat att "exakta ett pris" från Iran som svar på missilattacken, citerar CNBC sedan president Biden som fördömer attacken och tillägger att USA "kommer att förbli vaksamma mot alla hot och inte kommer att tveka att vidta alla nödvändiga åtgärder för att skydda vårt folk."
Kan du tro? Hans ord fick mig inte att känna mig tryggare. Jag hade inte bara funderat på möjligheten utan även på den sannolika verkligheten av tredje världskriget, och att läsa dessa ord - "vidta alla nödvändiga åtgärder för att skydda vårt folk" - fick vargarna att börja yla i min egen själ.
Plattituder plus kärnvapen? Biden pratade inte om att överskrida krig och undvika landets militärbudget på biljoner dollar. Förmodligen talade han om att använda den, sätta den i arbete för att "skydda" oss - du vet, för att "besegra" vår förklarade fiende (uppenbarligen Iran), oavsett priset som krävs på planeten Jorden, inklusive på dig och mig. Vad sägs om någon mediebevakning som inte blåser bort det här med en axelryckning?
Bevakning av krig kräver medvetenhet om lögnerna som stöder det politiskt. Till exempel som World Beyond War har uttryckt det:
"Enligt myten är krig 'naturligt'. Ändå behövs en hel del konditionering för att förbereda de flesta människor att delta i krig, och ett stort psykiskt lidande är vanligt bland dem som har deltagit.”
Med andra ord, krig är inte en produkt av mänsklig evolution - mänskligheten blir äntligen mogen nog att bekämpa sig själv på ett organiserat, kollektivt sätt - utan i huvudsak motsatsen till det: en outvecklad aspekt av vem vi är. . . en inbäddad misslyckande att utvecklas kan man säga.
Så många veteraner, som World Beyond War citatet antyder, ofta bär bördan av denna sanning långt bortom sin tid av tjänst. De tvingas att på egen hand möta de psykologiska och andliga konsekvenserna av vad de gjorde - att följa order, att delta i avhumaniseringen och mordet på påstådda fiender. I spåren av krig kan självmordsfrekvensen för veterinärer vara fruktansvärd. Medan ett sådant psyko-andligt trauma officiellt definieras som en psykisk sjukdom - posttraumatisk stressyndrom (PTSD) - kallar andra med djupare förståelse, inklusive många veterinärer, det moralskada. Att följa order tvingade dem att agera bortom sin egen mänsklighet: När du avhumaniserar andra avhumaniserar du dig själv.
Detta är den accepterade galenskapen som företagsmedia täcker med sådan abstraktion om vinna-förlora, även när vi står på randen av tredje världskriget. Multiplicera moralisk skada med flera miljarder människor och vad du kan sluta med är mänsklig utrotning.
Robert Koehler (koehlercw@gmail.com), syndikerad av PeaceVoice, är en Chicago prisbelönt journalist och redaktör. Han är författare till Modet växer starkt vid såret, och hans nysläppta album med inspelad poesi och konstverk, Själsfragment.
