Den heliga oljeläckan i Pearl Harbor

Av David Swanson, World BEYOND WarNovember 30, 2022

Stephen Dedalus trodde att en tjänares spruckna glasögon var en bra symbol för Irland. Om du var tvungen att namnge en symbol för USA, vad skulle det vara? Frihetsgudinnan? Män i underkläder på kors framför McDonald's? Jag tror att det skulle vara detta: oljan som läcker från slagskeppet i Pearl Harbor. Detta skepp, Arizona, en av två som fortfarande läcker olja i Pearl Harbor, lämnas där som krigspropaganda, som bevis på att världens främsta vapenhandlare, toppbasbyggare, främsta militära spenderare och toppkrigsmakare är ett oskyldigt offer. Och oljan får fortsätta att läcka av samma anledning. Det är bevis på ondskan hos amerikanska fiender, även om fienderna hela tiden förändras. Människor fäller tårar och känner flaggor vaja i magen på den vackra platsen för oljan, som får fortsätta att förorena Stilla havet som bevis på hur allvarligt och högtidligt vi tar vår krigspropaganda. Det kriget är ett viktigt sätt där vi förstör planetens beboelighet kan eller inte kan gå förlorade på pilgrimer till platsen. Här är en turistwebbplats på hur man besöker den heliga oljeläckan:

"Det är lätt en av de heligaste platserna i USA. . . . Tänk på det så här: du ser olja som kan ha fyllts på dagen före attacken och det är bara något overkligt med den upplevelsen. Det är också svårt att inte känna symboliken från de glittrande svarta tårarna när man står tyst på minnesmärket – det är som om skeppet fortfarande sörjer efter attacken.”

"Människor pratar om hur vackert det är att se oljan glittra på toppen av vattnet och hur den påminner dem om de förlorade liv," säger en annan webbplats.

"Folk kallar det 'de svarta tårarna' Arizona.' Du kan se olja stiga upp till ytan och skapa regnbågar på vattnet. Du kan till och med lukta på sakerna. Med nuvarande takt kommer oljan att fortsätta att sippra ut ur Arizona i ytterligare 500 år, om fartyget inte sönderfaller totalt innan dess.” —en annan rapport.

Om du bor nära Pearl Harbor, det finns utsökt jetbränsle från den amerikanska flottan i ditt dricksvatten. Det kommer inte från slagskeppen, men det (och andra miljökatastrofer på samma sida) gör föreslå att kanske ses förorenande vatten som ett önskvärt mål i sig av den amerikanska militären, eller åtminstone att människors hälsa är av lite intresse.

Några av samma personer som har varnat för just det här flygbränslehotet under lång tid har också varnat för det mycket större dödliga hotet som utgörs av berättelserna som människor berättar för varandra på Pearl Harbor Day och när de besöker de svartas helgedom. tårar av krigsvigning.

Om du bor nära en tv eller dator, var som helst på jorden, är du i riskzonen.

En av årets heligaste dagar närmar sig med stormsteg. Är du redo för den 7 december? Kommer du ihåg den sanna innebörden av Pearl Harbor Day?

Den amerikanska regeringen planerade, förberedde för och provocerade fram ett krig med Japan i åratal, och var på många sätt redan i krig och väntade på att Japan skulle avlossa det första skottet, när Japan attackerade Filippinerna och Pearl Harbor. Det som går vilse i frågorna om exakt vem som visste vad när under dagarna före dessa attacker, och vilken kombination av inkompetens och cynism som tillät dem att hända, är det faktum att stora steg obestridligen hade tagits mot krig men ingen hade tagits mot fred . Och enkla enkla steg för att skapa fred var möjliga.

Den asiatiska pivoten under Obama-Trump-Biden-eran hade ett prejudikat under åren fram till andra världskriget, då USA och Japan byggde upp sin militära närvaro i Stilla havet. USA hjälpte Kina i kriget mot Japan och blockerade Japan för att beröva det viktiga resurser innan Japans attack mot amerikanska trupper och imperialistiska territorier. Förenta staternas militarism befriar inte Japan från ansvar för sin egen militarism, eller vice versa, men myten om den oskyldiga åskådaren som chockerande överfalls direkt från det blå är inte mer verklig än myten om kriget för att rädda judarna.

Före Pearl Harbor skapade USA utkastet och såg ett stort draftmotstånd och låste in draftmotståndare i fängelser där de omedelbart påbörjade ickevåldskampanjer för att desegregera dem – utveckla ledare, organisationer och taktik som senare skulle bli Civil Rights Movement, en rörelse född före Pearl Harbor.

När jag ber folk att rättfärdiga andra världskriget säger de alltid "Hitler", men om det europeiska kriget var så lätt försvarbart, varför skulle inte USA ha anslutit sig till det tidigare? Varför var den amerikanska allmänheten så överväldigande emot USA:s inträde i kriget förrän efter den 7 december 1941? Varför måste ett krig med Tyskland som förmodas ha inletts beskrivas som en defensiv strid genom den krystade logiken att Japan avlossade det första skottet och därigenom (på något sätt)mytisk) korståg för att avsluta Förintelsen i Europa en fråga om självförsvar? Tyskland förklarade krig mot USA i hopp om att Japan skulle hjälpa Tyskland i kampen mot Sovjetunionen. Men Tyskland anföll inte USA.

Winston Churchill ville att USA skulle gå in i andra världskriget, precis som han hade velat att USA skulle gå in i andra världskriget. De Lusitania attackerades av Tyskland utan förvarning, under första världskriget, får vi veta i amerikanska läroböcker, trots att Tyskland bokstavligen har publicerat varningar i New York-tidningar och tidningar runt om i USA. Dessa varningar trycktes bredvid annonser för segling på Lusitania och undertecknades av den tyska ambassaden.[I] Tidningar skrev artiklar om varningarna. Företaget Cunard tillfrågades om varningarna. Den tidigare kaptenen på Lusitania hade redan slutat — enligt uppgift på grund av stressen med att segla genom vad Tyskland offentligt hade förklarat en krigszon. Samtidigt skrev Winston Churchill till presidenten för Storbritanniens styrelse för handel, "Det är mycket viktigt att locka neutral sjöfart till våra kuster i hopp om att särskilt få USA att hamna i Tyskland."[II] Det var under hans kommando som det vanliga brittiska militära skyddet inte gavs till Lusitania, trots att Cunard hade sagt att man räknade med det skyddet. Att den Lusitania bar vapen och trupper för att hjälpa britterna i kriget mot Tyskland hävdades av Tyskland och av andra observatörer, och var sant. Sjunker den Lusitania var en hemsk handling av massmord, men det var inte ett överraskande angrepp från ondskan mot ren godhet.

1930-talet

I september 1932 började överste Jack Jouett, en erfaren amerikansk pilot, undervisa 80 kadetter vid en ny militärflygskola i Kina.[III] Det var redan krig i luften. Den 17 januari 1934 höll Eleanor Roosevelt ett tal: ”Var och en som tänker måste tänka på nästa krig som självmord. Hur dödligt dumma vi är att vi kan studera historia och leva igenom det vi lever igenom, och självbelåtet låta samma orsaker utsätta oss för samma sak igen."[IV] När president Franklin Roosevelt besökte Pearl Harbor den 28 juli 1934 skrev general Kunishiga Tanaka i Japan Annonsör, och protesterade mot uppbyggnaden av den amerikanska flottan och skapandet av ytterligare baser i Alaska och Aleuterna: "Ett sådant oförskämt beteende gör oss mest misstänksamma. Det får oss att tro att en stor störning avsiktligt uppmuntras i Stilla havet. Detta beklagas mycket."[V]

I oktober 1934 skrev George Seldes in Harper Magazine: "Det är ett axiom som nationer inte armar för krig utan för krig." Seldes frågade en tjänsteman vid Navy League:
"Accepterar du navalaxiom som du förbereder för att bekämpa en viss flottor?"
Mannen svarade "Ja".
"Föreställer du en kamp med den brittiska flottan?"
"Absolut inte."
"Överväger du krig mot Japan?"
"Ja."[Vi]

1935 Smedley Butler, två år efter att ha förhindrat en kupp mot Roosevelt, och fyra år efter att ha ställts inför krigsrätt för att ha berättat om en incident där Benito Mussolini körde på en flicka med sin bil[Vii], publicerade med enorm framgång en kort bok som heter Kriget är ett racket.[Viii] Han skrev:

"Vid varje kongressmöte kommer frågan om ytterligare sjöfartsanslag upp. Swivel-chair admiralsna ropar inte att "Vi behöver massor av slagskepp i krig mot den här nationen eller den där nationen." Å nej. Först och främst lät de det vara känt att Amerika hotas av en stor sjömakt. Nästan vilken dag som helst, kommer dessa beundrare att berätta för dig, den stora flotta som den här förmodade fienden kommer att slå plötsligt och utrota våra 125,000,000-folk. Precis så. Sedan börjar de gråta för en större marin. För vad? Att slåss mot fienden? Åh min, nej. Å nej. Endast för försvar. Sedan meddelar de tillfälligt manövrar i Stilla havet. För försvar. Uh, va.

"Stillahavsområdet är ett fantastiskt stort hav. Vi har en enorm kustlinje i Stilla havet. Kommer manövrarna att vara utanför kusten, två eller tre hundra mil? Å nej. Manövrarna kommer att vara tvåtusen, ja, kanske till och med trettiofemhundra mil, utanför kusten. Japanerna, ett stolt folk, kommer givetvis att bli glada utan uttryck för att se USA:s flotta så nära Nippons kuster. Till och med lika glada som invånarna i Kalifornien skulle vara om de genom morgondimman svagt kunde urskilja den japanska flottan som spelade vid krigsspel utanför Los Angeles.”

I mars 1935 skänkte Roosevelt Wake Island till den amerikanska flottan och gav Pan Am Airways tillstånd att bygga landningsbanor på Wake Island, Midway Island och Guam. Japanska militära befälhavare meddelade att de var störda och såg dessa landningsbanor som ett hot. Det gjorde även fredsaktivister i USA. Nästa månad hade Roosevelt planerat krigsspel och manövrar nära Aleutian Islands och Midway Island. Nästa månad marscherade fredsaktivister i New York och förespråkade vänskap med Japan. Norman Thomas skrev 1935: "Mannen från Mars som såg hur människor led i det senaste kriget och hur desperat de förbereder sig för nästa krig, som de vet kommer att bli värre, skulle komma till slutsatsen att han tittade på invånarna. av ett dårhus."

Den 18 maj 1935 marscherade tiotusen uppför Fifth Avenue i New York med affischer och skyltar som motsatte sig uppbyggnaden av krig med Japan. Liknande scener upprepades flera gånger under denna period.[Ix] Människor gjorde argument för fred, medan regeringen beväpnade för krig, byggde baser för krig, repeterade för krig i Stilla havet och övade blackouts och skydd från flyganfall för att förbereda människor för krig. Den amerikanska flottan utvecklade sina planer för ett krig mot Japan. Den 8 mars 1939, versionen av dessa planer beskrev "ett offensivt krig av lång varaktighet" som skulle förstöra militären och störa det ekonomiska livet i Japan.

Den amerikanska militären planerade till och med för en japansk attack på Hawaii, som den trodde kunde börja med att erövra ön Ni'ihau, varifrån flyg skulle lyfta för att anfalla de andra öarna. US Army Air Corp. Överstelöjtnant Gerald Brant kontaktade familjen Robinson, som ägde Ni'ihau och fortfarande gör det. Han bad dem att plöja fåror över ön i ett rutnät, för att göra den oanvändbar för flygplan. Mellan 1933 och 1937 skar tre Ni'ihau-män fårorna med plogar som drogs av mulor eller draghästar. Det visade sig att japanerna inte hade några planer på att använda Ni'ihau, men när ett japanskt plan som just varit en del av attacken mot Pearl Harbor var tvungen att nödlanda, landade det på Ni'ihau trots alla ansträngningar av mulorna och hästarna.

Den 21 juli 1936 hade alla tidningar i Tokyo samma rubrik: den amerikanska regeringen lånade Kina 100 miljoner yuan för att köpa amerikanska vapen.[X] Den 5 augusti 1937 meddelade den japanska regeringen att det var stört att 182 amerikanska flygare, var och en åtföljd av två mekaniker, skulle flyga flygplan i Kina.[Xi]

Vissa amerikanska och japanska tjänstemän, såväl som många fredsaktivister, arbetade för fred och vänskap under dessa år, och drev tillbaka mot uppbyggnaden mot krig. Några exempel är På den här länken.

1940

I november 1940 lånade Roosevelt Kina etthundra miljoner dollar för krig med Japan, och efter att ha rådgjort med britterna, gjorde USA:s finansminister Henry Morgenthau planer på att skicka de kinesiska bombplanen med amerikansk besättning att använda vid bombningen av Tokyo och andra japanska städer. Den 21 december 1940 träffades Kinas finansminister TV Soong och överste Claire Chennault, en pensionerad flygare från den amerikanska armén som arbetade för kineserna och hade uppmanat dem att använda amerikanska piloter för att bomba Tokyo sedan åtminstone 1937, i Morgenthaus matsal att planera brandbombningen av Japan. Morgenthau sa att han kunde få män befriade från tjänsten i US Army Air Corps om kineserna kunde betala dem 1,000 XNUMX dollar per månad. Soong höll med.[Xii]

1939-1940 byggde den amerikanska flottan nya Stillahavsbaser i Midway, Johnston, Palmyra, Wake, Guam, Samoa och Hawaii.[Xiii]

I september 1940 undertecknade Japan, Tyskland och Italien ett avtal om att hjälpa varandra i krig. Detta innebar att om USA var i krig med en av dem, skulle det troligen vara i krig med alla tre.

Den 7 oktober 1940 skrev chefen för US Office of Naval Intelligence Fjärran Östern Asiens sektion Arthur McCollum ett memo.[Xiv] Han oroade sig över möjliga framtida axelhot mot den brittiska flottan, mot det brittiska imperiet och för de allierades förmåga att blockera Europa. Han spekulerade om en teoretisk framtida Axis attack mot USA. Han trodde att beslutsamma åtgärder kunde leda till "Japans tidiga kollaps." Han rekommenderade krig med Japan:

"Medan . . . det finns lite som USA kan göra för att omedelbart återställa situationen i Europa, USA kan effektivt omintetgöra japanska aggressiva åtgärder och göra det utan att minska USA:s materiella bistånd till Storbritannien.

". . . I Stilla havet har Förenta staterna en mycket stark defensiv position och en marin- och marinflygvapen för närvarande i det havet som kan utföra offensiv operation på långa avstånd. Det finns vissa andra faktorer som för närvarande är starkt till vår fördel, nämligen:

1. Filippinska öarna fortfarande innehas av USA.
2. Vänlig och möjligen allierad regering som kontrollerar Nederländska Ostindien.
3. Britterna håller fortfarande Hong Kong och Singapore och är gynnsamma för oss.
4. Viktiga kinesiska arméer är fortfarande på fältet i Kina mot Japan.
5. En liten amerikansk sjöstyrka som på allvar kan hota Japans södra försörjningsvägar redan på operationsområdet.
6. En betydande nederländsk flottstyrka finns i Orienten som skulle vara av värde om de var allierade med USA

"En övervägande av det föregående leder till slutsatsen att omedelbara aggressiva sjöinsatser mot Japan från Förenta staterna skulle göra Japan oförmöget att ge någon hjälp till Tyskland och Italien i deras attack mot England och att Japan självt skulle ställas inför en situation där hennes flotta kunde tvingas slåss på mest ogynnsamma villkor eller acceptera en ganska tidig kollaps av landet genom blockadens kraft. En snabb och tidig krigsförklaring efter att ha ingått lämpliga arrangemang med England och Holland, skulle vara mest effektiv för att åstadkomma Japans tidiga kollaps och därmed eliminera vår fiende i Stilla havet innan Tyskland och Italien kunde slå till oss effektivt. Dessutom måste eliminering av Japan säkert stärka Storbritanniens position mot Tyskland och Italien och dessutom skulle en sådan åtgärd öka förtroendet och stödet från alla nationer som tenderar att vara vänliga mot oss.

"Man tror inte att USA:s regering i det nuvarande politiska åsiktsläget är kapabel att utan vidare förklara krig mot Japan; och det är knappast möjligt att kraftfulla åtgärder från vår sida kan få japanerna att ändra sin inställning. Därför föreslås följande tillvägagångssätt:

1. Gör en överenskommelse med Storbritannien för användning av brittiska baser i Stilla havet, särskilt Singapore.
2. Gör en överenskommelse med Holland för användning av basfaciliteter och anskaffning av förnödenheter i Nederländska Ostindien.
3. Ge all möjlig hjälp till den kinesiska regeringen i Chiang-Kai-Shek.
4. Skicka en avdelning av långdistans tunga kryssare till Orienten, Filippinerna eller Singapore.
5. Skicka två divisioner ubåtar till Orienten.
6. Behåll den främsta styrkan hos den amerikanska flottan nu i Stilla havet i närheten av Hawaiiöarna.
7. Insistera på att holländarna vägrar att bevilja japanska krav på otillbörliga ekonomiska eftergifter, särskilt olja.
8. Fullständigt embargo all amerikansk handel med Japan, i samarbete med ett liknande embargo som infördes av det brittiska imperiet.

"Om Japan med dessa medel kunde förmås att begå en öppen krigshandling, så mycket bättre. Vi måste i alla händelser vara fullt beredda att acceptera hotet om krig.”

Enligt US Army militärhistoriker Conrad Crane, "En noggrann läsning [av ovanstående memo] visar att dess rekommendationer var tänkta att avskräcka och begränsa Japan, samtidigt som de bättre förberedde USA för en framtida konflikt i Stilla havet. Det finns en direkt anmärkning om att en öppen japansk krigshandling skulle göra det lättare att få offentligt stöd för aktioner mot Japan, men dokumentets avsikt var inte att säkerställa att händelsen inträffade.”[Xv]

Tvisten mellan tolkningar av detta memo och liknande dokument är subtil. Ingen tror att memo som citerades ovan syftade till att förhandla om fred eller nedrustning eller upprätta rättsstatsprincipen över våld. Vissa tror att avsikten var att få igång ett krig men kan skylla det på Japan. Andra tror att avsikten var att förbereda sig för att ett krig skulle starta och vidta åtgärder som mycket väl skulle kunna provocera Japan att starta ett, men som istället – det var knappt möjligt – skrämma Japan från dess militaristiska sätt. Denna omfång av debatt förvandlar ett Overton-fönster till ett nyckelhål. Det är en debatt som också har försvunnit på sidospår till fokus på huruvida en av de åtta rekommendationerna ovan – den om att behålla flottan på Hawaii – var en del av en skändlig komplott för att få fler fartyg förstörda i en dramatisk attack (inte en särskilt framgångsrik komplott). , eftersom endast två fartyg förstördes permanent).

Inte bara den ena punkten - som är betydelsefull med eller utan en sådan handling - utan alla åtta rekommendationer som gjordes i PM eller åtminstone steg som liknar dem följdes. Dessa steg syftade till att avsiktligt eller oavsiktligt (skillnaden är bra) starta ett krig, och de verkar ha fungerat. Arbetet med rekommendationerna, av en slump eller inte, började den 8 oktober 1940, redan nästa dag efter att PM skrevs. Det datumet sa det amerikanska utrikesdepartementet till amerikaner att evakuera östra Asien. Också på det datumet beordrade president Roosevelt att flottan skulle hållas på Hawaii. Amiral James O. Richardson skrev senare att han kraftigt hade motsatt sig förslaget och dess syfte. "Förr eller senare", citerade han Roosevelt som sagt, "skulle japanerna begå en öppen handling mot USA och nationen skulle vara villig att gå in i kriget."[Xvi]

BÖRJAN 1941

Richardson befriades från sina plikter den 1 februari 1941, så han kanske ljög om Roosevelt som en missnöjd före detta anställd. Eller kanske var det populärt att ta sig ur sådana plikter i Stilla havet på den tiden av dem som kunde se vad som skulle komma. Amiral Chester Nimitz avböjde att befalla Stillahavsflottan. Hans son, Chester Nimitz Jr. berättade senare för History Channel att hans fars tanke hade varit följande: "Det är min gissning att japanerna kommer att attackera oss i en överraskningsattack. Det kommer att finnas en avsky i landet mot alla befälhavare till sjöss, och de kommer att ersättas av personer i framstående positioner i land, och jag vill vara i land, och inte till sjöss, när det händer."[Xvii]

I början av 1941 träffades amerikanska och brittiska militärer för att planera sin strategi för att besegra Tyskland och sedan Japan, när USA väl var i kriget. I april började president Roosevelt låta amerikanska fartyg informera den brittiska militären om var tyska U-båtar och flygplan finns. Sedan började han tillåta transport av förnödenheter till brittiska soldater i Nordafrika. Tyskland anklagade Roosevelt för att "sträva med alla medel som står till hans förfogande för att provocera fram incidenter i syfte att locka det amerikanska folket in i kriget."[Xviii]

I januari 1941, den Japan Annonsör uttryckte sin upprördhet över den amerikanska militära uppbyggnaden i Pearl Harbor i en ledare, och USA:s ambassadör i Japan skrev i sin dagbok: "Det pratas mycket runt om i stan om att japanerna, i händelse av ett brott med USA, planerar att gå all out i en överraskande massattack på Pearl Harbor. Naturligtvis informerade jag min regering.”[Xix] På Februari 5, 1941, skrev Admiral Richmond Kelly Turner till sekreterare för krig Henry Stimson för att varna för möjligheten till en överraskningsattack på Pearl Harbor.

Den 28 april 1941 skrev Churchill ett hemligt direktiv till sitt krigskabinett: "Det kan anses nästan säkert att Japans inträde i kriget skulle följas av USA:s omedelbara inträde på vår sida." Den 24 maj 1941 New York Times rapporterade om USA:s utbildning av det kinesiska flygvapnet, och tillhandahållandet av "många strids- och bombplan" till Kina av USA och Storbritannien. "Bombning av japanska städer förväntas" löd underrubriken.[Xx] Den 31 maj 1941, vid Keep America Out of War-kongressen, gav William Henry Chamberlin en allvarlig varning: ”En total ekonomisk bojkott av Japan, till exempel stopp av oljetransporter, skulle driva Japan i axeln. Ekonomiskt krig skulle vara ett förspel till sjö- och militärkrig. ”[Xxi]

Den 7 juli 1941, amerikanska trupper ockuperade Island.

I juli 1941 hade Joint Army-Navy Board godkänt en plan kallad JB 355 för att eldbomba Japan. Ett frontföretag skulle köpa amerikanska plan för att flygas av amerikanska frivilliga. Roosevelt godkände, och hans Kina-expert Lauchlin Currie, med Nicholson Bakers ord, "tillförde Madame Chiang Kai-Shek och Claire Chennault ett brev som rättvist bad om avlyssning av japanska spioner." Den 1:a amerikanska volontärgruppen (AVG) från det kinesiska flygvapnet, även känd som de flygande tigrarna, gick vidare med rekrytering och utbildning omedelbart, gavs till Kina före Pearl Harbor och först sågs strid den 20 december 1941.[Xxii]

Den 9 juli 1941 bad president Roosevelt amerikanska militärtjänstemän att utarbeta planer för krig mot Tyskland och dess allierade och mot Japan. Hans brev som gjorde detta citerades i sin helhet i en nyhetsrapport den 4 december 1941 - vilket var första gången den amerikanska allmänheten hörde något om det. Se 4 december 1941 nedan.

Den 24 juli 1941 anmärkte president Roosevelt: "Om vi ​​skar av oljan skulle [japanerna] förmodligen ha åkt ner till Nederländska Ostindien för ett år sedan, och ni skulle ha haft ett krig. Det var mycket viktigt ur vår egen själviska försvarssynpunkt att förhindra ett krig från att starta i södra Stilla havet. Så vår utrikespolitik försökte stoppa ett krig från att bryta ut där."[Xxiii] Reportrar märkte att Roosevelt sa "var" snarare än "är". Nästa dag utfärdade Roosevelt en verkställande order om att frysa japanska tillgångar. USA och Storbritannien stängde av olja och metallskrot till Japan. Radhabinod Pal, en indisk jurist som tjänstgjorde i krigsförbrytardomstolen efter kriget, fann att embargon var ett förutsägbart provocerande hot mot Japan.[Xxiv]

I augusti 7, 1941, den Japan Times Advertiser skrev: "Först var det skapandet av ett superbas i Singapore, kraftigt förstärkt av brittiska och empire trupper. Från detta nav byggdes ett stort hjul och kopplades med amerikanska baser för att bilda en stor ring som svepte i ett stort område söderut och västerut från Filippinerna genom Malaya och Burma, med länken bruten endast på Thailands halvö. Nu är det föreslagit att inkludera smalarna i omslutningen, som fortsätter till Rangoon. "[Xxv]

Den 12 augusti 1941 träffade Roosevelt i hemlighet Churchill i Newfoundland (medan han ignorerade vädjanden från den japanska premiärministern om ett möte) och utarbetade Atlantstadgan, som fastställde krigsmålen för ett krig som USA ännu inte officiellt var. Churchill bad Roosevelt att gå med i kriget omedelbart, men han avböjde. Efter detta hemliga möte, den 18 augusti^th, träffade Churchill sitt kabinett på Downing Street 10 i London. Churchill sa till sitt kabinett, enligt protokollet: "[USA:s] president hade sagt att han skulle föra krig men inte förklara det, och att han skulle bli mer och mer provocerande. Om tyskarna inte gillade det kunde de attackera amerikanska styrkor. Allt skulle göras för att tvinga fram en "incident" som kunde leda till krig."[Xxvi]

Churchill talade senare (januari 1942) i underhuset: "Det har varit regeringens policy till varje pris att undvika förveckling med Japan tills vi var säkra på att USA också skulle vara engagerad. . . Å andra sidan är sannolikheten, sedan den atlantiska konferensen där jag diskuterade dessa frågor med president Roosevelt, att United Slates, även om de inte själva attackerade, skulle komma in i kriget i Fjärran Östern och därmed göra den slutliga segern säker, verkade dämpa en del av oron och att förväntningarna inte har förfalskats av händelserna.”

Brittiska propagandister hade också argumenterat sedan åtminstone 1938 för att använda Japan för att föra in USA i kriget.[Xxvii] Vid Atlantkonferensen den 12 augusti 1941 försäkrade Roosevelt Churchill att USA skulle utöva ekonomisk press på Japan.[Xxviii] Inom en vecka påbörjade den ekonomiska försvarsstyrelsen ekonomiska sanktioner.[Xxix] Den 3 september 1941 skickade det amerikanska utrikesdepartementet ett krav till Japan att de skulle acceptera principen om "icke-störning av status quo i Stilla havet", vilket innebär att sluta förvandla europeiska kolonier till japanska kolonier.[Xxx] I september 1941 var den japanska pressen upprörd över att USA hade börjat skicka olja rätt förbi Japan för att nå Ryssland. Japan, sade sina tidningar, döde en långsam död från "ekonomiskt krig".[Xxxi] I september 1941 tillkännagav Roosevelt en "shot on sight"-policy mot alla tyska eller italienska fartyg i USA:s vatten.

EN KRIGSFÖRSÄLJNINGSPLAN

Den 27 oktober 1941 höll Roosevelt ett tal[Xxxii]:

"För fem månader sedan i kväll proklamerade jag för det amerikanska folket att det rådde ett obegränsat undantagstillstånd. Sedan dess har mycket hänt. Vår armé och flotta är tillfälligt på Island i försvaret av västra halvklotet. Hitler har attackerat sjöfart i områden nära Amerika i norra och södra Atlanten. Många amerikanskägda handelsfartyg har sänkts på öppet hav. En amerikansk jagare attackerades den fjärde september. En annan jagare attackerades och träffades den sjuttonde oktober. Elva modiga och lojala män från vår flotta dödades av nazisterna. Vi har velat undvika att skjuta. Men skottlossningen har börjat. Och historien har registrerat vem som avlossade det första skottet. I det långa loppet spelar det dock ingen roll vem som sköt det sista skottet. Amerika har attackerats. De USS Kearny är inte bara ett marinfartyg. Hon tillhör varje man, kvinna och barn i denna nation. Illinois, Alabama, Kalifornien, North Carolina, Ohio, Louisiana, Texas, Pennsylvania, Georgia, Arkansas, New York, Virginia - det är hemstaterna för de hedrade döda och sårade i Kearny. Hitlers torped riktades mot varje amerikan vare sig han bor vid våra havskuster eller i nationens innersta del, långt från haven och långt från kanonerna och stridsvagnarna från de marscherande horderna av blivande erövrare av världen. Syftet med Hitlers attack var att skrämma det amerikanska folket från öppet hav - att tvinga oss att göra en darrande reträtt. Det är inte första gången han har missbedömt den amerikanska andan. Den andan är nu väckt.”

Fartyget sänktes den 4 september var det greer. Chefen för US Naval Operations Harold Stark vittnade inför senatens sjöfartsutskott att greer hade spårat en tysk ubåt och vidarebefordrat dess position till ett brittiskt flygplan, som hade släppt djupladdningar på ubåten utan framgång. Efter timmar av att ha spårats av greer, ubåten vände och sköt.

Fartyget sjönk den 17 oktober Kearny, var en repris av greer. Det kan mystiskt ha tillhört andan hos varje amerikan och så vidare, men det var inte oskyldigt. Den deltog i ett krig som USA inte officiellt hade gått in i, som den amerikanska allmänheten var bestämt emot att gå in i, men som USA:s president var ivrig att gå vidare med. Presidenten fortsatte:

"Om vår nationella politik skulle domineras av rädslan för att skjuta, då skulle alla våra fartyg och de från våra systerrepubliker behöva bindas upp i hemmahamnar. Vår flotta skulle behöva förbli respektfullt-abjekt-bakom varje linje som Hitler kan dekretera på vilket hav som helst som sin egen dikterade version av sin egen krigszon. Naturligtvis avvisar vi det absurda och förolämpande förslaget. Vi förkastar det på grund av vårt eget intresse, på grund av vår egen självrespekt, på grund av, framför allt, på grund av vår egen goda tro. Havets frihet är nu, som det alltid har varit, en grundläggande politik för din och min regering.”

Detta stråmansargument beror på föreställningen att oskyldiga fartyg som inte deltog i kriget attackerades, och att ens värdighet beror på att man skickar krigsfartyg runt världens hav. Det är ett löjligt transparent försök att manipulera allmänheten, för vilket Roosevelt verkligen borde ha betalat royalties till propagandisterna från första världskriget. Nu kommer vi till påståendet att presidenten tycks ha trott att han skulle hävda sitt krig. Det är ett fall baserat nästan säkert på en brittisk förfalskning, vilket gör det teoretiskt möjligt att Roosevelt faktiskt trodde på vad han sa:

"Hitler har ofta protesterat mot att hans planer på erövring inte sträcker sig över Atlanten. Men hans ubåtar och anfallare bevisar motsatsen. Så gör hela designen av hans nya världsordning. Till exempel har jag i min ägo en hemlig karta gjord i Tyskland av Hitlers regering - av den nya världsordningens planerare. Det är en karta över Sydamerika och en del av Centralamerika, som Hitler föreslår att omorganisera den. Idag finns det fjorton separata länder inom detta område. De geografiska experterna i Berlin har emellertid hänsynslöst utplånat alla existerande gränslinjer; och har delat upp Sydamerika i fem vasallstater, vilket fört hela kontinenten under deras herravälde. Och de har också ordnat det så att territoriet för en av dessa nya marionettstater inkluderar Republiken Panama och vår stora livlinje - Panamakanalen. Det är hans plan. Det kommer aldrig att träda i kraft. Den här kartan klargör den nazistiska designen inte bara mot Sydamerika utan mot USA självt."

Roosevelt hade redigerat detta tal för att ta bort ett påstående om kartans äkthet. Han vägrade visa kartan för media eller allmänheten. Han sa inte var kartan kom ifrån, hur han kopplade den till Hitler, eller hur den avbildade en design mot USA, eller - för den delen - hur man kan ha skivat upp Latinamerika och inte inkluderat Panama.

När han hade blivit premiärminister 1940 hade Churchill inrättat en byrå vid namn British Security Coordination (BSC) med uppdraget att använda alla nödvändiga smutsiga knep för att få in USA i kriget. BSC kördes av tre våningar i Rockefeller Center i New York av en kanadensare vid namn William Stephenson - modellen för James Bond, enligt Ian Fleming. Det drev sin egen radiostation, WRUL, och pressbyrån Overseas News Agency (ONA). De hundratals eller tusentals BSC-anställda, senare inklusive Roald Dahl, fortsatte att skicka förfalskningar till amerikanska medier, skapa astrologer för att förutsäga Hitlers bortgång och generera falska rykten om kraftfulla nya brittiska vapen. Roosevelt var väl medveten om BSC:s arbete, liksom FBI.

Enligt William Boyd, en romanförfattare som har undersökt byrån, utvecklade "BSC ett busigt spel som heter "Vik" - ett "fascinerande nytt tidsfördriv för älskare av demokrati". Lag av Vik-spelare över hela USA fick poäng beroende på graden av pinsamhet och irritation de orsakade nazistsympatisörer. Spelare uppmanades att hänge sig åt en rad småförföljelser – ihållande "fel nummer" samtal på natten; döda råttor tappade i vattentankar; beställa besvärliga gåvor som ska levereras, postförskott, till måladresser; tömning av däcken på bilar; anställa gatumusikanter för att spela 'God Save the King' utanför nazistiska sympatisörers hus, och så vidare."[Xxxiii]

Ivar Bryce, som var Walter Lippmans svåger och Ian Flemings kompis, arbetade för BSC och publicerade 1975 en memoarbok som påstod sig ha producerat det första utkastet till Roosevelts falska nazistkarta, som då hade godkänts av Stephenson och Stephenson. arrangerade för att erhållas av den amerikanska regeringen med en falsk historia om dess ursprung.[Xxxiv] Huruvida FBI och/eller Roosevelt var med på tricket är inte klart. Av alla upptåg som gjorts av "underrättelsetjänst"-agenter under åren, var detta ett av de mer framgångsrika, och ändå minst utbasunerade, eftersom britterna antas vara en amerikansk allierad. Amerikanska bokläsare och biobesökare skulle senare dumpa förmögenheter i att beundra James Bond, även om hans verkliga modell hade försökt lura dem till det värsta krig som världen någonsin sett.

Naturligtvis kämpade Tyskland i ett utdraget krig med Sovjetunionen och hade inte vågat invadera England. Att ta över Sydamerika skulle inte hända. Inga uppgifter om den falska kartan har någonsin dykt upp i Tyskland, och spekulationer om att det på något sätt kan ha funnits en skugga av sanning i den verkar särskilt ansträngda i samband med nästa avsnitt av Roosevelts tal, där han påstod sig ha ett annat dokument som han visade heller aldrig någon och som kanske aldrig har funnits, och vars innehåll inte ens var rimligt:

"Er regering har i sin besittning ett annat dokument som gjorts i Tyskland av Hitlers regering. Det är en detaljerad plan som nazisterna av uppenbara skäl inte önskat och inte vill offentliggöra ännu, men som de är redo att påtvinga en dominerad värld – lite senare – om Hitler vinner. Det är en plan för att avskaffa alla existerande religioner - protestantiska, katolska, muhammedanska, hinduiska, buddhister och judar. Alla kyrkors egendom kommer att beslagtas av riket och dess dockor. Korset och alla andra symboler för religion ska förbjudas. Prästerskapet ska för alltid tystas under straff av koncentrationslägren, där även nu så många orädda män torteras för att de har satt Gud över Hitler. I stället för vår civilisations kyrkor kommer det att upprättas en internationell nazistkyrka – en kyrka som kommer att betjänas av talare utsända av den nazistiska regeringen. I stället för Bibeln kommer orden i Mein Kampf att påtvingas och genomdrivas som helig skrift. Och i stället för Kristi kors kommer två symboler att sättas - hakkorset och det nakna svärdet. En Gud av blod och järn kommer att ersätta kärlekens och barmhärtighetens Gud. Låt oss väl begrunda det uttalandet som jag har gjort i kväll.”

Naturligtvis var detta inte baserat i verkligheten; religion utövades öppet i nazistiskt kontrollerade nationer, i vissa fall nyligen återställd efter sovjetiskt påtvingad ateism, och medaljer som nazisterna skänkte sina största anhängare var formade som kors. Men planen att gå in i ett krig om kärlek och barmhärtighet var en fin touch. Dagen efter bad en reporter att få se Roosevelts karta och fick nej. Såvitt jag vet har ingen ens bett om att få se detta andra dokument. Det är möjligt att folk förstod att detta inte var ett bokstavligt påstående om att ha ett verkligt dokument i besittning, utan snarare ett försvar av helig religion mot ondska - inte något att ifrågasätta med skepsis eller allvar. Roosevelt fortsatte:

"Dessa grymma sanningar som jag har berättat för er om hitlerismens nuvarande och framtida planer kommer givetvis att förnekas hett i kväll och imorgon i axelmakternas kontrollerade press och radio. Och vissa amerikaner – inte många – kommer att fortsätta att insistera på att Hitlers planer inte behöver oroa oss – och att vi inte bör bry oss om något som pågår bortom gevärsskott från våra egna stränder. Protesterna från dessa amerikanska medborgare – få till antalet – kommer, som vanligt, att paraderas med applåder genom Axis press och radio under de närmaste dagarna, i ett försök att övertyga världen om att majoriteten av amerikaner är emot deras vederbörligen utvalda Regeringen, och i verkligheten väntar bara på att hoppa på Hitlers bandvagn när det kommer på det här sättet. Motivet för sådana amerikaner är inte frågan."

Nej, poängen verkar ha varit att begränsa människor till två alternativ och få dem in i ett krig.

"Faktum är att nazistisk propaganda fortsätter i desperation att gripa tag i sådana isolerade uttalanden som bevis på amerikansk oenighet. Nazisterna har gjort upp sin egen lista över moderna amerikanska hjältar. Det är lyckligtvis en kort lista. Jag är glad att den inte innehåller mitt namn. Alla vi amerikaner, av alla åsikter, står inför valet mellan den typ av värld vi vill leva i och den typ av värld som Hitler och hans horder skulle påtvinga oss. Ingen av oss vill gräva ner sig under marken och leva i totalt mörker som en bekväm mullvad. Hitlers och Hitlerismens frammarsch kan stoppas – och den kommer att stoppas. Mycket enkelt och mycket rakt ut - vi har förbundit oss att dra vår egen åra i förstörelsen av Hitlerismen. Och när vi har hjälpt till att få slut på Hitlerismens förbannelse ska vi hjälpa till att upprätta en ny fred som kommer att ge anständiga människor överallt en bättre chans att leva och blomstra i säkerhet och i frihet och i tro. Varje dag som går producerar och tillhandahåller vi fler och fler vapen till de män som kämpar på verkliga stridsfronter. Det är vår primära uppgift. Och det är nationens vilja att dessa livsviktiga vapen och förnödenheter av alla slag varken ska låsas in i amerikanska hamnar eller skickas till havets botten. Det är nationens vilja att Amerika ska leverera varorna. I öppen trots mot den viljan har våra fartyg sänkts och våra sjömän har dödats.”

Här medger Roosevelt att de amerikanska fartygen som sänkts av Tyskland var engagerade i att stödja krig mot Tyskland. Han verkar bara tro att det är viktigare att övertyga den amerikanska allmänheten om att den redan är i krig än att fortsätta med påståendet att de attackerade fartygen var helt oskyldiga.

SEN 1941

I slutet av oktober 1941 pratade den amerikanske spionen Edgar Mowrer med en man i Manila vid namn Ernest Johnson, en medlem av sjöfartskommissionen, som sa att han förväntade sig att "japerna kommer att ta Manila innan jag kan komma ut." När Mowrer uttryckte förvåning svarade Johnson "Visste du inte att japanernas flotta har flyttat österut, förmodligen för att attackera vår flotta vid Pearl Harbor?"[Xxxv]

Den 3 november 1941 försökte USA:s ambassadör i Japan, Joseph Grew, - inte för första gången - att kommunicera något till sin regering, en regering som antingen var för inkompetent att förstå eller för cyniskt engagerad i att planera krig, eller bådadera , men som verkligen inte ens övervägde att arbeta för fred. Grew skickade ett långt telegram till utrikesdepartementet och varnade att de ekonomiska sanktioner som införts av USA kan tvinga Japan att begå "nationell hara-kiri." Han skrev: "En väpnad konflikt med USA kan komma med farlig och dramatisk plötslighet."[Xxxvi]

I 2022-boken Diplomater och amiraler, Dale A. Jenkins dokumenterar upprepade, desperata försök av Japans premiärminister Fumimaro Konoe att få ett personligt, en-mot-en-möte med FDR för att förhandla om fred på ett sätt som den japanska regeringen och militären måste acceptera. Jenkins citerar ett brev från Grew som uttrycker sin övertygelse om att detta skulle ha fungerat om USA hade gått med på mötet. Jenkins dokumenterar också att amerikanska civila (Hull, Stimson, Knowx), till skillnad från amerikanska militärledare, trodde att ett krig med Japan skulle gå snabbt och resultera i en enkel seger. Jenkins visar också att Hull var påverkad av Kina och Storbritannien mot allt annat än total fientlighet och press på Japan.

Den 6 november 1941 föreslog Japan ett avtal med USA som inkluderade partiellt japanskt tillbakadragande från Kina. USA avvisade förslaget den 14 november^th.[Xxxvii]

Den 15 november 1941 informerade den amerikanska arméns stabschef George Marshall media om något vi inte minns som "Marshallplanen". Vi kommer faktiskt inte ihåg det alls. "Vi förbereder ett offensivt krig mot Japan," sa Marshall och bad journalisterna att hålla det hemligt, vilket så vitt jag vet de plikttroget gjorde.[Xxxviii] Marshall berättade för kongressen 1945 att USA hade initierat anglo-nederländsk-amerikanska avtal för enhetliga åtgärder mot Japan och satt dem i kraft före den 7 december^th.[Xxxix]

Den 20 november 1941 föreslog Japan ett nytt avtal med USA för fred och samarbete mellan de två nationerna.[Xl]

Den 25 november 1941 skrev krigsminister Henry Stimson i sin dagbok att han hade träffat Marshall, president Roosevelt, marinens sekreterare Frank Knox, amiral Harold Stark och utrikesminister Cordell Hull i Oval Office. Roosevelt hade sagt till dem att japanerna sannolikt skulle anfalla snart, möjligen nästa måndag, den 1 december 1941. "Frågan", skrev Stimson, "var hur vi skulle manövrera dem till positionen för att avlossa det första skottet utan att tillåta alltför stor fara. för oss själva. Det var ett svårt förslag."

Den 26 november 1941 lade USA fram ett motförslag till Japans förslag från sex dagar tidigare.[Xli] I detta förslag, ibland kallat Hull Note, ibland Hull Ultimatum, krävde USA fullständigt japanskt tillbakadragande från Kina, men inget amerikanskt tillbakadragande från Filippinerna eller någon annanstans i Stilla havet. Japanerna avvisade förslaget. Ingendera nationen verkar, som det verkar, på distans investerat de resurser i dessa förhandlingar som de gjorde för att förbereda sig för krig. Henry Luce hänvisade till livet tidningen den 20 juli 1942 till "kineserna för vilka USA hade ställt ultimatumet som ledde till Pearl Harbor."[Xlii]

"I slutet av november," enligt Gallup-undersökningar, sa 52 % av amerikanerna till Gallup-undersökningarna att USA skulle vara i krig med Japan "någon gång inom en snar framtid."[Xliii] Kriget skulle inte bli en överraskning för över halva landet, eller för den amerikanska regeringen.

Den 27 november 1941 skickade konteramiral kungliga Ingersoll en varning om krig med Japan till fyra sjökommandon. Den 28 november skickade amiral Harold Rainsford Stark den på nytt med den tillagda instruktionen: "OM FENTLIGHETER INTE KAN REPETERA KAN INTE UNDVIKAS FÖRENADE STATERNA ÖNSKAR ATT JAPAN BEgår DEN FÖRSTA ÖNLIGA AKTEN."[Xliv] Den 28 november 1941 gav viceamiral William F. Halsey, Jr., instruktioner om att "skjuta ner allt vi såg på himlen och att bomba allt vi såg på havet."[Xlv] Den november 30, 1941, den Honolulu annonsör hade rubriken "Japansk maj-strejk under helgen."[Xlvi] Den 2 december 1941, New York Times rapporterade att Japan hade "avskurits från omkring 75 procent av sin normala handel genom den allierade blockaden."[Xlvii] I ett 20-sidigt memo den 4 december 1941 varnade Office of Naval Intelligence: "I väntan på öppen konflikt med detta land använder Japan kraftfullt alla tillgängliga organ för att säkra militär, marin och kommersiell information, med särskild uppmärksamhet på Västkusten, Panamakanalen och Hawaiis territorium."[Xlviii]

Den 1 december 1941, amiral Harold Stark amiral Harold Stark, chef för sjöoperationer, skickade ett radiogram till amiral Thomas C. Hart, överbefälhavaren för USA:s asiatiska flotta baserad i Manila, Filippinerna: "PRESIDENTEN ANVISAR ATT FÖLJANDE SKALL GÖRAS SÅ SNART SOM MÖJLIGT OCH INOM TVÅ DAGAR OM MÖJLIGT EFTER MOTTAGANDET DETTA DESPACK. CHARTERA TRE SMÅ FARTYG FÖR ATT FORMA EN CITAT DEFENSIV INFORMATIONSPATRULL UNCUOTE. MINIMIKRAV FÖR ATT FASTSTÄLLA IDENTITET SOM FÖRENADE STATES KRIGSMÄN KOMMANDAR AV EN SJÖOFFICER OCH ATT MONTERA EN LITEN VAPEN OCH EN MASKINVIST SKULLE RÄCKA. FILIPINO-BESIGNINGEN KAN ANSTÄLLAS MED MINIMUM SJÖBETYG FÖR ATT UPPFÄLLA SYFTE SOM ÄR ATT OBSERVERA OCH RAPPORTERA AV RADIO JAPANSK RÖRELSER I VÄSTRA KINA HAVET OCH SIAM-bukten. ETT FARTYG SKA STATIONERAS MELLAN HAINAN OCH HUE ETT FARTYG UTANFÖR INDO-KINA KUSTEN MELLAN CAMRANH BAY OCH CAPE ST. JACQUES OCH ETT FARTYG FRÅN POINTE DE CAMAU. ANVÄNDNING AV isabel AUKTORISERAD AV PRESIDENT SOM ETT AV TRE FARTYG MEN INTE ANDRA SJÖFARTYG. RAPPORTERA ÅTGÄRDER FÖR ATT UTFÖRA PRESIDENTENS Åsikter. INFORMERA MIG SAMTIDIGT OM VILKA SPENINGSÅTGÄRDER SOM REGELBUNDET UTFÖRS TILL SJÖS AV BÅDE ARMÉ OCH MARIN, OAVSETT MED FARTYG ELLER U-BÅTAR, OCH DIN Åsikt OM EFFEKTIVITETEN AV DESSA ÅTGÄRDER. TOPP HEMLIGT."

Ett av fartygen som fått ovanstående uppdrag, den Lanikai, var kapten av en man vid namn Kemp Tolley, som senare skrev en bok som presenterade bevis för att FDR hade tänkt dessa fartyg som bete, i hopp om att få dem attackerade av Japan. (De Lanikai förberedde sig på att göra som beordrats när Japan attackerade Pearl Harbor.) Tolley hävdade att amiral Hart inte bara höll med honom utan påstod sig kunna bevisa det. Den pensionerade konteramiralen Tolley dog ​​2000. Från 1949 till 1952 hade han varit chef för underrättelseavdelningen vid Armed Forces Staff College i Norfolk, Virginia. 1992 valdes han in i Defense Attache Hall of Fame i Washington. 1993 hedrades han i Vita husets rosenträdgård av president Bill Clinton. En bronsbyst av amiral Tolley restes vid United States Naval Academy till hans ära. Du kan hitta allt detta berättat om wikipedia, med inte en antydan om att Tolley någonsin sa ett ord om att bli tilldelad ett självmordsuppdrag för att hjälpa till att starta andra världskriget. Men hans dödsannonser i Baltimore Sun och Washington Post båda rapporterar hans grundläggande påstående utan att lägga till ett ord om huruvida fakta stöder det. För många ord om den frågan rekommenderar jag Tolleys bok, publicerad av Naval Institute Press i Annapolis, Maryland, Cruise of the Lanikai: Incitement to War.

Den 4 december 1941 publicerades tidningar, bl.a Chicago Tribune, publicerade FDR:s plan för att vinna kriget. Jag hade skrivit böcker och artiklar om detta ämne i flera år innan jag snubblade över det här avsnittet i Andrew Cockburns bok från 2021, Krigsförvrängningarna: "

"Tack vare en läcka som gör att avslöjanden av Edward Snowden verkar triviala i jämförelse, dök alla detaljer om denna "segerplan" upp på isolationistens framsida Chicago Tribune bara dagar före den japanska attacken. Misstanke föll på en armégeneral om påstådda tyska sympatier. Men TribuneDen dåvarande byråchefen i Washington, Walter Trojan, berättade för mig för flera år sedan att det var flygkårens befälhavare, general Henry "Hap" Arnold, som hade vidarebefordrat informationen via en medskyldig senator. Arnold ansåg att planen fortfarande var för snål i allokeringen av resurser till hans tjänst, och syftade därför till att misskreditera den vid födseln.”

Dessa fem bilder innehåller Tribune artikeln:

Segerplanen, som den rapporteras och citeras här, handlar mest om Tyskland: att omringa det med 5 miljoner amerikanska soldater, möjligen många fler, som kämpar i minst 2 år. Japan är sekundärt, men planerna inkluderar en blockad och flyganfall. De Tribune citerar i sin helhet brevet den 9 juli 1941 från Roosevelt som nämns ovan. Segerprogrammet inkluderar USA:s krigsmål att upprätthålla det brittiska imperiet och förhindra expansionen av ett japanskt imperium. Ordet "judar" förekommer inte. USA:s krig i Europa var planerat till april 1942, enligt "tillförlitliga källor" från Tribune. De Tribune motsatte sig krig och förespråkade fred. Det försvarade Charles Lindbergh mot anklagelser om nazistiska sympatier, som han faktiskt hade. Men ingen, så vitt jag kan säga, har någonsin ifrågasatt riktigheten av rapporten om planen före Pearl Harbor för USA:s utförande av andra världskriget.

Citera från Att ha och inte av Jonathan Marshall: ”Den 5 december informerade de brittiska stabscheferna Sir Robert Brooke-Popham, befälhavare för Royal Air Force i Malaya, att USA hade åtagit sig militärt stöd om Japan attackerade brittiskt territorium eller Nederländska Ostindien; samma åtagande gällde om britterna skulle genomföra beredskapsplanen MATADOR. Den sistnämnda planen förutsåg en förebyggande brittisk attack för att beslagta Kra-näset om Japan skulle gå emot vilken som helst del av Thailand. Dagen efter skickade kapten John Creighton, USA:s marinattaché i Singapore, amiral Hart, överbefälhavare för den amerikanska asiatiska flottan, för att informera honom om denna nyhet: "Brooke-Popham tog emot lördagen från War Department London Citat Vi har fick nu försäkran om amerikanskt väpnat stöd i följande fall: a) vi är skyldiga att verkställa våra planer för att förhindra att japanerna landar Isthmus of Kra eller vidta åtgärder som svar på Nips invasion någon annan del av Siam XX b) om Nederländska Indien attackeras och vi gå till deras försvar XX c) om japs ​​attackerar oss britterna XX Därför utan hänvisning till London sätta planen i aktion om du först har bra information Jap expeditionen avancerar med den uppenbara avsikten att landa i Kra andra om Nips kränker någon del av Thailand Para Om NEI attackeras sätts i drift planer som överenskommits mellan brittiska och holländska. Unquote." Marshall citerar: "PHA Hearings, X, 5082-5083", vilket betyder kongressutfrågningar om Pearl Harbor-attacken. Innebörden av detta verkar klar: britterna trodde att de hade varit säkra på att USA gick med i kriget i Japan attackerade USA eller om Japan attackerade britterna eller om Japan attackerade holländarna eller om britterna attackerade Japan.

Från och med den 6 december 1941 hade ingen undersökning funnit majoriteten av USA:s allmänhetens stöd för att gå in i kriget.[Xlix] Men Roosevelt hade redan instiftat utkastet, aktiverat nationalgardet, skapat en enorm flotta i två hav, bytt gamla jagare till England i utbyte mot uthyrning av dess baser i Karibien och Bermuda, levererat flygplan och tränare och piloter till Kina, påtvingat hårda sanktioner mot Japan, meddelade den amerikanska militären att ett krig med Japan började, och - bara 11 dagar före den japanska attacken - beordrade i hemlighet att skapa en lista över alla japaner och japansk-amerikanska personer i USA. (Hurra för IBM-teknik!)

Den 7 december 1941, efter den japanska attacken, upprättade president Roosevelt en krigsförklaring mot både Japan och Tyskland, men beslutade att det inte skulle fungera och gick med Japan ensam. Den 8 december^th, röstade kongressen för krig mot Japan, med Jeanette Rankin som röstade bara nej.

KONTROVERS OCH BRIST DÄRAV

Robert Stinnetts Dag för Bedrägeri: Sanningen om FDR och Pearl Harbor är kontroversiellt bland historiker, inklusive i sina påståenden om amerikanska kunskaper om japanska koder och kodad japansk kommunikation. Jag tror dock inte att någon av följande punkter borde vara kontroversiell:

1. Den information jag redan har presenterat ovan är redan mer än tillräcklig för att inse att USA varken var en oskyldig åskådare som attackerades direkt eller en engagerad part som gjorde en all-out ansträngning för fred och stabilitet.
2. Stinnett har rätt i att ha lagt ner de ansträngningar han har för att avhämta hemligstämpeln och göra offentliga regeringsdokument, och rätt i att det inte kan finnas någon bra ursäkt för att National Security Agency fortsätter att hålla ett stort antal japanska marinavlyssningar hemliga i 1941 års amerikanska flottans arkiv.[L]

Medan Stinnett tror att hans viktigaste upptäckter bara kom in i pocketboken från 2000 av hans bok, New York Times recension av Richard Bernstein av 1999 års inbundna omslag är anmärkningsvärt för hur snävt det definierar frågorna som fortfarande är i tvivel:[Li]

"Historiker från andra världskriget är generellt överens om att Roosevelt trodde att krig med Japan var oundvikligt och att han ville att Japan skulle avlossa det första skottet. Vad Stinnett har gjort, och tagit avstånd från den idén, är att sammanställa dokumentära bevis för att Roosevelt, för att säkerställa att det första skottet skulle ha en traumatisk effekt, avsiktligt lämnade amerikaner försvarslösa. . . .

"Stinnetts starkaste och mest oroande argument hänför sig till en av standardförklaringarna till Japans framgång med att hålla den förestående Pearl Harbor-attacken hemlig: nämligen att hangarfartygsarbetsstyrkan som släppte lös den höll strikt radiotystnad under hela tre veckorna fram till december. 7 och därmed undvek upptäckt. I sanning, skriver Stinnett, bröt japanerna kontinuerligt radiotystnaden även när amerikanerna, med hjälp av radioriktningssökningstekniker, kunde följa den japanska flottan när den tog sig mot Hawaii. . . .

"Det är möjligt att Stinnett kan ha rätt i detta; materialet han har grävt fram borde definitivt granskas av andra historiker. Ändå bevisar inte blotta existensen av intelligens att den underrättelsen kommit i rätt händer eller att den skulle ha tolkats snabbt och korrekt.

"Gaddis Smith, Yale University-historikern, kommenterar i detta sammanhang misslyckandet med att skydda Filippinerna mot japansk attack, även om det fanns en hel del information som tydde på att en sådan attack skulle komma. Ingen, inte ens Stinnett, tror att det förekom något avsiktligt undanhållande av information från den amerikanske befälhavaren på Filippinerna, Douglas MacArthur. Den tillgängliga informationen användes av någon anledning helt enkelt inte.

"I hennes bok från 1962, Pearl Harbor: Varning och beslut, historikern Roberta Wohlstetter använde ordet statisk för att identifiera förvirringen, inkonsekvenserna, den övergripande osäkerheten som påverkade underrättelseinsamlingen före kriget. Medan Stinnett antar att den mesta information som nu verkar viktig skulle ha fått snabb uppmärksamhet vid den tiden, är Wohlstetters uppfattning att det var en stor lavin av sådana bevis, tusentals dokument varje dag, och att de underbemannade och överarbetade underrättelsebyråerna helt enkelt inte har tolkat det rätt då."

Inkompetens eller illvilja? Den vanliga debatten. Misslyckades den amerikanska regeringen att känna till de exakta detaljerna om den kommande attacken för att den var oförmögen eller för att den inte ville känna till dem, eller inte ville att vissa delar av regeringen skulle känna till dem? Det är en intressant fråga, och det är alltför lätt att underskatta inkompetens, och allt för betryggande för att underskatta ondska. Men det råder ingen tvekan om att den amerikanska regeringen kände till de allmänna konturerna av den kommande attacken och hade medvetet agerat i flera år på ett sätt som gjorde det mer troligt.

FILIPPINERNA

Som bokrecensionen ovan nämner gäller samma fråga om detaljerna i förkunskapen och samma brist på frågor om de allmänna konturerna för Filippinerna som för Pearl Harbor.

Faktum är att fallet med ett avsiktligt förräderi skulle vara lättare för historiker att spekulera om när det gäller Filippinerna än när det gäller Hawaii, om de var så benägna. "Pearl Harbor" är en märklig stenografi. Timmar efter attacken mot Pearl Harbor - samma dag men tekniskt sett den 8 december^th på grund av den internationella datumlinjen, och försenade sex timmar av vädret - attackerade japanerna den amerikanska militären i den amerikanska kolonin Filippinerna, och förväntade sig fullt ut att få det hårdare, med tanke på att överraskning inte skulle vara en faktor. Faktum är att Douglas MacArthur fick ett telefonsamtal klockan 3:40 filippinsk tid som gjorde honom uppmärksam på attacken mot Pearl Harbor och behovet av att vara förberedd. Under de nio timmarna som gick mellan det telefonsamtalet och attacken på Filippinerna gjorde MacArthur ingenting. Han lämnade amerikanska flygplan i rad och väntade, som om fartygen hade varit i Pearl Harbor. Resultatet av attacken mot Filippinerna var, enligt den amerikanska militären, lika förödande som det på Hawaii. USA förlorade 18 av 35 B-17 plus 90 andra flygplan, och många fler skadades.[Lii] Däremot i Pearl Harbor, trots myten om att åtta slagskepp sänktes, är verkligheten att ingen kunde sänkas i en så grund hamn, två gjordes obrukbara och sex reparerades och fortsatte med att slåss under andra världskriget.[Liii]

Samma dag den 7 december^th / 8^th – beroende på positionen för den internationella datumlinjen – attackerade Japan de amerikanska kolonierna Filippinerna och Guam, plus de amerikanska territorierna Hawaii, Midway och Wake, såväl som de brittiska kolonierna Malaya, Singapore, Honk Kong och oberoende nationen Thailand. Medan attacken på Hawaii var en engångsattack och reträtt, på andra platser, attackerade Japan upprepade gånger, och i vissa fall invaderade och erövrade. Under de kommande veckorna kommer Filippinerna, Guam, Wake, Malaya, Singapore, Hong Kong och Alaskas västra spets att falla under japansk kontroll. På Filippinerna föll 16 miljoner amerikanska medborgare under en brutal japansk ockupation. Innan de gjorde det internerade den amerikanska ockupationen människor av japanskt ursprung, precis som man gjorde i USA.[Liv]

Omedelbart efter attackerna visste inte amerikanska medier att de skulle hänvisa till dem alla med förkortningen "Pearl Harbor" och använde istället en mängd olika namn och beskrivningar. I ett utkast till sitt tal om "skändningsdagen" hänvisade Roosevelt till både Hawaii och Filippinerna. I hans 2019 How to Göm ett imperium, hävdar Daniel Immerwahr att Roosevelt gjorde allt för att skildra attackerna som attacker mot USA. Medan folket på Filippinerna och Guam faktiskt var medborgare i det amerikanska imperiet, var de fel sorts människor. Filippinerna ansågs allmänt vara otillräckligt vita för att bli stat och på väg mot möjlig självständighet. Hawaii var vitare, och även närmare, och en möjlig kandidat för framtida statskap. Roosevelt valde slutligen att utesluta Filippinerna från den delen av sitt tal, förvisade det till en punkt i en senare lista som inkluderade de brittiska kolonierna, och att beskriva attackerna som att de ägde rum på "The American Island of Oahu" - en ö vars amerikanskhet är naturligtvis omtvistad till denna dag av många infödda Hawaiianer. Fokus har hållits på Pearl Harbor ända sedan dess, även av de som är intresserade av misstag eller planering bakom attackerna.[Lv]

Längre in i det förflutna

Det är inte svårt att tänka på saker som kunde ha gjorts annorlunda under åren och månaderna fram till USA:s inträde i andra världskriget, eller till och med ledde fram till de första krigsgnistorna i Asien eller Europa. Det är ännu lättare att beskriva saker som kunde ha gjorts annorlunda om man går tillbaka lite längre in i det förflutna. Saker och ting kunde ha gjorts annorlunda av varje inblandad regering och militär, och var och en är ansvarig för sina grymheter. Men jag vill nämna några saker som den amerikanska regeringen kunde ha gjort annorlunda, eftersom jag försöker motverka tanken att den amerikanska regeringen motvilligt tvingades in i ett krig som uteslutande var av andras val.

USA kunde ha valt William Jennings Bryan till president framför William McKinley som efterträddes av sin vicepresident, Teddy Roosevelt. Bryan kampanjade mot imperiet, McKinley till förmån för det. För många verkade andra frågor viktigare på den tiden; det är inte klart att de borde ha det.

Teddy Roosevelt gjorde ingenting halvvägs. Det gällde krig, imperialism och hans tidigare noterade tro på teorier om den ariska "rasen". TR stödde övergreppen och till och med dödandet av indianer, kinesiska invandrare, kubaner, filippiner och asiater och centralamerikaner av nästan alla sorter. Han trodde att bara vita var kapabla till självstyre (vilket var dåliga nyheter för kubanerna när deras amerikanska befriare upptäckte att några av dem var svarta). Han skapade en visning av filippinare för St. Louis World's Fair som skildrade dem som vildar som kunde tämjas av vita män.[Lvi] Han arbetade för att hålla kinesiska immigranter borta från USA.

James Bradleys bok från 2009, Den kejserliga kryssningen: En hemlig historia av imperium och krig, berättar följande historia.[Lvii] Jag utelämnar delar av boken som har haft tvivel om dem.

År 1614 hade Japan avskurit sig från väst, vilket resulterade i århundraden av fred och välstånd och blomstring av japansk konst och kultur. 1853 hade den amerikanska flottan tvingat Japan att öppnas för amerikanska köpmän, missionärer och militarism. USA:s historia kallar Commodore Matthew Perrys resor till Japan för "diplomatiska" även om de använde beväpnade krigsfartyg för att tvinga Japan att gå med på de förbindelser som landet bestämt motsatte sig. Under åren som följde studerade japanerna amerikanernas rasism och antog en strategi för att hantera den. De försökte västernisera sig själva och presentera sig själva som en separat ras överlägsen resten av asiater. De blev hedersarier. Eftersom de saknade en enda gud eller en erövringsgud, uppfann de en gudomlig kejsare som lånade mycket från kristen tradition. De klädde sig och åt som amerikaner och skickade sina elever för att studera i USA. Japanerna kallades ofta i USA för "Yankees of the Fjärran Östern". 1872 började den amerikanska militären träna japanerna i hur man erövrar andra nationer, med ett öga på Taiwan.

Charles LeGendre, en amerikansk general som utbildar japanerna i krigssätt, föreslog att de skulle anta en Monroe-doktrin för Asien, det vill säga en politik för att dominera Asien på det sätt som USA dominerade dess halvklot. Japan etablerade en Bureau of Savage Affairs och uppfann nya ord som koronii (koloni). Samtal i Japan började fokusera på japanernas ansvar att civilisera vildarna. 1873 invaderade Japan Taiwan med amerikanska militära rådgivare. Korea var nästa.

Korea och Japan hade känt fred i århundraden. När japanerna anlände med amerikanska fartyg, iklädda amerikanska kläder, pratade om sin gudomliga kejsare och föreslog ett fördrag om "vänskap", trodde koreanerna att japanerna hade tappat förståndet och sa åt dem att gå vilse, i vetskap om att Kina var där kl. Korea är tillbaka. Men japanerna övertalade Kina att tillåta Korea att underteckna fördraget, utan att förklara för vare sig kineserna eller koreanerna vad fördraget innebar i sin engelska översättning.

1894 förklarade Japan krig mot Kina, ett krig där amerikanska vapen, på den japanska sidan, bar dagen. Kina gav upp Taiwan och Liaodong-halvön, betalade en stor ersättning, förklarade Korea självständigt och gav Japan samma kommersiella rättigheter i Kina som USA och europeiska nationer hade. Japan var triumferande tills Kina övertalade Ryssland, Frankrike och Tyskland att motsätta sig japanskt ägande av Liaodong. Japan gav upp det och Ryssland tog det. Japan kände sig förrådd av vita kristna, och inte för sista gången.

1904 var Teddy Roosevelt mycket nöjd med en japansk överraskningsattack på ryska fartyg. När japanerna åter förde krig mot Asien som hedersarier, skar Roosevelt i hemlighet och okonstitutionellt avtal med dem och godkände en Monroe-doktrin för Japan i Asien. På 1930-talet erbjöd Japan sig att öppna handeln för USA i dess imperialistiska sfär om USA skulle göra detsamma för Japan i Latinamerika. Den amerikanska regeringen sa nej.

KINA

Storbritannien var inte den enda utländska regeringen med ett propagandakontor i New York City fram till andra världskriget. Kina var också där.

Hur gick den amerikanska regeringen över från sin allians och identifikation med Japan till en med Kina och mot Japan (och sedan tillbaka igen åt andra hållet efter andra världskriget)? Den första delen av svaret har att göra med kinesisk propaganda och dess användning av religion snarare än ras, och med att sätta in en annan Roosevelt i Vita huset. James Bradleys bok från 2016, The China Mirage: The Hidden History of American Disaster in China tberättar den här historien.[Lviii]

I flera år fram till andra världskriget övertalade Kinalobbyn i USA den amerikanska allmänheten och många amerikanska topptjänstemän att det kinesiska folket ville bli kristet, att Chiang Kai-shek var deras älskade demokratiska ledare snarare än en vacklar fascist, att Mao Zedong var en obetydlig ingen var på väg till någonstans, och att USA kunde finansiera Chiang Kai-shek och han skulle använda allt för att bekämpa japanerna, i motsats till att använda det för att bekämpa Mao.

Bilden av den ädla och kristna kinesiska bonden drevs av människor som treenigheten (senare hertig) och Vanderbilt-utbildade Charlie Soong, hans döttrar Ailing, Chingling och Mayling, och sonen Tse-ven (TV), samt Maylings make Chiang Kai-shek, Henry Luce som startade Tid tidningen efter att han föddes i en missionärskoloni i Kina och Pearl Buck som skrev The Good Earth efter samma typ av barndom. TV Soong anställde den pensionerade US Army Air Corps-översten Jack Jouett och hade 1932 tillgång till all expertis från US Army Air Corps och hade nio instruktörer, en flygkirurg, fyra mekaniker och en sekreterare, alla US Air Corps utbildade men arbetar nu för Soong i Kina. Det var bara början på USA:s militära hjälp till Kina som gav färre nyheter i USA än i Japan.

1938, när Japan attackerade kinesiska städer och Chiang knappt slog tillbaka, instruerade Chiang sin chefspropagandist Hollington Tong, en före detta journaliststudent vid Columbia University, att skicka agenter till USA för att rekrytera amerikanska missionärer och ge dem bevis på japanska illdåd. anställa Frank Price (Maylings favoritmissionär) och att rekrytera amerikanska reportrar och författare för att skriva gynnsamma artiklar och böcker. Frank Price och hans bror Harry Price hade fötts i Kina, utan att någonsin stött på kinesernas Kina. Bröderna Price startade en butik i New York City, där få hade någon aning om att de arbetade för Soong-Chiang-gänget. Mayling och Tong gav dem i uppdrag att övertyga amerikaner om att nyckeln till fred i Kina var ett embargo mot Japan. De skapade den amerikanska kommittén för icke-deltagande i japansk aggression. "Allmänheten visste aldrig," skriver Bradley, "att Manhattan-missionärerna som flitigt arbetade på East Fortieth Street för att rädda de ädla bönderna fick betalt för China Lobby-agenter som var engagerade i vad som möjligen var olagliga och förrädiska handlingar."

Jag anser att Bradleys poäng inte är att kinesiska bönder inte nödvändigtvis är ädla, och inte att Japan inte var skyldig till aggression, utan att propagandakampanjen övertygade de flesta amerikaner om att Japan inte skulle attackera USA om USA avbröt olja och metall till Japan - vilket var falskt enligt informerade observatörers syn och skulle visa sig vara falskt under händelsernas gång.

Tidigare utrikesminister och framtida krigsminister Henry Stimson blev ordförande för American Committee for Non-Participation in Japanese Aggression, som snabbt lade till tidigare chefer för Harvard, Union Theological Seminary, Church Peace Union, World Alliance for International Friendship, Federal Council of Churches of Christ in America, Associate Boards of Christian Colleges in China, etc. Stimson och gänget fick betalt av Kina för att hävda att Japan aldrig skulle attackera USA om det sattes embargo, i själva verket skulle förvandlas till en demokrati som svar - en anspråk som avvisats av de som känner till i utrikesdepartementet och Vita huset. I februari 1940, skriver Bradley, stödde 75 % av amerikanerna embargoing av Japan. Och de flesta amerikaner ville naturligtvis inte ha krig. De hade köpt Kinalobbyns propaganda.

Franklin Roosevelts morfar hade blivit rik på att sälja opium i Kina, och Franklins mamma hade bott i Kina som barn. Hon blev hedersordförande i både China Aid Council och American Committee for Chinese War Orphans. Franklins fru Eleanor var hedersordförande för Pearl Bucks nödhjälpskommitté i Kina. Två tusen amerikanska fackföreningar stödde ett embargo mot Japan. Den första ekonomiska rådgivaren till en amerikansk president, Lauchlin Currie, arbetade för både den amerikanska regeringen och Bank of China samtidigt. Den syndikerade krönikören och Roosevelt-släktingen Joe Alsop löste in checkar från TV Soong som "rådgivare" även när han utförde sin tjänst som journalist. "Ingen brittisk, rysk, fransk eller japansk diplomat", skriver Bradley, "skulle ha trott att Chiang kunde bli en New Deal-liberal." Men Franklin Roosevelt kan ha trott på det. Han kommunicerade med Chiang och Mayling i hemlighet och gick runt i sitt eget utrikesdepartement.

Ändå trodde Franklin Roosevelt att Japan skulle angripa Nederländska Ostindien (Indonesien) om det skulle införas embargo, med det möjliga resultatet av ett vidare världskrig. Morgenthau, enligt Bradleys berättande, försökte upprepade gånger slippa igenom ett totalt embargo på petroleum till Japan, medan Roosevelt gjorde motstånd ett tag. Roosevelt införde ett partiellt embargo på flygbränsle och skrot. Han lånade pengar till Chiang. Han levererade flygplan, tränare och piloter. När Roosevelt bad sin rådgivare Tommy Corcoran att kolla in ledaren för detta nya flygvapnet, före detta US Air Corps kapten Claire Chennault, kanske han inte var medveten om att han bad någon i TV Soongs lön att ge honom råd om någon annan i pay of TV Soong.

Huruvida de brittiska eller kinesiska propagandisterna som arbetar i New York flyttade den amerikanska regeringen vart den inte redan ville gå är en öppen fråga.

##

[I] C-Span, "Newspaper Warning Notice and the Lusitania," 22 april 2015, https://www.c-span.org/video/?c4535149/newspaper-warning-notice-lusitania

[II] Lusitania-resursen, "Konspiration eller smutskastning?" https://www.rmslusitania.info/controversies/conspiracy-or-foul-up

[III] William M. Leary, "Wings for China: The Jouett Mission, 1932-35," Pacific Historical Review 38, nr. 4 (november 1969). Citerad av Nicholson Baker, Mänsklig rök: början på civilisationens slut. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 32.

[IV] Associated Press 17 januari, tryckt i New York Times, "'KRIGET FULLSTÄNDIGT" SÄGER MRS. ROOSEVELT; Presidentens fru säger till fredsförespråkare att människor borde tänka på krig som självmord", 18 januari 1934, https://www.nytimes.com/1934/01/18/archives/-war-utter-futility-says-mrs-roosevelt-presidents-wife-tells-peace-.html Citerad av Nicholson Baker, Mänsklig rök: början på civilisationens slut. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 46.

[V] New York Times, ”JAPANSK GENERAL FINNER OSS 'INSOLENTA'; Tanaka förnekar Roosevelts "högljudda" lovprisning av vår sjöanläggning på Hawaii. KRÄVER JÄMSTÄLLDHET I VAPEN Han säger att Tokyo inte kommer att ryckas från att störa London Parley om begäran nekas,” 5 augusti 1934, https://www.nytimes.com/1934/08/05/archives/japanese-general-finds-us-insolent-tanaka-decries-roosevelts-loud.html Citerad av Nicholson Baker, Mänsklig rök: början på civilisationens slut. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 51.

[Vi] George Seldes, Harper's Magazine, "The New Propaganda for War, "Oktober 1934, https://harpers.org/archive/1934/10/the-new-propaganda-for-war Citerad av Nicholson Baker, Mänsklig rök: början på civilisationens slut. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 52.

[Vii] David Talbot, Devil Dog: The Amazing True Story of the Man Who Saved America, (Simon & Schuster, 2010).

[Viii] Generalmajor Smedley Butler, Krig är ett racket, https://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html

[Ix] Nicholson Baker, Mänsklig rök: början på civilisationens slut. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 56.

[X] Nicholson Baker, Mänsklig rök: början på civilisationens slut. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 63.

[Xi] Nicholson Baker, Mänsklig rök: början på civilisationens slut. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 71.

[Xii] Nicholson Baker, Mänsklig rök: början på civilisationens slut. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 266.

[Xiii] US Navy Department, "Building the Navy's Bases in World War II," Volym I (Del I) Kapitel V Procurement and Logistics for Advance Bases, https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading- room/title-list-alphabetically/b/building-the-navys-bases/building-the-navys-bases-vol-1.html#1-5

[Xiv] Arthur H. McCollum, "Memorandum for the Director: Estimate of the Situation in the Pacific and Recommendations for Action by the United States", 7 oktober 1940, https://en.wikisource.org/wiki/McCollum_memorandum

[Xv] Conrad Crane, Parameters, US Army War College, "Book Reviews: Day of Deceit", våren 2001. Citerad av Wikipedia, "McCollum memo," https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-15

[Xvi] Robert B. Stinnett, Bedragets dag: Sanningen om FDR och Pearl Harbor (Touchstone, 2000) sid. 11.

[Xvii] Intervju för History Channel-programmet "Admiral Chester Nimitz, Thunder of the Pacific." Citerad av Wikipedia, "McCollum memo," https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-13

[Xviii] Oliver Stone och Peter Kuznick, USA: s otaliga historia (Simon & Schuster, 2012), s. 98.

[Xix] Joseph C. Grew, Tio år i Japan, (New York: Simon & Schuster, 1944) sid. 568. Citerad av Nicholson Baker, Mänsklig rök: början på civilisationens slut. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 282.

[Xx] New York Times, "KINESISKA FLYVVAPET ATT TA OFFENSIV; Bombning av japanska städer förväntas bli resultatet av en ny syn på Chungking,” 24 maj 1941, https://www.nytimes.com/1941/05/24/archives/chinese-air-force-to-take-offensive-bombing-of-japanese-cities-is.html Citerad av Nicholson Baker, Mänsklig rök: början på civilisationens slut. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 331.

[Xxi] New York Times, ”UNDVIKANDE AV KRIG FRÅGAS SOM USA:S SYFTE; Talare vid rundabordssamtal vid möten i Washington frågar reviderad utrikespolitik", 1 juni 1941, https://www.nytimes.com/1941/06/01/archives/avoidance-of-war-urged-as-us-aim-speakers-at-roundtable-talks-at.html Citerad av Nicholson Baker, Mänsklig rök: början på civilisationens slut. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 333.

[Xxii] Nicholson Baker, Mänsklig rök: början på civilisationens slut. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 365.

[Xxiii] Mount Holyoke College, "Informella kommentarer från president Roosevelt till kommittén för frivilligt deltagande om varför oljeexporten fortsatte till Japan, Washington, 24 juli 1941," https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/WorldWar2/fdr25.htm

[Xxiv] Avvikande dom av RB Pal, Tokyo Tribunal, del 8, http://www.cwporter.com/pal8.htm

[Xxv] Otto D. Tolischus, New York Times, ”JAPANSERNA INSISTERAR OSS OCH STORBRITANNIEN TILL THAILAND; Varningar av Hull och Eden som hölls som "svårt att förstå" med tanke på Tokyos politik", 8 augusti 1941, https://www.nytimes.com/1941/08/08/archives/japanese-insist-us-and-britain -err-on-thailand-warnings-by-hull-and.html Citerad av Nicholson Baker, Mänsklig rök: början på civilisationens slut. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 375.

[Xxvi] Oliver Stone och Peter Kuznick, USA: s otaliga historia (Simon & Schuster, 2012), s. 98.

[Xxvii] Citerad av kongressledamoten Jeanette Rankin i Congressional Record, 7 december 1942.

[Xxviii] Citerad av kongressledamoten Jeanette Rankin i Congressional Record, 7 december 1942.

[Xxix] Citerad av kongressledamoten Jeanette Rankin i Congressional Record, 7 december 1942.

[Xxx] Citerad av kongressledamoten Jeanette Rankin i Congressional Record, 7 december 1942.

[Xxxi] Citerad av Nicholson Baker, Mänsklig rök: början på civilisationens slut. New York: Simon & Schuster, 2008, sid. 387

[Xxxii] Video av en viktig del av detta tal finns här: https://archive.org/details/FranklinD.RooseveltsDeceptiveSpeechOctober271941 Hela texten till talet finns här: New York Times, "President Roosevelts Navy Day Address on World Affairs," 28 oktober 1941, https://www.nytimes.com/1941/10/28/archives/president-roosevelts-navy-day-address-on-world-affairs .html

[Xxxiii] William Boyd, Daglig post, "Hitlers fantastiska karta som vände Amerika mot nazisterna: En ledande romanförfattares lysande berättelse om hur brittiska spioner i USA iscensatte en kupp som hjälpte till att dra Roosevelt till krig", 28 juni 2014, https://www.dailymail.co.uk /news/article-2673298/Hitlers-amazing-map-turned-America-against-nazis-A-leading-novelists-brilliant-account-British-spies-US-staged-coup-helped-dra-Roosevelt-war.html

[Xxxiv] Ivar Bryce, Du lever bara en gång (Weidenfeld & Nicolson, 1984).

[Xxxv] Edgar Ansel Mowrer, Triumf och turbulens: En personlig historia om vår tid (New York: Weybright and Talley, 1968), s. 323, 325. Citerad av Nicholson Baker, Mänsklig rök: början på civilisationens slut. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 415.

[Xxxvi] Joseph C. Grew, Tio år i Japan, (New York: Simon & Schuster, 1944) sid. 468, 470. Citerad av Nicholson Baker, Mänsklig rök: början på civilisationens slut. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 425.

[Xxxvii] Wikipedia, "Hull Note," https://en.wikipedia.org/wiki/Hull_note

[Xxxviii] Nicholson Baker, Mänsklig rök: början på civilisationens slut. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 431.

[Xxxix] John Toland, Infamy: Pearl Harbor and Its Aftermath (Doubleday, 1982), sid. 166.

[Xl] Japanskt förslag (Plan B) av den 20 november 1941, https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[Xli] Amerikanskt motförslag till japansk plan B – 26 november 1941, https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[Xlii] Citerad av kongressledamoten Jeanette Rankin i Congressional Record, 7 december 1942.

[Xliii] Lydia Saad, Gallup Polling, "Gallup Vault: A Country Unified After Pearl Harbor," 5 december 2016, https://news.gallup.com/vault/199049/gallup-vault-country-unified-pearl-harbor.aspx

[Xliv] Robert B. Stinnett, Bedragets dag: Sanningen om FDR och Pearl Harbor (Touchstone, 2000) s. 171-172.

[Xlv] Uttalande av löjtnant Clarence E. Dickinson, USN, i Saturday Evening Post av den 10 oktober 1942, citerad av kongressledamoten Jeanette Rankin i Congressional Record, 7 december 1942.

[Xlvi] Al Hemingway, Charlotte Sun, "Tidig varning för attack mot Pearl Harbor dokumenterad," 7 december 2016, https://www.newsherald.com/news/20161207/early-warning-of-attack-on-pearl-harbor-documented

[Xlvii] Citerad av kongressledamoten Jeanette Rankin i Congressional Record, 7 december 1942.

[Xlviii] Paul Bedard, US News & World Report, "Declassified Memo Hinted of 1941 Hawaii Attack: Blockbuster-bok avslöjar också FDR-förstört krigsmeddelande mot axelmakter," 29 november 2011, https://www.usnews.com/news/blogs/washington-whispers/2011/11/29 /declassified-memo-hinted-of-1941-hawaii-attack-

[Xlix] United States Holocaust Memorial Museum, Americans and the Holocaust: "Hur förändrades allmänhetens uppfattning om att gå in i andra världskriget mellan 1939 och 1941?" https://exhibitions.ushmm.org/americans-and-the-holocaust/us-public-opinion-world-war-II-1939-1941

[L] Robert B. Stinnett, Bedragets dag: Sanningen om FDR och Pearl Harbor (Touchstone, 2000) sid. 263.

[Li] Richard Bernstein, New York Times, "'Day of Deceit': Den 7 december, visste vi att vi visste?" 15 december 1999, https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/99/12/12/daily/121599stinnett-book-review.html

[Lii] Daniel Immerwahr, How to Hide an Empire: A History of the Greater United States, (Farrar, Straus och Giroux, 2019).

[Liii] Richard K. Neumann Jr., History News Network, George Washington University, "Myten om att 'åtta slagskepp sänktes' vid Pearl Harbor," https://historynewsnetwork.org/article/32489

[Liv] Daniel Immerwahr, How to Hide an Empire: A History of the Greater United States, (Farrar, Straus och Giroux, 2019).

[Lv] Daniel Immerwahr, How to Hide an Empire: A History of the Greater United States, (Farrar, Straus och Giroux, 2019).

[Lvi] "Översikt över Filippinska reservatet," https://ds-carbonite.haverford.edu/spectacle-14/exhibits/show/vantagepoints_1904wfphilippine/_overview_

[Lvii] James Bradley, Den kejserliga kryssningen: En hemlig historia av imperium och krig (Back Bay Books, 2010).

[Lviii] James Bradley, The China Mirage: The Hidden History of American Disaster in Asia (Little, Brown och Company, 2015).