Av David Swanson, World BEYOND War, Juni 28, 2020
Smakämnen New York Times hävdar att Ryssland erbjöd sig att betala afghaner för att döda amerikanska (och allierade) trupper. Den gör inte gällande att några betalningar har gjorts. Det hävdas inte att några trupper dödades. Den hävdar inte att någon påverkan haft på någonting. Den namnger inte sina källor. Den ger inga andra bevis än de förmodade påståendena från namnlösa regeringstjänstemän. Det ger inte någon motivering för att inte namnge dem. Det ger inte sammanhanget för alla år som USA:s regering tillbringade med att beväpna och finansiera afghaner för att döda ryssar, och inte heller de senaste åren under vilka den amerikanska militären har varit både fiende till talibanerna och dess topp. finansieringskälla (eller åtminstone andra till opium). Det främjar det löjliga och krossat Russiagates uppfattning att Trump är för snäll mot Ryssland.
Men är det sant?
Allt är möjligt. Trump har förnekat miljontals sanna uttalanden. Ryssland har dödat många människor. Men vi vet att mycket av det som händer här inte är sant. En av författarna till New York Times artikel, Charlie Savage, har twittrat länkar till andra medier som ska bekräfta hans rapport. "Rapporterna om att en rysk underrättelseenhet betalade talibankrigare för att döda koalitionstrupper i Afghanistan är sanna," han hävdar.
Men länkarna tillför inte mycket eller gör som Savage säger att de gör. ABC News hävdar, utan bevis, att en icke namngiven person säger att Ryssland erbjöd pengar, och tillägger sedan: "'Det finns inget sätt att verkligen bekräfta om det verkligen fungerade', sa den militära tjänstemannen, som inte är behörig att uttala sig om sådana här ärenden, till ABC Nyheter." Sky News hävdar utan några bevis för att Ryssland betalat (inte erbjudit, men faktiskt betalat) för mord.
Som Caitlin Johnstone har noterade, olika källor citerade av Savage (den Washington Post och Wall Street Journal) citerar bara icke namngivna personer, så vi har ingen möjlighet att veta om de är samma namnlösa personer eller olika, och samma artiklar inleder faktiskt sina påståenden med orden "om bekräftat", vilket knappast motsvarar en bekräftelse.
Det faktum att Sky News citerar icke namngivna brittiska tjänstemän har genererat påståenden på sociala medier om att alla världens länder bekräftar New York Times historia, en linje som är bekant från de senaste 20 årens krig, vars första brist är det faktum att det finns fler än 2 eller 3 nationer i världen.
Det finns en stor mängd rapporter om vem som ska ha berättat för vem vad när inom Trump Vita huset, av vilka några kan vara sanna, men ingen av dem åtföljs av några bevis, och som alla undviker det uppenbarligen svåröverskådliga faktum att människor kan och har berättat saker för Trump som faktiskt inte var sanna.
Den amerikanska regeringen betalar sina egna trupper och legosoldater för att döda människor hela tiden, konstant, non-stop. USA:s president skryter om att vidta åtgärder som säkerställer att fler amerikanska människor kommer att dö av covid-19. Den ryska regeringen betalar sina trupper och legosoldater för att döda. Varje nation med militär betalar folk för att begå mord, och det är alltid ondskefullt. Varför bestämde någon sig för att de kunde göra en stor historia i synnerhet av att Ryssland skulle betala afghaner för att döda amerikanska trupper och deras side-kicks? Tydligen för att amerikanska medier har ägnat år åt att demonisera och ljuga om Ryssland och löjligt övertyga den amerikanska allmänheten om att Donald Trump är Rysslands tjänare.
Vem gynnas? demokrater. Joe Biden. Vapenhandlare. Medieoligarker.
Vem lider? Offren för militära utgifter, dvs så välbehövlig för bättre saker, och offer för eventuella framtida krig och fortsatta oändliga krig. Kriget mot Afghanistan är mer sannolikt att fortsätta. Kongressen är mindre benägen att flytta pengar från militarism till mänskliga behov. Vapenföretag är mer benägna att dumpa ännu mer pengar i Joe Biden. Världen är mer benägen att drabbas av de fruktansvärda direkta och indirekta konsekvenserna av ännu fler krig. Och vi är alla mer benägna att ha vår sista tanke i livet "Så det är en kärnvapenexplosion."
