Stödjer du hälsoarbetarna?

Av David Swanson, Mars 20, 2020

USA:s politik har i tre kvarts sekel formats av frågan "Stödjer du trupperna?" Den förstådda innebörden av frågan har varit "Vill du att medlemmar av militären ska leva eller önskar du dem döda?" Den effektiva innebörden av frågan har varit "Vill du ha obegränsade oansvariga utgifter för vapen och oändliga krig eller är du en ond förrädare?"

En sådan fråga kan inte besvaras eller ångras, men den kan ersättas med en annan fråga.

Tänk om vi skulle ställa den här frågan: Stödjer du vårdpersonalen? Den förstådda innebörden kan vara: Tror du att läkare och sjuksköterskor och akutmedicinska tekniker och hälsoarbetare oavsett namn ska leva eller önskar du dem döda? Är du tacksam för deras service? Tror du att de borde ha den sortens rustningar eller skyddskläder och utrustning som deras kollegor i Kina har? Tycker du att de borde ha de tester och behandlingar de behöver för att utföra sitt uppdrag, och att folk ska följa deras vägledning?

(Kanske också: Tycker du att de ska sätta sig på flygplan först och skaffa speciella parkeringsplatser och bli tackade av alla de möter? Men om vi inte behöver ryckas med, låt oss inte.)

Den effektiva innebörden skulle kunna vara: Ska USA sträva efter att uppnå en anständig ställning i det internationella sjukvårdsloppet? Bör den ta itu med kriser och rutinmässiga hälsofrågor med tillräckligt med resurser och energi och engagemang för att uppnå nivåer av hälsa och livslängd och spädbarnsdödlighet och sjukdomsundertryckande för att konkurrera snarare än att skämmas av andra nationer? Ska alla göra sin del genom att engagera sig i ett beteende som stödjer vårdpersonalens behov? Ska det finnas ära för dem som frivilligt hjälper vårdpersonal i tider av allvarlig fara?

Det borde dock finnas en liten vändning i vår överföring av truppspråk till vårdpersonal. Vi borde försöka göra det utan korruptionen eller nationalismen. USA spenderar redan mer på sjukvård än något annat land, men det gör det extremt ineffektivt. Medan vår nya ideologi bör tillåta obegränsade ökningar av hälsoutgifterna, bör fokus ligga på resultat. Det betyder att ett enbetalarsystem måste förstås som mer stödjande för vårdpersonalen än försäkringsbolagens vinster, betald sjukfrånvaro är vårdpersonalen lojal mycket mer än överladdning för felaktiga ventilatorer är, och öppen forskning som delas över hela världen är vårdpersonalvänlig eftersom det gynnar uppdraget om bättre hälsa mycket mer än företagsmonopol gör.

När jag såg att Tom Hanks hade coronavirus tänkte jag direkt på fan, filmen med Tom Hanks i huvudrollen, inte boken. Som i praktiskt taget alla filmer var Hanks tvungen att rädda världen individuellt och våldsamt. Men när Hanks faktiskt drabbades av en smittsam sjukdom i den verkliga världen, var det han var tvungen att göra att följa korrekta procedurer och spela sin roll för att undvika att sprida den vidare, samtidigt som han uppmuntrade andra att göra detsamma.

Hjältarna vi behöver finns inte på Netflix och Amazon, utan finns runt omkring oss, på sjukhus och böcker. De är med The Plague av Albert Camus, där vi kan läsa dessa ord:

"Allt jag hävdar är att på den här jorden finns det pest och det finns offer, och det är upp till oss, så långt det är möjligt, att inte gå samman med pest."