Någon såg vad som behövdes för 62 år sedan och skrev ner det

Av David Swanson, World BEYOND War, Mars 16, 2021

Jag måste tacka David Hartsough för att han precis mailade en broschyr på 12 sidor som publicerades 1959. Det är mil före de flesta människors tänkande 2021 och i stort sett uppdaterad, men på ett visst sätt kommer det att ge ett ytligt intryck av att vara daterat . Som jag har bjudits in, tillsammans med en stor lista med fantastiska talare, att vara en del av en Sanningskommissionen för kalla kriget denna söndag kan denna broschyr tjäna som förrätt och en indikation på hur relevanta händelserna och tankarna i det förment över (och förmodligen kalla) kalla kriget kan vara idag. Även relevant kan vara: När vi är musteiter.

När denna uppsats börjar verkar det för mig att jag bara behöver justera, för att ersätta Sovjetunionen med Ryssland, Kina, Nordkorea, Iran och skrämmande utlänningar i allmänhet. Men jag inser att många kommer att betrakta Sovjetunionen som att ha varit en jämställd partner i galenskap 1959. Mad det var verkligen galet som helvete, oförsvarligt loony, destruktiv och sadistisk, men en jämställd partner aldrig. Vi vet nu hur vapenloppet fungerade. USA låtsades förlora, byggde fler vapen, såg Ryssland försöka komma ikapp, låtsades förlora igen och så vidare, skölj och upprepa. Jag inser att vissa människors syn på orsakerna till det kalla kriget har varit helt orörd av historisk forskning eller av att Sovjetunionen inte kollapsat på allvar att påverka USA: s militarism. Men då har fallet i denna uppsats varit mycket starkare under de 32 åren sedan 1989 än det var under de 30 år som föregick, inte svagare. Läs vidare:

Risken för kärnkraftsapokalyps, bedömd av Doomsday Clock, avsaknaden av buffert i Östeuropa, retoriken, vapenhandlarnas makt och den växande sociala oron har ökat, minskade inte, men det faktum att vi har känt om det och överlevde det i cirka 0.001 procent av mänsklighetens historia har konditionerat människor att tro att det var ett falskt larm och / eller är ett minne blott. Detta kan till och med ha villkorat dem för att misslyckas allvarligare i sitt svar på hotet om miljökollaps:

Det finns nu 9 nukleära nationer och andra som bankar på dörren, men USA och Ryssland har fortfarande de flesta kärnvapen och har fortfarande tillräckligt för att förstöra allt liv många gånger. Ändå finns det ett ökat problem med att jämföra USA och Ryssland som Muste gör nedan, nämligen USA: s ökade dominans i militära utgifter, vapenhandel, proxyutbildning, utländsk bas, utländska krig, sabotage av internationella avtal, införande av dödliga sanktioner. , kuppförsök och fientlighet mot rättsstatsprincipen eller nedrustningsinsatser.

Här ljuger Muste "försvar", något som behövs nu mer än någonsin:

Här avslöjar Muste "avskräckning", något som behövs nu mer än någonsin:

Det här är nyckeln: någon måste avsluta galenskapen. Sovjetunionens kollaps hade väldigt lite att göra med att avsluta galenskapen, även om den orsakades av nivån på sovjetisk galenskap, en viss minskning av nivån på amerikansk galenskap och utvecklingen av icke-våldsam aktivism i Östeuropa som ett vettigt alternativ. Galenskapen slutade inte. Inte heller det militära industrikomplexet, CIA, Nato, NSC, krigsbudgetar, krigsskatter, baser, kärnkraftslager eller permawar-propaganda.

Här är en idé som förblir nödvändig: ensidig nedrustning, frivilligt att gå ut ur asylet även om någon fortfarande är i den. Men nuförtiden erkänns den amerikanska militären allmänt för att vara så mycket dyrare än någon annan, att den ensidigt kunde avväpna och praktiskt taget garantera att den resulterande omvända vapenloppet skulle hålla den på en avlägsen första plats bland militärer när den gick att avväpna.

Att förstå att militarism är kontraproduktivt på sina egna villkor är inte nytt:

Här ser vi en trend som bara har fortsatt och expanderat, nämligen (pensionerade) respektabla etableringsfigurer som förkastar galenskapens galenskap:

Här är slutsatsen att dessa etableringsfigurer nästan aldrig kommer att agera: Vi måste var och en vägra att stödja krig och göra allt vi kan för att avsluta det.

Som Muste gillade att säga, det finns inget sätt till fred. Fred är vägen.

2 Responses

  1. Tack för det här inlägget. För sjuttio år sedan var jag i Hiroshima när världens första kärnbomb exploderade. Jag var det enda barnet till en ung mamma som var nära hypocentret, som var knappt 30 år gammal. hon begravdes levande och brändes levande. Effekten kändes livslångt. Jag tillbringade större delen av mitt vuxna liv i tjänsteyrke, den sista var i strålningsonkologi vid U i Chicago. Sedan pensionering har jag arbetat för att föra människor närmare och i kollektiva helande bygga gemensamma skäl.

Kommentera uppropet

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är markerade *

Relaterade artiklar

Vår teori om förändring

Hur man avslutar krig

Move for Peace Challenge
Antikrigshändelser
Hjälp oss växa

Små givare håller oss igång

Om du väljer att ge ett återkommande bidrag på minst 15 USD per månad kan du välja en tackgåva. Vi tackar våra återkommande givare på vår hemsida.

Detta är din chans att ombilda en world beyond war
WBW-butik
Översätt till valfritt språk