Av Edward Hasbrouck, via Peace Voice, 31 mars 2021
Ett fall i Högsta domstolen som ifrågasätter kravet på att män, men inte kvinnor, ska registrera sig hos det selektiva tjänstesystemet för ett eventuellt militärt utkast, tvingar kongressen att göra ett val som den har undvikit i årtionden: avsluta registreringen av utkastet eller utöka det till unga kvinnor såväl som unga män.
Valet står inte mellan att fortsätta registreringen av enbart män (som sannolikt kommer att anses vara grundlagsstridig) och att utöka registreringen till kvinnor. Det verkliga valet är om man ska utöka registreringen till kvinnor eller att helt avsluta den. Lagförslag för vart och ett av dessa alternativ infördes under kongressens sista session, och kommer sannolikt att återinföras inom de närmaste månaderna som en del av den årliga National Defense Authorization Act.
Detta är ett val om militarism, inte ett val om jämställdhet. Att utöka utkastet till registrering till kvinnor skulle ge en sken av jämställdhet i krig (även om kvinnor i militären sannolikt fortfarande skulle utsättas för oproportionerliga sexuella trakasserier och övergrepp). Att avsluta utkastet till registrering skulle leda till verklig jämlikhet i fred och frihet.
Förra året rekommenderade en nationell kommission för militär, nationell och offentlig tjänst att utvidga registreringsförslag till kvinnor. Men kommissionen övervägde aldrig på allvar möjligheten att avsluta registreringen, trots att den inte kunde komma med något realistiskt scenario för att motivera det.
"Jag vill ställa upp ett hypotetiskt scenario," frågade generalmajor Joe Heck (US Army Reserve), ordförande för kommissionen, mig i en fråga som visade hur långa fantasier förespråkare av värnplikt måste gå för att motivera att behålla beredskapen. för ett militärt utkast: ”Vi befinner oss i ett Red Dawn-scenario där vi attackeras genom både Kanada och Mexiko. Det finns inget selektivt servicesystem... Det har varit ett president-/kongressupprop för volontärer... Men responsen har inte räckt till för att möta hotet... Hur skulle du föreslå för att möta efterfrågan?”
Med tanke på hur skakiga argumenten är för att fortsätta utkastregistrering och beredskapsplanering för ett utkast, är det inte förvånande att vissa förespråkare för att utöka utkastregistreringen till kvinnor vill undvika en fullständig kongressutfrågning – med vittnen från båda sidor – eller debatt.
Men kongressen måste överväga både alternativen och de praktiska frågorna som kommissionen ignorerade.
Genomförandet av de straffrättsliga påföljderna för icke-registrering övergavs 1988 efter att visningsrättegångar mot en handfull icke-registrerade visade sig vara kontraproduktiva. Det selektiva servicesystemet räknas som "i överensstämmelse" varje man som har registrerat sig, även om han registrerade sig år efter att han skulle göra det, och flyttade kort därefter utan att berätta för Selective Service. Aktuella adresser behövs för att skicka meddelanden om introduktion, och män ska meddela Selective Service varje gång de flyttar fram till 26 års ålder. Men nästan ingen gör det. Som jag sa till kommissionen, "Varje förslag som innehåller ett obligatoriskt element är en naiv fantasi om det inte innehåller en trovärdig verkställighetsplan och budget."
Dr Bernard Rostker, som ledde uppstarten av det nuvarande registreringsprogrammet 1980 som direktör för det selektiva servicesystemet, berättade för kommissionen att den nuvarande databasen är så ofullständig och felaktig att den är "mindre än värdelös" för ett verkligt utkast , och att registreringen bör avslutas snarare än utökas till kvinnor.
Men kommissionen gjorde ingen forskning om efterlevnad och föreslog ingen verkställighetsplan eller budget.
Oavsett om någon "vill ha" ett utkast, kräver realismen att kongressen erkänner de begränsningar som ställs på regeringens agerande av folklig (o)vilja att följa regeringens krav.
Att tvinga in människor i militären är en allvarlig fråga som förtjänar en fullständig utfrågning och debatt i kongressen.
~~~~~~~~
Edward Hasbrouck vidhåller Resisters.info webbplats och bjöds in att vittna som expertvittne om utkast till motstånd inför National Commission on Military, National and Public Service.
