Av Ed O'Rourke
| Om vi ger upp alla framtida krig måste vi ge upp våra imperier och allt hopp om imperium. – Georges Clemenceau
Det är bra att krig är så fruktansvärt - så att vi inte skulle bli alltför förtjusta i det. – Robert E. Lee Patrioter talar alltid om att dö för sitt land, och aldrig om att döda för sitt land. – Bertrand Russell Krig ensamt för upp alla mänskliga energier till sin högsta spänning och sätter ädelstämpeln på de folk som har modet att klara det. – Benito Mussolini Krig i vår tid har blivit en anakronism. Hur det än var i det förflutna, kan krig i framtiden inte tjäna något användbart syfte. Ett krig som blev allmänt, som vilken begränsad handling som helst, skulle bara resultera i mänsklighetens virtuella förstörelse. – Dwight David Eisenhower Krig är förtjusande för dem som inte har upplevt det. – Erasmus Krig kan ibland vara ett nödvändigt ont. Men hur nödvändigt det än är är det alltid ett ont, aldrig ett gott. Vi kommer inte att lära oss att leva tillsammans i fred genom att döda varandras barn. – Jimmy Carter Ett sinne i fred, ett sinne centrerat och inte fokuserat på att skada andra, är starkare än någon fysisk kraft i universum. – Wayne Dyer |
| Hhur mycket landet och jag har förändrats sedan jag var senior på St. Thomas High School 1962. Jag hade växt upp med att läsa serietidningar från andra världskriget, sett otaliga filmer som Guadalcanal Diary och sett Victory at Sea-serien flera gånger. Krig var ett äventyr och en kamp mellan det goda och det onda. Nazisterna var verkligen onda medan japanerna var gammaldags barbarer.
Min lärobok i samhällsvetenskap gjorde en kort hänvisning till pacificism. Jag hade aldrig träffat en pacifist och aldrig läst något som de skrev. Vilka ädla vilseledda människor! Hur kunde de allierade ha slagit axelmakterna om vi hade väldigt många sådana människor runt omkring? Hur kunde vi hantera det sovjetiska hotet 1962? Läroboken i samhällsvetenskap hänvisade inte till protester från tidigare krig. I kriget 1812 övervägde delstaterna i New England på allvar att bryta sig loss från USA eftersom kriget förstörde deras handel. Abraham Lincoln och andra protesterade mot kriget med Mexiko. Sex senatorer och 50 kongressledamöter röstade emot USA:s inträde i första världskriget. Senare på 1960-talet hörde jag Blowing in the Wind, Where Have All the Flowers Gone och Joan Baez berömda låt With God On Our Side. Krig verkade mindre äventyrligt, mer skrämmande men ändå nödvändigt. När Vietnamkriget hettade till 1965, skulle jag vara för det en månad och emot det nästa. I augusti 1966 ändrade jag mig för sista gången. Ju längre kriget varade, desto mer radikal blev jag. Som historiker började jag inse att alla krig var som Vietnam med landets president som berättade lögner om hur vår säkerhet hotades. Historiker i dag kan inte på ett avgörande sätt berätta för oss vad som hände med USS Maine 1898. Den minst troliga förklaringen är att spanjorerna inte hade något med explosionen att göra. Den spanska regeringen lämnade kompensationserbjudanden till den amerikanska regeringen men USA förklarade krig ändå. Några år senare berättade president McKinley för en grupp metodistministrar att en fördel med kriget var att föra kristendomen till Filippinerna. Vad president McKinley inte visste var att filippinerna hade varit mestadels kristna och mestadels katoliker under många århundraden. President Johnson använde det som kallas Tonkinbukten för att rättfärdiga kriget i Vietnam. Kongressutfrågningar några år senare avslöjade att Maddox och Turner Joy inte var på öppet hav när de attackerades utan i nordvietnamesiskt territorialvatten. Vissa människor som jag känner frustrationen av specifika krigsprotester. På 1960-talet fanns det en film, If This Is Tuesday, This Must Be Belgium. Om detta är 1967 måste vi protestera mot Vietnamkriget. Om detta är 2007 måste vi protestera mot kriget i Irak. Det är dags att avskaffa allt krig innan kriget avskaffar oss. Detta är inte bara en känsla bland hippies, kväkare och högskoleprofessorer på vänsterkanten. Douglas MacArthur och andra kända krigare har krävt att kriget ska avskaffas. Se dessa utdrag från general MacArthurs tal 1951 till den amerikanska kongressen: "Jag känner till krig som få andra män som nu lever vet det, och ingenting är mer upprörande för mig. Jag har länge förespråkat dess fullständiga avskaffande, eftersom dess destruktivitet på både vän och fiende har gjort den oanvändbar som ett sätt att lösa internationella tvister.”…. "Militära allianser, maktbalanser, nationsligor misslyckades i sin tur, vilket lämnade den enda vägen att gå via krigets degel. Krigets totala destruktivitet blockerar nu detta alternativ. Vi har haft vår sista chans. Om vi inte kommer att utarbeta något större och mer rättvist system, kommer vårt Harmagedon att stå för vår dörr. Problemet är i grunden teologiskt och involverar en andlig återväxt, en förbättring av mänsklig karaktär som kommer att synkroniseras med våra nästan makalösa framsteg inom vetenskap, konst, litteratur och all materiell och kulturell utveckling under de senaste två tusen åren. Det måste vara av anden om vi ska rädda köttet.” Vi har haft vår sista chans. Tidigare kunde stora krig kräva många liv men mänskligheten kunde fortsätta. Titta på trettioåriga kriget, första världskriget och andra världskriget. De rika och mäktiga kunde ignorera de 10 budorden, 620 mitzva, bergspredikan, Kants kategoriska imperativ, Rotarys fyrvägstest och allt annat humant hänsynstagande. Nu kommer ett kärnvapenutbyte mellan Indien och Pakistan att ge en kärnvapenvinter. Bortsett från humanitära skäl har människor ett själviskt intresse av att avskaffa fattigdom och krig. Som nämnts kan även ett krig även mellan mindre makter utplåna livet på jorden. Om det inte blir något kärnvapenkrig kommer människor att dö i en nuvarande självmordspakt orsakad av industriell förorening och utsläpp av växthusgaser. Fredsgrupper är svaga och dåligt organiserade. Under 2007 undersökte jag flera fredswebbplatser för att finna att de inte hade något att erbjuda dem utanför rörelsen. Webbplatserna förklarade organisationens mål för året och bad om donationer. De aldrig framfört sin talan. Det fanns inget referensmaterial för studenten eller reportern som var nyfiken på sin sak. De skulle göra bra i att leta efter volontärhjälp från Madison Avenue eller åtminstone några personer inom marknadsföring för att presentera en alternativ åsikt som inte ses i mainstream media eller i utbildningsinrättningen. "I att uppriktigt sträva efter en internationell fred baserad på rättvisa och ordning, avsäger sig det japanska folket för alltid krig som en suverän rättighet för nationen och hotet eller användningen av våld som ett sätt att lösa internationella tvister. "För att uppnå målet i föregående stycke kommer land-, sjö- och flygvapen, liksom annan krigspotential, aldrig att upprätthållas. Rätten till statens krigförande kommer inte att erkännas.” Många individer tror fortfarande att USA behöver en stark militär. Det fanns trots allt Hitler. Nu finns kineserna och terroristerna. Har inte peaceniks som jag lärt sig något från Münchenkonferensen? Jag vet eftersom det var så jag kände fram till 1969. Andra världskriget var ett resultat av det första. Woodrow Wilson sa till det amerikanska folket att vara neutrala i tanke, ord och handling. Faktum är att hans politik gynnade britterna och fransmännen. År 1917 var den amerikanska ekonomin knuten till allierade seger. Mellan krigen misslyckades amerikanerna, britterna och fransmännen totalt med att återställa Versaillesfördraget och reste tullmurar som förargade den stora depressionen. Under det sista året av tyskt välstånd, 1928, uppnådde nazisterna endast 3 % av rösterna. Det var först efter början av den stora depressionen som Hitler hade en hypnotisk blick som trollband folkmassorna. Lärdomen jag ger är att en värld av ekonomiska möjligheter slår den eviga krigsstaten. De som ser på nazisterna för att rättfärdiga de mäktigaste väpnade styrkorna som världen någonsin har sett bör se till perioden 1919-1932 snarare än att börja efter att nazisterna tog makten eller Münchenkonferensen. En anledning till att människor accepterar krig som en normal aktivitet är att de har hört det från sin familj och skolor. Våra historiekurser visar krig som vetenskap visar naturfenomen som tornados och orkaner. Elever ser krig som periodiska normala händelser. Faktum är att sociopater planerar att de ska hjälpa en procent. Historiska personer som Alexander den store, Julius Caesar, Urban II, Christopher Columbus, Bismarck, William McKinley, Bush the Father och Bush the Son och många andra förtjänar att åtalas för krigsförbrytelser i en domstol av typ Nürnberg. Istället presenterar historielärarna dem som människor som åstadkommit mycket för civilisationen. Vad gäller terroristerna har militära styrkor inte varit en faktor. Om USA hade haft dubbelt så många hangarfartyg, stridsvagnar och stridsflygplan den 10 september 2001 som vi faktiskt hade, skulle terroristerna ha slagit till ändå. Eftersom talibanregeringen erbjöd sig att överlämna Usama bin Ladin efter att USA lämnat bevis på hans kriminella verksamhet, är jag förbryllad över varför Bushregeringen vägrade att utföra denna enkla handling. Utlämningsförfaranden har varit en del av internationell rätt under lång tid. Jag är förbryllad över vårt krig med Irak som inte hade någon koppling till terroristerna och inga massförstörelsevapen.
Jag ber fredsstiftare att ställa specifika krav. Annars skulle krigshärskare som Barack Obama kunna säga att de vill ha fred men fortsätta som vanligt. (De kan till och med vinna Nobelpriser.) En aktivistgrupp i Houston gjorde just det. 1) starta ett världsomspännande program mot fattigdom, Vissa är oroade över att när nyheterna om Braeswood-deklarationen kommer till tidningarna att Braeswood-demokraterna kan bli stämplade som extremister. Det här är möjligt. Varje vit amerikan som ville ha medborgerliga rättigheter för alla amerikaner var en extremist i det sydliga samhället och många delar av landet fram till 1960-talet. Politiker som Dennis Kucinich och Jesse Jackson som tar ställning innan det är populärt är sällsynta. Solidaritetsrörelsen var ingen randrörelse men förståsigpåare ansåg att deras ansträngningar var utopiska. Det fanns praktiskt taget ingen som förutspådde att Sovjetunionen skulle sluta som det gjorde. Ibland i livet måste man stå upp för det man tror och inte bara följa mängden. Efter ett tag kommer publiken att följa dig. Sextiotvå länder undertecknade Kellogg-Briand-pakten från 1928, som krävde att kriget skulle avstås. Pakten hade inga mål eller medel för att nå dit. Det är viktigt att grupper eller organisationer som stöder avstående från krig ber om specifika åtgärder. Den mer troliga vägen kommer att vara att olika grupper kommer att lägga till idéer till Braeswood-deklarationen och ta ut andra. Många grupper och de som söker valposter kanske vill ses som icke-extremistiska och kräver en demilitarisering av amerikansk politik snarare än avskaffandet av kriget. Braeswooddemokraterna försöker förfina resolutionen. Till exempel är en fortsättning av vapenforskningsmoratoriet beroende av att tillräckligt många andra länder (främst Kina och Ryssland) ansluter sig. Moratoriet skulle innehålla en typ av välfärdsersättning till försvarsentreprenörer för att hålla dem kvar om moratoriet inte består. Ett världsomspännande program mot fattigdom är beroende av mer tillsyn och bättre resultat än nuvarande utländska biståndsprogram. Det finns andra villkor som skulle utöka det sparsamma uttalandet. Sedan det kalla krigets slut har USA inte haft någon fredsutdelning. Några av våra soldaters familjer är på matkuponger. Något är fel. USA spenderar lika mycket som försvarsbudgeten som de kommande 25 länderna i rad. Vem är vi rädda för? Förhoppningsvis kommer den nationella diskussionen att kretsa kring detta och andra viktiga frågor och inte den ytliga bevakningen av glitter, opinionsundersökningar och bidrag i presidentkampanjerna. Förhoppningsvis kommer miljögrupper att ansluta sig till fredsrörelsen. Om mänskligheten ska rädda sig från global uppvärmning och miljöförstöring måste många vanor förändras. Eftersom de väpnade styrkorna förbrukar massor av resurser även när människor inte dödas, är krig en vana som mänskligheten måste kasta överbord. Kom ihåg den gamla Pogo-serien, "Vi har mött fienden och han är vi." Ge freden en chans. Jesaja sa att utan vision går folket under. Många amerikaner har visioner. Må de kunna övertala media och politiker att uppmärksamma.
Ed O'Rourke, auktoriserad revisor och tidigare bosatt i Houston, bor i Medellin, Colombia där han skriver World Peace – Färdkartan: Du kan ta dig dit härifrån. |
