Icke-franska krigsdödar spelar roll

Vi är alla Frankrike. Tydligen. Fast vi är aldrig alla Libanon eller Syrien eller Irak av någon anledning. Eller en lång, lång lista med ytterligare platser.

Vi förleds att tro att USA:s krig inte tolereras och uppmuntras på grund av färgen eller kulturen hos de människor som bombas och ockuperas. Men låt ett relativt litet antal människor mördas i ett vitt, kristet, västeuropeiskt land, med en krigsvänlig regering, och plötsligt är det sympati som gäller.

"Detta är inte bara en attack mot det franska folket, det är en attack mot mänsklig anständighet och allt som vi värdesätter", säger USA:s senator Lindsey Graham. Jag är inte säker på att jag har ALLA samma saker kärt som senatorn, men för det mesta tror jag att han har helt rätt och att sympati förbannat borde vara dagens ordning efter ett fruktansvärt massmord i Frankrike.

Jag tycker bara att samma sak borde gälla överallt på jorden också. Majoriteten av dödsfallen i alla de senaste krigen är civila. Majoriteten av civila är inte svåra att sympatisera med när väl ytliga barriärer är övervunna. Ändå verkar amerikanska medier aldrig förklara dödsfall i Jemen eller Pakistan eller Palestina som attacker mot vår gemensamma mänsklighet.

Jag inkluderade "pro-war regering" som en kvalifikation ovan, eftersom jag kan minnas en tid, långt tillbaka i 2003, när jag var den som ropade "Vi är alla Frankrike", och krigsvänliga förespråkare i USA demoniserade Frankrike för dess vägran att stödja ett hotande och garanterat katastrofalt och kontraproduktivt USA-krig. Frankrike sympatiserade med USA:s dödsfall 911, men rådde förnuft, anständighet och ärlighet som svar. USA sa åt Frankrike att dra åt helvete och döpte om pommes frites i kongressens kontorsbyggnader.

Nu, 14 år in i ett globalt krig mot terrorismen som på ett tillförlitligt sätt producerar mer terror, är Frankrike en entusiastisk inkräktare, plundrare, bombare och propagerare av hatiskt trångsynthet. Frankrike säljer också miljarder dollar i vapen till vackra små bastioner för jämlikhet och frihet som Saudiarabien, och ignorerar noggrant saudiernas finansiering av antivästliga terroristgrupper.

När USA:s militarism misslyckades med att förhindra 911 trodde jag faktiskt att det skulle innebära minskad militarism. När ett ryskt plan nyligen sprängdes i luften tror jag att jag för en bråkdels sekund föreställde mig att Ryssland skulle lära sig sin läxa och sluta upprepa USA:s misstag. När människor precis dödades i Frankrike hade jag inte tid att fantisera om att Frankrike skulle komma till besinning, eftersom en "socialistisk" president redan gjorde sin Dubya-on-the-ruble imitation:

"Till alla dem som har sett dessa hemska saker", sade François Hollande, "vil jag säga att vi kommer att leda ett krig som kommer att vara skoningslöst. För när terrorister är kapabla att begå sådana grymheter måste de vara säkra på att de står inför ett beslutsamt Frankrike, ett enat Frankrike, ett Frankrike som är tillsammans och inte låter sig röra, även om vi idag uttrycker oändlig sorg.”

Smakämnen video- ser inte ut som Bush, och det franska ordet bekämpa betyder inte nödvändigtvis krig bara för att Washington Post säger att det gör det. Det kan betyda kamp i någon annan mening. Men vilken annan mening exakt är jag inte säker på. Att åtala någon som är ansvarig skulle naturligtvis vara helt vettigt, men ett straffrättssystem borde inte vara skoningslöst. Det är ett krig som borde vara skoningslöst. Och det är ett krig som kommer att garantera fler attacker. Och det är en kriget att Frankrike har börjat.

"Det är jobbet att tänka människor, inte att stå på bödlarnas sida", sa Albert Camus.

Snälla gå tillbaka till tänkandet, Frankrike.

Vi älskar dig och önskar dig lycka till och är djupt ledsna för USA:s inflytande mot dina bättre tendenser.