Debunked: 100 år av krig ligger

By Josh Mitteldorf, Augusti 30, 2018

https://www.youtube.com/watch?v=Yw0-ASR4sr8

Detta är titeln på a ny video av James Corbett.

De börjar alltid med det rimligt klingande förslaget att krig är ibland motiverat, och leda oss därifrån nerför den hala backen till mattbombningar och grymheter mot de människor vi "befriar" – till en monetär kostnad som är tio gånger högre än vad som skulle ha krävts för att lösa alla konflikter som låg bakom kriget. , till allas belåtenhet. Istället för att sätta upp en försvarslinje på den hala backen, kanske det är bättre att kväva deras argument: Det har aldrig varit ett bra krig.

Vissa säger att krig orsakas av ett fåtal ledare som är sadistiska megalomaner, och andra säger nej, vi har krig eftersom krig genererar överdrivna vinster för banker, försvarsentreprenörer och oljebolag. Jag känner inget behov av att ta sida i det argumentet. Men jag har blivit övertygad om att krig är det aldrig kämpade av de skäl som våra valda ledare lade fram för att samla folkligt stöd och patriotisk glöd.

Corbetts 24 minuter långa video uttrycker fallet så kortfattat som du kanske vill, och sammanfattar "bara fakta" om ursprunget till nio krig under förra seklet:

  • första världskriget
  • Den japanska invasionen av Manchuriet och Kina
  • Andra världskriget
  • Koreakriget
  • Vietnamkriget
  • Sexdagarskriget
  • Gulf War I
  • Gulf War II
  • Den andra bombningen av Libyen (2011)

Jag hade varit bekant med de flesta av dessa fakta från att läsa David Swansons Kriget är en lögn och tittar på Oliver Stone's Untold History-serien och långt dessförinnan avslöjar general Smedley Butlers insider', Kriget är en racket. För alla av oss som kan vara engagerade i middagsbordssamtal med vänner som intar en mer nyanserad hållning, här är ammunitionen vi behöver för att slå ut kriget med en "defensiv första strejk."

Jag ska bara berätta en historia, den som kom som en uppenbarelse för mig. Jag är gammal nog att minnas det arabisk-israeliska kriget i juni 1967, när jag var en uppåtgående tvåa på Harvard. Den israeliska armén marscherade in i Sinai, Västbanken och Golanhöjderna och fyrdubblade landets landområde under loppet av bara sex dagar.

Jag läste New York Times, jag växte upp som judisk och jag hade många judiska klasskamrater. Det var lätt för mig att tro, på den tiden, att egyptierna hade varit fräcka och arroganta, och de hade fått sin hjälp från den smarta, effektiva israeliska militären. Det var först många år senare som jag hade mina första misstankar om att sexdagarskriget var oprovocerat och hade planerats av den israeliska regeringen uttryckligen för att utöka deras territorium. Det som var nytt för mig i Corbett-videon var historien om USS Liberty, ett obeväpnat spaningsfartyg från flottan som var stationerat i östra Medelhavet. På dag 4 av 6 släppte israeliska krigsplan bomber och avfyrade missiler mot Liberty under loppet av 90 minuter. 34 amerikaner dog. Israel hävdade senare att det var ett slagfältsfel – piloterna trodde att det var ett egyptiskt skepp. De bad om ursäkt och betalade skadestånd.

"Femton år efter attacken närmade sig en israelisk pilot överlevande från Liberty och höll sedan omfattande intervjuer med tidigare kongressledamoten Paul N. (Pete) McCloskey om hans roll. Enligt denna senior israeliska huvudpilot kände han omedelbart igen Liberty som amerikansk, så han informerade sitt högkvarter och blev tillsagd att ignorera den amerikanska flaggan och fortsätta sin attack. Han vägrade att göra det och återvände till basen, där han arresterades.” [källa]

Historien jag fick från Corbetts film var att attacken hade planerats av israelerna, möjligen med samtycke från det amerikanska utrikesdepartementet, med tanken att det skulle rapporteras som en attack av Egypten, och en motivering för att USA gick med kriget på Israels sida. Det var först när de israeliska angriparnas identitet upptäcktes som de drog sig tillbaka bakom historien om ett "fel". President Johnson accepterade nådigt Israels ursäkt, och versionen av "slagfältsfelet" var den som registrerades av dåtidens västerländska nyheter.

Detta inträffade tre år efter Johnsons delaktighet i att iscensätta incidenten i Tonkinbukten, men det skulle dröja ytterligare fyrtio år innan jag blir förtrogen med begreppet "falsk flaggaattack".

2 Responses

  1. Kriget mot terrorismen är en bluff.
    Det som ligger bakom är The Greater is rael Project! Och det är inte många som har hört talas om det!

  2. Jag såg precis din skylt på Irving och e genesee St.

    Jag tycker att det borde nämnas Greater is rael-projektet som orsaken till allt rasande i Mellanöstern.
    Eller åtminstone nämn att det finns OLJA i Golanhöjdsdistriktet i Syrien... Tro inte på lögnerna om Assad!

Kommentera uppropet

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är markerade *

Relaterade artiklar

Vår teori om förändring

Hur man avslutar krig

Move for Peace Challenge
Antikrigshändelser
Hjälp oss växa

Små givare håller oss igång

Om du väljer att ge ett återkommande bidrag på minst 15 USD per månad kan du välja en tackgåva. Vi tackar våra återkommande givare på vår hemsida.

Detta är din chans att ombilda en world beyond war
WBW-butik
Översätt till valfritt språk