När den koreanska halvön tar trevande steg mot ett enormt närmande och hundratals miljoner människor i nordöstra Asien håller andan, säger liberala amerikaner till oss att vi inte kan lita på Nordkoreas regering eftersom de inte är en godtroende förhandlare, som om Washington is. Med ord från toppdemokraten i husets underrättelsekommitté, "Vi måste se det med den nödvändiga skepsis som föds av sådana samtal i det förflutna. Vid flera tillfällen har Pyongyang till synes valt förhandlingsvägen, bara för att vända kursen efter att ha gjort eftergifter från Seoul eller det internationella samfundet” (den väktare). Hmm... Bara att komma till bordet för att ta några eftergifter och sedan ändra kursen senare? Det låter bekant. Washington gör det hela tiden. Pyongyang, å andra sidan, tenderar att hålla sina löften. Detta är inte att säga att Nordkorea är ett underbart, dygdigt land, bara att dess regering is intresserad av fred, mycket intresserad. Så klart det är. När allt kommer omkring är våld ett verktyg för de mäktiga, inte de svaga.
Smakämnen New York Times Choe Sang-hun och Mark Landlermarch rapporterade häromdagen att "senare i Washington sa Trump till reportrar: 'Uttalandena från Sydkorea och Nordkorea har varit mycket positiva. Det skulle vara en stor sak för världen." De framställer hans ord som fräcka och kontrasterar dem med uttalanden från Vita husets tjänstemän, som var "mer försiktiga, med en hög tjänsteman som noterade att USA har förhandlat med Nordkorea om dess kärnkraftsprogram av och på i 27 år, och att nordkoreanerna har brutit varje avtal de någonsin gjort med amerikanerna.” Choe och Landlermarch använder ordet "notera"! Som om de helt enkelt noterar det dokumenterade rekordet av förbindelserna mellan USA och Nordkorea, ett rekord med en lång rad goda ansträngningar för fred på Washingtons sida och brutna löften från Pyongyangs sida. Faktum är att de få tjänstemän och journalister som anstränger sig för att läsa vår historia med Nordkorea förstår att motsatsen är sann. Tyvärr är sådana ansvarsfulla tjänstemän och journalister en sällsynt ras.
Så låt oss ta fram skivan och skumma igenom den. Ett av de första exemplen på hur Washington "koncessionerar i fickor" och sedan "vänder kursen" är vapenstilleståndet som skulle leda till ett fredsavtal efter att Koreakriget stoppades 1953. Ja, redan från början var Washingtons brist på god tro var uppenbar. Under vapenstilleståndet som undertecknades förbjöds att introducera kvalitativt nya vapen till halvön, men Washington tog in kärnvapenkanoner och Honest John kärnvapenmissiler i januari 1958. De fortsatte att lagra kärnvapen fram till 1991. Sedan bytte de till mer effektiva konventionella vapen . USA hade också ICBM som kunde slå till på avstånd och atomutrustade ubåtar som kunde flyttas till den koreanska halvön när som helst. Den koreanska halvön kärnkraftsförs alltså ursprungligen av Washington och har hållits så sedan 1958.
Den överenskomna ramen
Låt oss nu, för ett exempel från de senaste decennierna, komma ihåg hur Washington förde oss in i den nuvarande krisen i första hand, en tid då världen förlorade en värdefull chans att förhindra Nordkoreas förvärv av kärnvapen och kraftigt sakta ner global kärnvapenspridning. Jag hänvisar till vad som hände efter att Washington undertecknade det överenskomna ramverket med Nordkorea 1994.
Det året var Bill Clinton på väg att inleda en illegal "förebyggande attack" mot Nordkorea för att förstöra deras kärnreaktorer, men Jimmy Carter räddade dagen när han fick dem att gå med på att frysa deras kärnkraftsprogram. Norden följde omedelbart genom att lämna bränslestavarna i kyldammar och avbryta nybyggnationen. I gengäld var det meningen att Washington skulle bygga två lättvattenreaktorer, men de kom inte fram förrän i augusti 2002.
I januari 1995 lyfte Nordkorea sina handels- och investeringshinder, vilket båda sidor hade kommit överens om, men det var inte förrän år 2000 som USA gjorde en halvhjärtad ansträngning för att lyfta sina egna barriärer.
USA var också tänkt att "ge formella försäkringar till Nordkorea, mot hot eller användning av kärnvapen", men vi lämnade aldrig formella försäkringar och fortsatte att hota dem med kärnvapen, som 1998 när "långdistansattacker med kärnvapen. övningar på Nordkorea” simulerades av Seymour Johnson Air Base i North Carolina. Det beslutades att vi skulle slå deras härdade underjordiska anläggningar, som Nordkorea har många, med våra kärnvapen, och att kärnvapen skulle användas "så tidigt i en kris som möjligt." Några månader senare tillkännagav generallöjtnant Raymond Ayres offentligt, "Vi dödar dem alla" i samband med hans diskussion om USA:s planer på att förebygga attackera Nordkorea, bara för att försäkra sig om att Nordkorea fick meddelandet och att alla visste att det överenskomna ramverket inte betydde något för oss.
När Nordkorea firade Kim-regimens femtioårsjubileum genom att sätta en satellit i omloppsbana 1998, hävdade massmedia felaktigt att Nordkorea hade hotat Japan och kränkt dess suveränitet. Dessutom erkände USA:s underrättelsetjänst några veckor senare att det i själva verket bara var en slags fyrverkerishow. Det borde ha varit uppenbart i alla fall från tidpunkten. Det nämndes inte att det hade gått fem år sedan Nordkorea senast avfyrade missiler.
För att rädda avtalet som snabbt höll på att falla isär på grund av Washingtons övergrepp gav Clinton-administrationen några nya löften 1999. Det var när Sydkoreas president var den store fredsstiftaren och Nobels fredspristagare Kim Dae-jung (1924- 2009), så precis som med president Moon Jae-ins nuvarande "solskenspolitik", verkar den ursprungliga solskenspolitiken ha värmt hjärtan i norr. Delvis tack vare Kim Dae-jung, åtnjöt Washington ett fantastiskt samarbete från Pyongyang, till och med i den utsträckningen att de tillät den amerikanska militären att inspektera en underjordisk befästning som misstänktes användas för ett kärnvapenprogram. Vidare gick norden med på att fortsätta att respektera avtalet trots Washingtons tidigare brist på en god trosansträngning för att upprätthålla sina löften.
Men strax efter att avtalet återupplivats på detta sätt, dödade George W. Bush det till slut med sitt "Ondskans axel"-tal som påminde Nordkorea om att USA var en seriemördare och att nästa på träfflistan efter Saddam Hussein skulle vara Kim Jong-il (1941-2011), Kim Jong-uns far.
Hur ser din drömresa ut Washington behandlar koreaner
Men Washington bryr sig inte om dessa människor i Korea ändå eftersom 1) amerikaner inte är hotade. Peking och Moskva är å andra sidan oroliga eftersom deras folk och territorier är direkt hotade av utsikten till krig på halvön igen. Peking är särskilt utsatt och de minns förmodligen det faktum att 900,000 2 kineser dog i kamp för att skydda Nordkorea förra gången från FN:s kommando. Kineser och ryssar, som inte åtnjuter den typ av säkerhet som Sydkorea och Japan gör, med översittaren på sin sida, måste oroa sig för vad som skulle hända i händelse av att våldet återupptas; 200) de 80 miljoner människor i nordöstra Asien vars liv skulle sättas i fara av krig på den koreanska halvön kommer från platser som amerikaner inte bryr sig om och till och med villigt väljer att förbli okunniga om, dvs platser som Korea (befolkning 100 miljoner ); de kinesiska provinserna Liaoning, Jilin och Heilongjiang som gränsar till Nordkorea (2 miljoner); Primorsky, Ryssland (1 miljoner); och Okinawa (3 miljon), som skulle vara en av de första delarna av Japan som drabbades av Nordkorea eftersom amerikanska baser är koncentrerade där; 4) förutom ryssarna är folken i denna region inte vita och majoriteten inte kristna; XNUMX) dessa regioner styrdes tidigare av kommunistiska regeringar – "bättre döda än röda" som amerikaner brukade säga på sitt brutala, fliviga sätt. Folk är till och med rädda för socialdemokrati i Bernie Sanders-stil som skulle våga ge nationell hälsovård till varje person i landet, som andra utvecklade länder gör. Ett sådant humant och effektivt system är fortfarande besläktat med stalinism i många amerikaners ögon. Så antisocialistiskt är USA.
Men viktigast av allt – en punkt som alla bör ha i åtanke när Washington intar en fredssökande hållning samtidigt som den arbetar för att blockera fred när den är borta från allmänhetens ögon – är rikedomen i Östasien och den gamla Open Door-policyn för att få den rikedomen i amerikanska händer. Bara den historien om girighet kan förklara Washingtons besatthet av Nordkorea, ett land som tar ett dussin timmar att flyga till från USA. Om fred bryter ut kan vi "förlora" Korea helt, precis som vi en gång "förlorade" Kina. "Vi" betyder folket som driver showen i Washington, det vill säga "1%." Naturligtvis måste tanken på att världen kan klara sig bra utan den amerikanska militären förskräcka Washington-eliten och herrarna i det militärindustriella komplexet.
Anteckningar.
Bruce Cumings, Nordkorea: Ett annat land (2003) och hans "Wrong Again", The London Review of Books (December 2003).
Tack till Stephen Brivati för att han bidrog med mycket av innehållet i denna uppsats och även för redigeringshjälp.
