Förbjud användning av drönare som vapen

Alla som följde tillbakadragandet av amerikanska trupper från Afghanistan blev förskräckta över droneattacken, kallas ett "tragiskt misstag" av Pentagon, som dödade tio medlemmar i en enda familj, inklusive sju barn.

Zemari Ahmadi, som arbetade för Nutrition and Education International, en amerikansk biståndsorganisation, blev målet för att han körde en vit Toyota, gick till sitt kontor och stannade för att hämta behållare med rent vatten till sin utökade familj. Dessa handlingar, som bedömdes misstänkta av droneövervakningsprogrammet och dess mänskliga hanterare, var tillräckligt för att identifiera Ahmadi falskt som en ISIS-K-terrorist och placera honom på dödslistan för den dagen.

Det skulle vara tröstande att tro att Ahmadi-dödandet var en av de en-i-tusen tragiska angelägenheter som man inte kunde dra några slutsatser av, men en sådan tro skulle i sig vara ett misstag. Faktum är att så många som en tredjedel av människor som dödats av drönarejakt har visat sig vara civila.

Även om det är svårt att få ett exakt antal dödsfall till följd av drönare attacker, finns det många dokumenterade rapporter om civila som av misstag har riktats och dödats.

Human Rights Watch fann att de 12 män som dödades och 15 skadades av en amerikansk drönarejakt i Jemen 2013 var medlemmar i en bröllopsfest och inte militanter, vilket amerikanska tjänstemän sa till journalister att de var. I ett annat exempel, a USA: s drönarejakt 2019 inriktning på ett påstådd ISIS -gömställe i Afghanistan felaktigt riktade 200 pinjenötter som vilade efter ett dags arbete, dödade minst 30 och skadade 40 fler.

USA: s drönareattacker, som inleddes 2001 när George W. Bush var president, har ökat dramatiskt - från cirka 50 totalt under Bush -åren till 12,832 XNUMX bekräftade strejker bara i Afghanistan under Trumps presidentskap. Under sitt sista presidentår erkände Barack Obama det drönare orsakade civila dödsfall. "Det råder ingen tvekan om att civila dödades som inte borde ha varit", sa han.

Upptrappningen parallellt med övergången av kriget i Afghanistan från att behålla ett stort antal amerikanska marktrupper till att förlita sig på flygkraft och drönareattacker.

En primär motivering för förändringen av strategin var att minska hotet om amerikanska dödsoffer. Men inga försök att minska amerikanska soldaters död bör också få fler föräldrar, barn, bönder eller andra civila att dö. Misstanke om terrorism, särskilt baserat på felaktig intelligens, kan inte motivera avrättningen, inte heller önskan att rädda amerikanska liv genom att ersätta drönare med fötter på marken.

Användningen av vissa vapen som fastställts vara grovt omänskliga, eller som inte skiljer mellan militära och civila mål, har redan förbjudits enligt internationell lag.

Den utbredda användningen av giftgas under första världskriget fick humanitära advokater, tillsammans med det civila samhället, att kämpa för deras förbud, vilket resulterade i Genèveprotokollet från 1925, som finns kvar till denna dag. Andra vapen har på samma sätt blivit förbjudna under förra seklet, inklusive kemiska och biologiska vapen, klusterbomber och landminor. Även om inte alla länder är parter i fördrag som förbjuder dessa vapen, hedrar de flesta länder dem, vilket har räddat många liv.

Det bör också vara förbjudet att använda drönare som dödliga vapen.

Det är viktigt här att notera att det finns två typer av drönare som används av militären för att rikta och döda - de som fungerar som helt autonoma dödliga vapen, med hjälp av en datoralgoritm för att avgöra vem som lever eller dör, och de som drivs av människor som är i säkerhet innesluten i en militärbas tusentals mil bort från de människor som är avsedda att dödas. Mordet på Ahmadi-familjen visar att alla vapenlevande drönare, oavsett om de är autonoma eller av människor styrs, måste förbjudas. Det finns alldeles för många exempel på oskyldiga civila som dödades felaktigt.

Förbud mot användning av drönare som vapen krävs enligt internationell lag. Det är också det rätta att göra.